Warum nur Vista, warum?

[- Exil -]

Ähnliche Themen

VISTA 64 - warum habt Ihr diese Version gekauft???

Warum gibt es keine Skinns für Vista???

Warum benötigt VISTA so lange zum formatieren ?

...  und jeder Idiot könnte damit umgehen ohne etwas kaputt zu machen..^^

Na dann bin ich froh, das ich es nicht kann

[(auto)bot]

Schau doch mal hier: VISTA 64 - warum habt Ihr diese Version gekauft???

[(auto)admin]

Vielleicht findet sich ja eine Antwort in folgenden Themen:

• VISTA 64 - warum habt Ihr diese Version gekauft???
• Warum gibt es keine Skinns für Vista???
• Warum benötigt VISTA so lange zum formatieren ?
• Warum Vista 32 Bit ?
• Warum gibt's hier eine Vista-Bildergalerie mit Screenshots?
• Kauft ihr euch ein Apple iPad? Warum?/Warum nicht?

[Bärli]

Ist Vista vllt. nur die voreilige Reaktion von Windows auf das neue Mac Programm..also nicht Leopardt sonder das davor. Es ist alles irgendwie zu sehr an Mac angelehnt. Wäre Mac so kompatiebel wie Windows hätte ich mir lieber n Macbook geklauft!
 

[netzmonster]

Ich glaube nicht, das Vista eine "voreilige Reaktion" ist.
Das Vista rauskommt, war schon ewig vorher bekannt.

[StormBeats]

Ich weis gar nicht warum alle behaupten Vista läuft schlecht??? Hab die 64Bit Ultimate und hab 0,0 Probleme auch nicht mit Treibern nicht mit der Geschwindigkeit und nicht mit Games ... Vl sind die Tester von Windows Vista einfach nur zu Doof kein Plan und ja es läuft 3x so stabil und 3x so schnell wie XP Prof bei mir was andere machen berichten ect kann ich nicht verstehen.

[Jean Paul]

Die Zeitschrift "Chip" hat in Heft 12/2007 wieder einmal Vergleichsmessungen bei einem Notebook (ASUS W2PC-7M016) zwischen Windows XP und Vista angestellt. Ganz schlechte Ergebnisse für Vista:

PC-Mark05 (Grafiktest)
Win Vista:      3.456 Punke
Windows XP: 4.200 Punkte (122%)

3DMark01
Win Vista:      9.334 Punke
Windows XP: 18.000 Punkte (193%)

3DMark05
Win Vista:      5.496 Punke
Windows XP: 7.500 Punkte (136%)

Fazit:
"Unter Windows Vista bleibt die Grafikleistung derzeit weit hinter den Möglichkeiten der jeweils verbauten Hardware zurück."

Durchschnittlich ist Windows XP (bzw. die XP-Grafiktreiber) also 50 % schneller als Vista. Da brat' mir einer 'nen Storch!

[StormBeats]

Wenn ich Vista auf einem Notebook Installiere muss mir vorneherein klar sein das ein Notebook nie und nimmer an die Geschwindigkeiten eines Desktop PC´s heranreicht und die Meisten Notebooks haben ohnehin nur einen sehr begrenzten Arbeitsspeicher installiert. z.B 2 Gig dann noch die Abgespeckten Prozessoren die 50 % langsamer laufen obwohl sie die selben Raten angaben haben wie ein Desktop die Mobile bezeichnungen bei Notebook CPUS ist ein aushängeschild für ich bin für Mobile zwecke kastriert ich Spare Strom bringe aber nie die Leistung die ich sollte.

Wer Vista fahren will sollte beim Arbeitsspeicher auf 3-4 Gigabyte gehen Prozessortechnisch reicht selbst ein AMD 64 X2 5000+ und eine x850xt von ati um jedes spiel das derzeit auf dem Markt ist Ruckelfrei zu spielen das man mit früheren Spielen eventuelle Probs hat ist denke ich Normal aber wer so ein neues System will muss eben auf Uraltsoftware verzichten. Oder etwas warten es gibt ja meist nach einiger Zeit Patches siehe Lineage oder andere Games.

Bei XP habe ich das Problem gehabt das sich ständig der Internetexplorer oder der Explorer aufgehängt hat bei Vista allerdings sind solche Kinderkrankheiten vergangenheit hat Vista mal ein Problem lädt es zwar etwas länger aber es hängt nicht alles Gleich.

Ich denke es kommt sehr auf die Hardware an und ebenso auf den Anwender ob ein leihe am PC sitzt oder jemand der sich mit der Microsoft Ära befasst seit Kinderstuben macht ebenso einen Unterschied.

Fazit: die einen sind Begeistert es rennt sieht gut aus und Gibt nur wenig Probleme die anderen Hingegen fluchen und sind mit nichts zu frieden ich finds toll ..... :)

[Blacky]

Es kommt aber auch immer darauf an was man am PC oder Laptop machen möchte.

Ich selbst habe mehr oder weniger mit Windows 3.11 angefangen aber erst seit ich mein eigenes Laptop habe ( war ein XP) befasse ich mich so richtig mit dem ganzen.
Mit meinem Desktop PC konnte ich nicht viel machen. OK wer bezahlt schon 30 Euro für einen PC und einen Monitor und er wartet dann das der top läuft ?

ich bin wirklich von Vista begeistert.

[StormBeats]

Es ist auch mal schön neber den ganzen Meckertanten noch zufriedene Vista nutzer zu finden :) Ich Arbeite nicht für Microsoft und find es toll aber ich denk mal das wird sein wie bei win2000 und xp ect ... wenn erst mal ein Service Pack raus ist wird kaum einer noch XP fahren ... Das hatten wir ja schon alle wollten XP nicht und liesen Windows 2000 weiter drauf dann kam SP1 und 2 und alle wahren zufrieden kaum einer nutzt noch Win 2000.

Meiner Meinung nach haben manche eben nicht so dehn tollen PC oder Laptop und wollen Vista was dann eben nicht so gut Läuft.

[Blacky]

Meiner Meinung nach haben manche eben nicht so dehn tollen PC oder Laptop und wollen Vista was dann eben nicht so gut Läuft.

Ich wollte am Anfang nie Vista haben aber nun gebe ich es nicht mehr her.
Wir haben ganz schnell den Arbeitsspeicher von 1 GB auf 2 GB aufgestockt was auch das maximum ist was mein Laptop mitmacht.
Aber es ist schon mal mehr als mein XP Laptop hat bzw. hatte ( als ich es an meinen Mann ab gegeben habe hatte er 512 MB )

Wir hatten Win ME gehabt aber mein Mann hatte es schnell geändert. Es hat nichts wirklich geklappt .

[holgerbgl]

Kurz: ICH mag Vista 

[sowonder]

ich finds auch einfach nur gut.das erste bs was mir keine probleme macht

[Razzor]

Vista? Das ewige rumdoktoren geht auf den Sack. Eine Frage der Zeit und ob SP1 Verbesserung bringt?
Wenn nicht... Mac poste

[blauerblubb]

Diese anhaltende Schlechte darstellung von Vista erinnert mich an die zeiten, wo sich Bekannte von mir mit einem neuen System names Whistler (Codename von XP in der Beta-Phase, für die die es nicht wissen  )Beruflich auseinander seten mussten. Von da kamen zu anfang auch nur solche Rufe wie "Wieso sollte ich als Spieler von meinem Win98SE weg? Da geht doch alles. Hier läuft das Spiel XYZ nicht" oder "Win2000 läuft stabiler und lenkt einen nicht durch Grafischen Schnick-Schnack von der Arbeit ab"

Fazit nach 5 Jahren XP? Stabiles system, hat sich behaupten können gegen damals noch ach so tolle Win98SE und Win2000 Systeme.
Fazit nach einem Jahr Vista? Stabil ist es, hat aber noch Macken, behaupten muss es sich noch, aber im vergleich hat es (mich persönlich) schneller überzeugt als seinerzeit XP

[Suriv]

Eine Liste der SP1 Verbesserungen die überraschend für mich sehr groß ist.

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2008/januar/windows_vista_sp1_rc_refresh/

[zzbaron]

Hallo,

auch ich möchte hier meine Meinung zu Vista loswerden:
Am Anfang habe ich auf andere gehört und Vista gemieten - man las und hörte nur negatives!
Dann wurde ich aber im Administrator-Board überzeugt und legte mir Vista Business zu. Habe keinen weltbewegenden PC, doch läuft bei mir Vista schneller und stabiler als Windows XP Prof.
Auf dem PC läuft über 6 Monate Vista und es gab mit dem Betriebssystem bisher keine Probleme, so dass ich jetzt auch einen Laptop mit Vista habe...

Womit es Probleme gab, war zum einen der Treiber für mein Multifunktionsgerät von Olivetti - 3 Monate wartete ich auf
den Vista-Treiber!!! Noch schlimmer sah es mit F-Secure aus: Obwohl ich die Vista-Version hatte, konnte ich für Vista
keine Updates holen - immer gab es Fehlermeldungen. Nachdem ich die Sicherheits-Software deinstalliert habe, bekomme ich meine updates ohne Probleme. F-Secure konnte mir nicht helfen, von Microsoft kam der Tip, diese Suite vom PC zu nehmen, weil es damit Probleme gab.

Bis heute habe ich den umstieg auf Vista nicht bereut (habe aber noch zwei PC`s mit XP laufen) und meinem PC extra noch einen GB RAM mehr spendiert...

Grüße an alle!

zzbaron