Bundesregierung will kein Windows 8

[Springer]

Ähnliche Themen

Windows Update findet kein SP1

Kein Windows Update Möglich

Windows 7: Kein Mailprogramm und kein Kalender?

Die Bundesregierung will kein Windows 8 und beabsichtigt, lieber bis 2020 mit Windows 7 zu arbeiten und dann, wenn es nicht anders geht, ggf. sogar auf Linux umzusteigen.
http://winfuture.de/news,77536.html

Grund sind die gravierenden Sicherheitsbedenken, die man gegen die verpflichtende Verwendung der Trusted Computing-Technologie hat, die demnächst für Windows 8 kommen soll. Das würde ein unbedingtes Vertrauen in Microsoft voraussetzen, das man aber nicht mehr aufbringen könne, insbesondere auch im Hinblick auf Microsofts Zusammenarbeit mit der NSA.

[(auto)bot]

Schau doch mal hier: Windows Update findet kein SP1

[(auto)admin]

Vielleicht findet sich ja eine Antwort in folgenden Themen:

• Windows Update findet kein SP1
• Kein Windows Update Möglich
• Windows 7: Kein Mailprogramm und kein Kalender?
• H i l f e !!!!!! Windows 7 ultimate und kein Tom !!!!
• Windows 7 - Erst gar kein Sound, dann kein 5.1 Sound
• Windows XP - Bundesregierung erklärt Geldautomaten für "unsicher"

[SB]

Nun hat das BSI dementiert und die Aussagen präzisiert:
http://winfuture.de/news,77547.html

[Springer]

Was ist denn das jetzt für ein Eiertanz? :grübel Die Regierung bleibt dabei,

dass aus Sicht der Behörde die Kombination von Windows 8 und TPM 2.0 "mit einem Verlust an Kontrolle über das verwendete Betriebssystem und die eingesetzte Hardware" einhergehe, woraus sich "für Bundesverwaltung und kritische Infrastrukturen neue Risiken" ergeben würden.

Das ist kein Dementi! Das ist doch eine Bestätigung! Hat unsere Regierung mal wieder Angst vor den Amis? Demnächst reist unser Innenminister mal wieder nach Transteichien und verkündet danach, daß alles gar kein Thema mehr ist etc. pp...

[netzmonster]

Mein Kollege Martin von DrWindows.de hat das Thema in meinen Augen ganz gut beschrieben. :)

http://www.drwindows.de/content/2339-windows-8-jetzt-noch-bauernopfer-nsa-affaere.html

[Springer]

Die ganze Problematik steht und fällt mit der Frage, ob man unter Win8 den TPM-Chip und Trusted Computing deaktivieren kann oder nicht, ob das zulässig sein wird oder nicht, vgl.
http://www.windowsblog.at/post/2013/08/21/Windows-8-und-TPM.aspx
Wenn nicht, dann halte ich es mit dem BSI: Ein Windows, das mir vorschreibt, was ich installieren darf und was nicht, kommt bei mir nicht in Frage. So viel Vertrauen habe ich nicht (mehr) in NSA-MS. Ganz schlimm wird es, wenn man auch noch das Secure-Boot in den UEFI-Systemen berücksichtigt.

Die aktuelle Krise und den massiven Vertrauensverlust haben sich die NSA-hörigen amerikanischen Soft- und Hardwaregiganten ganz alleine selbst zuzuschreiben. Da gibt es keinen Grund, irgendetwas zu verteidigen oder schönzureden. Das wäre eigentlich eine Chance für Europa, wenn hier nicht wieder alles so verschlafen und von Grund aus feige wäre...

[SB]

Ob man TPM deaktivieren kann, oder nicht, dafür ist Windows 8 nicht verantwortlich - diese Funktion muss wenn dann im UEFI deaktiviert werden. Und wenn du den Artikel gelesen hast, auf den Netzi verlinkt hat, sollte sich die Frage klären, ob für Windows 8.x ein TPM verpflichtend ist, oder es sich lediglich um eine Empfehlung handelt, wie auch SecureBoot. Bei beiden kann ich den Sinn durchaus erkennen, SecureBoot nutze ich z.B. auf meinem Notebook auch.
TPM ist von der Idee her ebenfalls sinnvoll - das Problem hierbei ist allerdings (viel größer noch, als bei SecureBoot), dass damit wesentlich umfangreichere Kontrolle möglich wäre, sofern die US-Geheimdienste tatsächlich ihre Hintertüren in den Standard hereinbekommen haben. Und mit dieser Frage steht und fällt die Problematik.
Windows 8 hat damit allerdings herzlich wenig zu tun...

[Springer]

Windows 8 hat damit allerdings herzlich wenig zu tun...

Na ja, so kann man das nicht sagen. Immerhin schreibt MS in den "Windows 8.1 Device Requirements" für Win8.1 ausdrücklich vor:

All new systems submitting after January 1, 2015 must have TPM 2.0.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/hh748188.aspx
Der Weg vom Zwang etwas haben zu müssen dazu, es benutzen zu müssen, ist nur ein kleiner Schritt, wenn es nicht überhaupt ohnehin gleich so gemeint ist. Warum sollte MS TPM nämlich zwingend vorschreiben, wenn es nicht auch zwingend verwendet werden soll?  :grübel

[Blumenkind]

Ein Zwang wäre nicht möglich, da viele Leute Win 8 auf älterer Hardware nutzen. Die wären dann von Windows Blue ausgeschlossen

[SB]

Na ja, so kann man das nicht sagen. Immerhin schreibt MS in den "Windows 8.1 Device Requirements" für Win8.1 ausdrücklich vor:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/hh748188.aspx
Der Weg vom Zwang etwas haben zu müssen dazu, es benutzen zu müssen, ist nur ein kleiner Schritt, wenn es nicht überhaupt ohnehin gleich so gemeint ist. Warum sollte MS TPM nämlich zwingend vorschreiben, wenn es nicht auch zwingend verwendet werden soll?  :grübel

Bei deinem Link handelt es sich um die Anforderungen, die für eine Zertifizierung erfüllt sein müssen - ich kann dir aber verraten, dass in sicherheitskritischen Bereichen gar nicht nach der Zertifizierung gegangen wird, sondern nach Stabilität und Sicherheit der Hardware und deren Firmware.
Und ich z.B. schaue auch nicht nach dem Windows-Logo, sondern darauf, was mir an Hardware geboten wird - es sollte mir ein leichtes sein, einfach darauf zu achten, kein TPM dabei zu haben

[Springer]

Kein Windows 8.1 auf MSDN, Entwickler stinksauer

http://winfuture.de/news,77635.html
Wenn MS so weitermacht, haben sie demnächst nicht nur die User, sondern auch noch die Entwickler gegen sich. Wird Zeit, daß sich da etwas ändert...