217 Benutzer online
26. Dezember 2024, 03:03:39

Windows Community



Umfrage

Sollen 32-Bit-Versionen abgeschafft werden?

Ja
8 (50%)
Nein
8 (50%)

Stimmen insgesamt: 16

Zum Thema Windows 8 nur als 64-Bit-Version? - Eine von Microsoft gestartete Umfrage sorgt dafür, dass im Internet darüber spekuliert wird, dass Windows 8 - ja, der Nachfolger vom Nachfolger von Windows Vist... im Bereich News
Autor Thema:

Windows 8 nur als 64-Bit-Version?

 (Antworten: 21, Gelesen 9990 mal)

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 5501
  • Viva la Revolución
Windows 8 nur als 64-Bit-Version?
« am: 26. November 2008, 19:46:03 »
Eine von Microsoft gestartete Umfrage sorgt dafür, dass im Internet darüber spekuliert wird, dass Windows 8 - ja, der Nachfolger vom Nachfolger von Windows Vista ist gemeint - nur als 64-Bit-Betriebssystem erscheinen könnte.

Microsofts Karin Meier vom Windows SDK Team weist in ihrem Blog auf eine von Microsoft gestartete Umfrage rund um 32- und 64-Bit-Betriebssysteme auf. "Die Windows Engineering Teams sind in der Planung dessen, wie 64-Bit- und 32-Bit-Applikationen in künftigen Versionen des Betriebssystems arbeiten werden, während die Verbreitung der 64-Bit-PCs weiter zunehmen wird", schreibt Meier. Daher hätten die Entwickler eine Umfrage erstellt, in der sie von den Kunden in Erfahrung bringen möchten, welche Wünsche sie auf dem Gebiet der 32- und 64-Bit-Applikationen haben.

mehr unter pcwelt.de
« Letzte Änderung: 27. November 2008, 16:44:56 von Markus »

(auto)bot

  • News-Redakteur
  • Windows 95
  • Beiträge: 389
  • It's Joker
« Antwort #1 am: 26. November 2008, 21:07:28 »
also ich bin dafür das die abgeschafft werden ;)

Wir wollen auch in die Zukunft.

  • Administrator
  • Windows 98
  • Beiträge: 530
« Antwort #2 am: 27. November 2008, 03:20:34 »
32Bit wird bei Windows 8 auch keinen Sinn mehr machen da die Rechner bis dahin alle über 4GB Ram haben werden.
meinpc - go-windows.de

  • Smily - Junkie... :o)
  • Windows 95
  • Beiträge: 386
  • Lebe jeden Tag als wenn es der letzte wäre...
« Antwort #3 am: 27. November 2008, 03:23:02 »
Tja nur leider ist man dann gezwungen sich einen neuen Rechner bzw. Lapi zu kaufen und das finde ich persönlich nicht fair!
EIFERSUCHT ENTSTEHT AUS MANGEL AN VERTRAUEN, NICHT ZU ANDEREN SONDERN ZU SICH SELBST. 
meinpc - go-windows.de

  • Windows 95
  • Beiträge: 303
  • Windows 8 Pro mit Media Center
« Antwort #4 am: 27. November 2008, 07:13:14 »
Da diese Info jetzt aber raus ist, weiss man was auf einen zukommt und kann dementsprechend reagieren.   SPAREN
meinpc - go-windows.de
Powered by Windows 7 => www.go-windows.de

  • News-Redakteur
  • Windows 2000
  • Beiträge: 3162
Re: Windows 8 nur als 64-Bit-Version?
« Antwort #5 am: 27. November 2008, 08:00:26 »
Ich brauche kein 64 Bit. Im Gegenteil: was wird dann aus meiner geliebten 16 Bit-Anwendung?

Ist das gleiche, wie mit den 2-, 4- und 8-Kern Prozessoren. Ein 1-Kern-Prozessor tuts genau so gut, oft sogar besser, weil kaum eine Anwendung auf die Mehrkernprozessoren optimiert ist. Aber immer das Neueste, obwohl es keinerlei Vorteile bringt.
« Letzte Änderung: 27. November 2008, 08:04:11 von OCtopus »

  • Team
  • Windows 2000
  • Beiträge: 2508
« Antwort #6 am: 27. November 2008, 08:47:05 »
Bis Windows 8 bleibt ja noch viel Zeit. Wieso machen die nicht einfach eine Version welche so zu sagen 32bit ist, aber mehr als 4GB RAM adressieren kann. Ich will nicht gross vom Thema ablenken, aber z.B. OS X 10.5 kann das so. Ist ja nicht offiziell eine 64bit Software, kann aber bei einem Mac Pro bis zu 32GB RAM adressieren. Das wäre doch die beste Lösung für beide Parteien.

  • Windows Me
  • Beiträge: 1215
« Antwort #7 am: 27. November 2008, 09:05:00 »
Ich brauche kein 64 Bit. Im Gegenteil: was wird dann aus meiner geliebten 16 Bit-Anwendung?

Ist das gleiche, wie mit den 2-, 4- und 8-Kern Prozessoren. Ein 1-Kern-Prozessor tuts genau so gut, oft sogar besser, weil kaum eine Anwendung auf die Mehrkernprozessoren optimiert ist. Aber immer das Neueste, obwohl es keinerlei Vorteile bringt.

Genau deswegen gibts da kein fortschritt.. Solange der alte kram mit Unterstützt werden muss, können neue Sachen nicht genutzt werden.. meiner Meinung nach hätte man 32 Bit schon viel früher abschaffen können. Auch Software kann nur auf einer Hochzeit tanzen.

  • Smily - Junkie... :o)
  • Windows 95
  • Beiträge: 386
  • Lebe jeden Tag als wenn es der letzte wäre...
« Antwort #8 am: 27. November 2008, 09:53:48 »


Genau deswegen gibts da kein fortschritt.. Solange der alte kram mit Unterstützt werden muss, können neue Sachen nicht genutzt werden..

Auch dann wenn es nur noch 64 bit geben wird MUSS der alte kram ja mit unterstützt werden. Da werden sie nicht drum rum kommen

Da diese Info jetzt aber raus ist, weiss man was auf einen zukommt und kann dementsprechend reagieren.   SPAREN

Sparen tu ich gerade auf ein neuen Lapi den ich mir im Januar kaufen wollte. Warum soll ich dann noch mal sparen, wenn ich damit glücklich bin?

  • Team
  • Windows 2000
  • Beiträge: 2508
« Antwort #9 am: 27. November 2008, 10:01:22 »
Da diese Info jetzt aber raus ist, weiss man was auf einen zukommt und kann dementsprechend reagieren.   SPAREN

Sparen tu ich gerade auf ein neuen Lapi den ich mir im Januar kaufen wollte. Warum soll ich dann noch mal sparen, wenn ich damit glücklich bin?

Sollte ja kein Problem sein. Wenn du eh schon am sparen bist, kannst ja ein Laptop für 64bit OS kaufen. Dann hast du ja eh keine Probleme.

Ausserdem wird hier im Forum so geschrieben als müsste jeder Windows 8 haben. Soll zuerst mal 7 rauskommen. Und wenn dann mal 8 kommt, dann weiter schauen. Muss ja nicht immer das neuste OS drauf sein. Vielleicht sitze ich beim Release von Windows 8 schon mit meiner Pfeife im Schaukelstuhl.

  • Windows Me
  • Beiträge: 1343
Re: Windows 8 nur als 64-Bit-Version?
« Antwort #10 am: 27. November 2008, 10:50:47 »
Blumenkind, wenn Du Zitate einfügst, dann bitte auch den Herausgeber nennen. :wink
http://www.pcwelt.de/start/software_os/windows/news/188634/windows_8_nur_als_64_bit_version/

Die komplette Hardware müsste nicht umbedingt gewechselt werden, sondern evtl. nur die CPU. Desweiteren soll dies ja wie gesagt erst bei Windows 8 der Fall sein, eine reine 64Bit-Version zu entwickeln. Windows 7 erscheint 2010, bis Windows 8 kommt dauert das noch gut 3-4 Jahre+, also ca. 2014 irgentwann. Macht ihr euch nun jetzt schon gedanken, ob der Rechner 2014 kompatibel zu Windows 8 Zukunftsmusik ist? Echt Grass :]

Die Frage ist: What degree of 64-bit support do you want the primary application you work on to have by 2011?
Zu Deutsch: Ob ihr vermehrt 64Bit Programme einsetzt und euch deswegen Windows 7 64Bit kaufen werdet ...

Ich glaube, einige verstehen die Frage ein bisschen flasch ...
« Letzte Änderung: 27. November 2008, 11:26:10 von Lemmi »

  • Gothic4life
  • Windows 3.0
  • Beiträge: 72
« Antwort #11 am: 27. November 2008, 11:16:41 »
Hmm nach dem nächste woche meine neue hardware ankommt, werde ich auch auf 64bit umsteigen müssen. Dank 4gb Ram hat dann mein 32 bittiges Vista ausgedient. Und dann bei Win (oder evtl schon win7) wieder auf 32 bit. Nein danke.

Und ach ja jeder moderne Prozessor unterstützt mittlerweile 64bit. es ist immer nur eine frage der Rammenge welches OS genutzt wird
meinpc - go-windows.dego-windows.de[/center]

  • FPS Fetischist ;)
  • Windows Me
  • Beiträge: 1029
« Antwort #12 am: 27. November 2008, 11:23:49 »
ich nutze seit ka grob nem jahr xp professional 64bit
und seit 2-3monaten vista 64bit
geringe leistungseinbussen gegenüber 32bit software / spielen weil meist keine 64bit version von spielen verfügbar ist (leider)

ich habe selbst mit noch keinem einzigen programm / spiel fehler gehabt

ich bin vollkommen zufrieden

in my humble opinion there should be an 64 bit standard for all Operating Systems & applications & games should be optimized for multi core cpus

die riesen vielfalt bei hardware bit & os wahl verschenkt einfach viel zu viel leistung & sorgt für unnötig lange test & entwicklungszeiten
meinpc - go-windows.de
Powered by Windows 7 => www.go-windows.de & www.mein-pc.eu

  • Team
  • Windows 2000
  • Beiträge: 2508
« Antwort #13 am: 27. November 2008, 11:24:59 »
Irgendwie ist dies wieder so ein Gärtchendenken von MS. WIR machen Windows 8 und WIR wollen nur noch 64bit. Dann müssen einfach alle anderen wieder mitziehen und dementsprechend 64bit Software entwickeln. Momentan finde ich das Angebot nicht gerade den Oberhammer. Alle die 64bit verwenden können es ja ausrechnen. Wieviel (prozentual gesehen) von eurer SW ist wirklich 64bit?! Aber bis dahin ist wie Lemmi gesagt hat noch viel Zeit zum verstreichen. Das ist eine sehr lange Zeit...

  • Windows Me
  • Beiträge: 1215
« Antwort #14 am: 27. November 2008, 11:48:33 »
Irgendwie ist dies wieder so ein Gärtchendenken von MS. WIR machen Windows 8 und WIR wollen nur noch 64bit. Dann müssen einfach alle anderen wieder mitziehen und dementsprechend 64bit Software entwickeln. Momentan finde ich das Angebot nicht gerade den Oberhammer. Alle die 64bit verwenden können es ja ausrechnen. Wieviel (prozentual gesehen) von eurer SW ist wirklich 64bit?! Aber bis dahin ist wie Lemmi gesagt hat noch viel Zeit zum verstreichen. Das ist eine sehr lange Zeit...

Wer sonst wenn nicht der OS hersteller soll die leute dazu zwingen 64Bit Software zu entwickeln? Der Mensch ist nunmal von natur aus Faul und solange MS immer die 32Bit Schiene mitzieht, wird keiner 64Bit Software entwickeln solange kein Bedarf/keine Notwendigkeit besteht. Außerdem ist das auch eine Sache der Zielgruppe. Ich reiß mir als Entwickler net den Arsch mich in 64Bit Softwareentwicklung einzuarbeiten wenn meine Zielgruppe verhältnismäßig klein ist. Denn das ist sie im moment noch. Wenn auch stetig wachsend. Der Abschied von 32 Bit ist notwendig und hart. Aber irgendwo muss mal der schluss strich gezogen werden und das Hat IMHO Apple gut gelöst.

vista windows pro 64bit version bit aldi cpu 32bit microsoft
win 2008 32-bit 64-bit betriebssysteme software x64 core net kommt