@ ALL:
Ein paar Punkte zu diesen neuen OS: (es wurde zwar zu de News auf Winfuture verlinkt, scheinbar haben es aber die wenigsten gelesen/verstanden was dort zu stehen war)
Chrome OS = Linux (es verwendet den Linux Kernel)
Es wird grossteils nur
aus den
Kernel und den
Webbrowser (Chrome)
bestehen.
Cloud Computing -> bedeutet keine lokal installierte Software, es wird alles Online bereitgestellt. (damit erübrigt sich die Frage ob herkömliche Windows Software installierbar/ausführbar sein wird -> NEIN WIRD SIE NICHT
Es soll
in erster Linie ein fürs surfen, mailen und einfache Office arbeiten sein. Sprich die Hauptanwendungszwecke für Netbooks.
Wie heute bekannt wurde arbeiten übrigens Google und Intel schon länger zusammen (Netbooks & Chrome OS). Intel entickelt im übrigen ein eigenes "Netbook OS" mit den Namen Moblin (ebenfalls ein Linux). Und weil hier schon jemand sagte das Linux auf dem Netbook Markt bedeutungslos wäre. Diesen grossen Anteil von Windows XP Systemen auf Netbooks gibts erst seit kurzen. Am Anfang lag der Linux Anteil bei ca. 99,9% . Der Anteil steigt im übrigen wieder, vor allem da mittlerweile einige Hersteller auch nicht x86er Prozessoren verwenden, sondern z.B. ARM (extrem sparsam, da ist selbst der Atom im vergleich eine Energieschleuder sondergleichen, ohne aber wesentlich langsamer zu sein), oder MIPS64 CPUs wurden auch schon gesichtet.
------------------------
Desweiteren:
Google attackiert Microsoft auf seinem ureigensten Hauptgeschäftsfeld.
Microsoft verdient mit der Business Sparte (wozu die MS-Office Anwendungen gehören) die meiste Kohle, NICHT mit Windows!!
Das "ureigenste" Geschäftsfeld von Microsoft ist die Produktion von Hardware Peripherie und nicht von Software. Auch wenn man sich das heute nicht mehr vorstellen kann, MS war ürsprünglich ein Hardware Produzent!
Bis zu diesen Auftrag seitens IBM hatte MS mit der Entwicklung von Betriebsystemen absolut nichts am Hut. Es war auch nur ein Irrtum von IBM das es überhaupt dazu kam!
(Den Deal mit IBM fädelte übrigens Paul Allen ein, eigentlich ist er das Genie hinter MS und nicht das kleine Grinse-Billy)
Anfang der Achziger versuchte sich MS dann auch in der Entwicklung eines eigenen Unix Derivats auf Basis des Unix System V. Ging aber mächtig in die Hose, wohl auch weil sie von den Bell Labs keine offizielle Lizenz erhielten und es so nicht als Unix bewerben durften.
Denn seit den verschiedenen MS-DOS, die Microsoft seit den 80er Jahren für IBM entwickelte, ist Microsoft der Platzhirsch auf dem Markt für Betriebssysteme.
verschiedenen MS-DOS??
Also ich kenne nur eines,.... MS-DOS (Microsoft Disk Operating System). Ursprünglich hies dieser Schrott QDOS und wurde zuerst nur lizeniert (entwickelt hat MS GAR NIX) und danach 1981 für 30.000US-Dollar gekauft (inkl dem Entwickler Tim Peterson
). -> QDOS war im übrigen ein abgekupfertes CP/M. (gab über Jahre hinweg rechtliche Ausseinandersetzungen aller Beteiligten, verlief dann aber mehr oder weniger im Sand)
Platzhirsch ist MS mit Windows nur auf den Desktop/Workstations. Auf Servern (gesamt gerechnet) sind mittlerweile div. Linuxe mit über 50% vorne. Auf Supercomputern sieht des derzeit etwa so aus: ~78% Linux Systeme, 11% Unixe, 1% Windows (die HPC Variante).
Generell kann man sagen, je grösser und wichtiger das Rechnersystem, desto geringer der Anteil von Windows.
Wenn da jetzt das finanzkräftige Google einsteigt, kann man ziemlich sicher davon ausgehen, daß das Microsoft nicht nur ankratzen wird, wie Linux, sondern massive Wunden zufügen wird.
Man darf gespannt sein.
Ja man darf gespannt sein und wenn man ehrlich ist... einen starken Konkurenten würde uns Konsumenten wahrlich gut tun. Ich meine wenn man sich alleine die Retail Preise (also die normalen, nicht die der SB/OEM Versionen) der MS Produkte, allen voran Windows ansieht, könnte man kotzen.
Selbst das "exquisiete" Apple verlangt nur knapp 120EUR für die Vollversion ihres MacOS im Einzelhandel. (und das ist vergleichbar mit der Ultimate Version von Win!!)