608 Benutzer online
30. November 2024, 18:45:06

Windows Community



Zum Thema SDRAM gesucht - Hat jemand noch alten 512 MB SDRAM (PC133) bei sich herumliegen, weiß nicht wohin damit und will ihn verscherbeln?... im Bereich Suche und Biete
Autor Thema:

SDRAM gesucht

 (Antworten: 32, Gelesen 6643 mal)

  • News-Redakteur
  • Windows 2000
  • Beiträge: 3162
SDRAM gesucht
« am: 08. September 2009, 21:15:19 »
Hat jemand noch alten 512 MB SDRAM (PC133) bei sich herumliegen, weiß nicht wohin damit und will ihn verscherbeln?

(auto)bot

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 5501
  • Viva la Revolución
« Antwort #1 am: 08. September 2009, 21:28:30 »
Wieviel willst ausgeben?

  • News-Redakteur
  • Windows 2000
  • Beiträge: 3162
« Antwort #2 am: 09. September 2009, 01:02:58 »
Na ja, die Welt wird das Ding ja wohl nicht kosten dürfen, vgl.
http://shop.ebay.de/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=sdram&_sacat=See-All-Categories

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 5501
  • Viva la Revolución
« Antwort #3 am: 09. September 2009, 06:35:27 »
Dann bestell über ebay. Privat wird der zu teuer. 30-40€. Und im Laden um die 50-60€

  • Global Moderator
  • Windows Me
  • Beiträge: 2208
  • :-/\>Two FACE</\-:
« Antwort #4 am: 09. September 2009, 06:55:23 »
Die Frage ist ja nur ob er sich dann auch mit deinem Board und evtl mit dem anderen Speicher verträgt :) stichwort single- und doublesided

aber stimmt neu kosten die kleinen scheißer bis zu 70 euro ! krass was man für den alten "kram" bezahlt... wenn man bedenkt das ich für 70 euro schon fast n neues Board und mit sicherheit n schnelleren Prozi bekomm als den auf dem alten Board.

  • News-Redakteur
  • Windows 2000
  • Beiträge: 3162
Re: SDRAM gesucht
« Antwort #5 am: 09. September 2009, 07:20:36 »
Vertragen sich single- und doublesided nicht?

  • News-Redakteur
  • Windows 98SE
  • Beiträge: 917
  • »Ich bin ein freier Mensch«
« Antwort #6 am: 09. September 2009, 07:28:33 »
Morgen,

ich rangiere nächste Woche einen Rechner aus da sind noch sohne teile drin

welche muss ich erst nach schauen

die kannste den haben

über die Vergütung reden wa noch :D

  • News-Redakteur
  • Windows 2000
  • Beiträge: 3162
« Antwort #7 am: 09. September 2009, 07:38:58 »
Du, Norbert, jetzt habe ich gerade bei ebay bestellt. Zu spät.

Warum redet Ihr alle von so hohen Preisen, wenn die bei ebay neu nur 12,00 EUR kosten?

  • Global Moderator
  • Windows Me
  • Beiträge: 2208
  • :-/\>Two FACE</\-:
« Antwort #8 am: 09. September 2009, 12:58:48 »
weil ebay gebraucht ist und die teile neu wirklich soviel kosten wenn ich bei unserem großhändler schaue sehe ich nettopreise von 50 euro !

jedenfalls single und doublesided muss sich nicht vertragen eines was gegen SD-RAM spricht.

MfG

  • News-Redakteur
  • Windows 2000
  • Beiträge: 3162
« Antwort #9 am: 09. September 2009, 13:02:18 »

  • Windows 3.1
  • Beiträge: 75
Re: SDRAM gesucht
« Antwort #10 am: 09. September 2009, 19:54:38 »
Schaaadee zu spät gesehen hab noch Tonnenweise davon
meinpc - go-windows.de

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 7095
  • Dumme Fragen / Dumme Antworten
« Antwort #11 am: 09. September 2009, 19:59:02 »
Schaaadee zu spät gesehen hab noch Tonnenweise davon

Dann hätte ich gerne 2x1Gb 400 ter  :zwinkern

  • Windows 3.1
  • Beiträge: 75
« Antwort #12 am: 10. September 2009, 19:47:24 »
Nase  :D Es ging um den 133er und dvon hab ich jetzt noch 6 Riegel a 256 MB

  • News-Redakteur
  • Windows 2000
  • Beiträge: 3162
« Antwort #13 am: 10. September 2009, 20:41:17 »
Zitat
PC-133 SDRAM aus jüngerer Produktion ist jedoch oft inkompatibel zu älteren Mainboards. So kommt es öfter vor, dass neuere PC-133-Module auf älteren Mainboards nicht funktionieren, obwohl die Module von ihrer Speicherkapazität, Organisation und Anzahl der aufgelöteten Chips innerhalb der Speicherspezifikationen des Mainboards liegen. Ein typisches Beispiel sind 256 MB PC-133-Module, doppelseitig bestückt mit acht Chips pro Seite und double-sided organisiert, auf Super-Sockel 7-Mainboards. Während baugleiche ältere Module auf diesen Mainboards fehlerfrei arbeiten, funktionieren neuere Module gar nicht oder werden nur als 128 MB-Module erkannt. Single-sided-256 MB-Module sowie 512 MB- und 1024 MB-Module funktionieren auf Super-Sockel-7-Mainboards normalerweise gar nicht.
http://de.wikipedia.org/wiki/SDRAM
Ist das ernst zu nehmen? Habe ich da mit Problemen zu rechnen?  :grübel

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 5501
  • Viva la Revolución
« Antwort #14 am: 10. September 2009, 20:44:27 »
Was hast du den für ein Mainboard? Ich hatte damals ein K7VZA und konnte darauf 2 unterschiedliche 512er betreiben.

Sockel 7 Boards kommen zum Beispiel mit einem K6-II nur mit 256MB sinnvoll zurecht. Die +-Reihe konnte mehr wie 256MB sinnvoll verwalten.

Zitat
Naja, der normale K6-2 hat keinen L2-Cache. Deswegen wurde damals immer L2-Cache auf dem mainboard integriert - je nach der Größe des Cache, der Tag-Ram-Breite und der Betriebsart konnte unterschiedlich viel RAM gecached werden.
Im Regelfall bei den jüngsten So7-Boards 128MB oder 256MB, nur ganz wenige Mainboards mit entsprechenden Bausteinen konnten mehr. Der RAM ist ungecached aber deutlich langsamer - v.a. da er von unten nach oben gecached wird, und Windows ihn von oben nach unten anspricht, was die Sache noch schlimmer macht.

Die Plus-Prozessoren haben den L2-Cache nun aber integriert - der cache auf dem Board wird zum zusätzlichen L2-Cache. Die CPUs können de facto unbegrenzt cachen, bis 4GB. Dadurch braucht man sich um die ganzen Cache-Feinheiten bei der Boardauswahl nicht mehr kümmern, kann also frei nach Leistung und Ausstattung entscheiden.

windows forum suche liegt sdram go-windows nase