Nachrichten

376

PC Hardware & Treiber / Re: Euer Pc / Eure Performance

« am: 30. März 2008, 18:46:12 »

Will auch....

Intel Pentium D 820 (2x2,8GHz)
Asrock 4CoreDual-VSTA
2x 1024MB DDR2-667
Colorful GeForce 8600GT 512MB (PCIe)
Excelstor 80GB  Seagate 20GB (wird die tage durch 200GB S-ATA Samsung ersetzt)
LG DVD Laufwerk
Samsung DVD-RAM Brenner (SH-S202J)
Techsolo Modding Gehäuse Black/Green (War nicht Teuer und sieht nach was aus)


Also der absolute Overburner isses ja nicht, aber man muss ja auch seh'n wo man bleibt.

Hab mir das Board ausgesucht, da ich meine alten DDR Riegel und meine AGP-karte noch verwenden konnte.

377

Windows Vista Forum / Re: Crash Dumping Bluescreen

« am: 30. März 2008, 03:22:46 »

Was einzufall.
Hatte gerade erst heute das selbe Problem. Allerdings war meine Soundblaster Live! 24-bit im eimer.

Also ausgebaut und Onboard aktiviert. Ist ja auch egal. Die Onboard hat 7.1 Sound (Realtek ALC880). Und ist, so muss ich gestehen auch besser zu konfigurieren.

378

Windows Vista Forum / Re: Nero 7.5.9.0 --> Ramfresser!!!

« am: 29. März 2008, 22:06:36 »

@ derrob

... doch echt der redet mit mir. Ich hör das ganz genau surrr.... ....surrr....

hmm möchte mal wissen was der will???? 

379

Windows Vista Forum / Re: Nero 7.5.9.0 --> Ramfresser!!!

« am: 29. März 2008, 20:46:25 »

Ist doch wirklich sehr interressant.
Beim einen funktioniert es ohne Probleme, und der andere sieht seine Laufwerke nicht mehr.

Da soll mal einer den PC vertsehen! 

380

Windows Vista Forum / Re: Nero 7.5.9.0 --> Ramfresser!!!

« am: 29. März 2008, 18:17:02 »

Da ich das ja frisch hinter mir habe --->>> Benutzerdefinierte Installation Auswählen!!!

381

Windows Vista Forum / Re: Nero 7.5.9.0 --> Ramfresser!!!

« am: 29. März 2008, 17:52:36 »

Last uns doch alle überladen sein 

So hab jetzt nero drauf... Cool nur noch 800MB Ram und die disk is in 3min fertig... juhu!!! 

Aber die Version ist ja noch größer als meine alte (800MB --> 1.26GB!!!) Und das obwohl ich viele features nicht mit Installiert hatte.

Man da macht das Upgraden ja echt keinen Spaß mehr 

Aber hat ja geholfen. Danke!!!

P.S. @ Razzor

wer benutzt schon Nero, so ein überladenes Progi

Kennst du den ein besseres Prog. womit trotzdem alles Brennbar ist, wie unter Nero auch???

382

Windows Vista Forum / Re: Nero 7.5.9.0 --> Ramfresser!!!

« am: 29. März 2008, 15:50:38 »

Ne echt schon so lange her? Naja lade gerade das update... berichte dann später...

Ach ja! Danke für die schnelle Antwort!

383

Windows Vista Forum / Nero 7.5.9.0 --> Ramfresser!!!

« am: 29. März 2008, 14:19:36 »

Hallo liebe gemeinde *Schleim* 

Ich habe folgendes Problem mit Nero 7.5.9.0. (Schön die Version angegeben so wie es verlangt ist)

Wenn ich etwas Brennen will, sagen wir mal ne DVD, dann braucht der PC echt ewig bis die Disk fertig ist. Eigentlich sollte es mit 16x (22MB\s) nur 3 Minuten dauern. Unter Vista brauche ich aber 10! Minuten.

Dabei ist der Rechner auch total träge und wenn ich im Task-Manager nachsehe, steht da, das 2Gigabyte Ram belegt sind. Das ist natürlich extrem viel.

Also ich möchte mir jetzt nicht eine neue Version Installieren, die wieder die selben fehler macht. Hat einer vielleicht erfahrungen mit einer 7er version gemacht, die funktioniert und auf der ich Upgraden kann, ohne einen neuen Key zu kaufen?

Danke im Vorraus!

384

Windows Vista Forum / Re: IST EIGENTLICH IRGENDJEMAND MIT VISTA ZUFRIEDEN ????

« am: 26. März 2008, 13:31:00 »

Also bin    im Board und sage erstmal Hallo!

Ich kann mich euch nur anschliessen. Bin mit Vista voll zufrieden.
Hatte es vom ersten Tag an ausprobiert und war anfangs schockiert!

NICHTS lief Reibungslos. Das anzeigen von Bildern hat ewig gedauert, und Treibersupport war bei den Herstellern nicht wirklich vorhanden. Die Spiele ruckelten wie sau, und bis ich einen Treiber für meine GeForce gefunden hatte, der die Aero Oberfläche ohne Darstellungsfehler anzeigen konnte... oh man. Habs echt für das schlechteste OS ever gehalten .

Nun ist ein Jahr rum, und das Service Pack ist draußen. Der Support für die Treiber ist da und die Performance mit Spielen ist mit XP gleich zu setzen .

Also ich wüsste erstmal nicht warum ich wieder zum "SIEBEN" Jahre alten XP wechseln sollte.
MFG