31
Windows Vista Forum / Re: svchost.exe hat Hunger
« am: 08. Dezember 2008, 21:46:03 »
Ich denke mal, die SVCHOST.EXE ist sehr Individuell. Hab gerade mal so an die 80MB.
Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
Dreamscene ist vista ultimate vorenthalten
Ich hab noch eine kleine Ergänzung zu NFS Undercover. All diejenigen, die den Soundtrack gut finden (so wie ich ), für die habe ich etwas schönes. Hab einen Link gefunden, wo man den kompletten Soundtrack runterladen kann.
[spoiler]Klick[/spoiler]
VLite???
Festplatte wird nur mit 130GB erkannt
Erst ab ServicePack1 für Windows XP ist die 130GB Grenze aufgehoben. Sollten Sie keine Windows-Installations-CD mit integriertem ServicePack haben, erstellen Sie bei der Windows-Installation nur eine C: Partition mit beliebiger Größe und lassen den Rest als „unpartitionierten Bereich“ stehen. Nachdem Windows aufgespielt ist, installieren Sie am besten gleich ServicePack2 (beinhaltet SP1). Nach der Installation von SP2 und einem Neustart, können Sie unter „Systemsteuerung“ „Verwaltung“ „Computerverwaltung“ bei „Datenträgerverwaltung“ rechts neben dem „Datenträger 0“ und der C: Partition, durch klicken mit der rechten Maustaste auf den nicht zugeordneten Bereich (schwarz) eine neue Partition erstellen. Legen Sie hier eine „erweiterte Partition“ in voller Größe an. Im Abschluss erscheint der Bereich als freier Speicherplatz (grün). Mit erneutem Rechtsklick auf diesen Bereich lassen sich neue logische Laufwerke in beliebiger Größe einrichten. Wollen Sie nur eine Zweitpartition mit voller Größe klicken Sie nur weiter und setzten im Abschluss beim Fertigstellen das Häkchen beim „schnellen Formatieren“. Nach einem Moment ist die Platte formatiert und erscheint als fertige Partition (blau) und fehlerfrei. Die Partition kann nun beschrieben werden.
da geb ich dir recht sag ma hat dein rechner windows 95 ??????
also lol mann echt geil ^^ 800x600 bekommst du überhaupt was von den effekten mit ?????
mfg eike_lensi
#20 Heiko KlingeZitatZitat von jackmalone:Gefühlt hätte ich dem Spiel auch weniger gegeben, wahrscheinlich einen niedrigen 60er. Aber unser Wertungssystem geht nun mal nicht nur nach Gefühl, sondern es gibt eben auch Kategorien wie Sound, Tuning und Umfang -- in diesen drei Disziplinen ist Undercover nach wie vor klasse. Und ich darf als Tester trotz aller Kritik nicht unfair werden: Undercover ist eine herbe Enttäuschung, aber trotzdem noch ein "knapp gutes" Rennspiel. 0 | 1
wenn der test doch so mies ausgefallen ist und wie ich sehe ist das auch bei den ganzen lesern hier so warum dann 72 punkte? für mich hört sich der test nicht nach 72 sondern eher nach 50 an.
#33 DarkSc0rpi0n
Lol ich habe in einem Forum die geilste aussage ever zu Undercover gelesenZitatTut mir leid, aber ich kann deine Aussage so nicht zustimmen.
Ich zocks auf Maximale Details und brauche keine Sonnenbrille. Sonst läuft das Spiel Butterweich und von Framedrops hab ich noch nix bemerkt. Und nur so als Info: Das Spiel läuft bei mittleren Details mit 800x600 flüssig auf einer 7600gs. Selbst gesehen!
Achja die person die das geschrieben hat (das er es mit max Einstellungen zockt) hat einen C2D E6750 mit einer 8800GT und 2 GB Ram 0 | 0
GameStar hat es zum schlechtesten NFS gekürt.