Nachrichten

46

Netzwerk Forum / Re: Vista greift nicht auf passwortgeschütztes Win98-Netzwerklaufwerk zu

« am: 07. Oktober 2008, 23:43:14 »

lesen sollte gelernt sein

und da meine bessere Hälfte fest an den bekannten Spruch "Never change a running system" glaubt, läuft die Kiste halt noch mit 98

du hast recht, aber wer weiter liest lernt mehr:

daß wir derzeit keine XP- oder Vistalizenz für die Kiste frei haben.

 

47

Netzwerk Forum / Re: Vista greift nicht auf passwortgeschütztes Win98-Netzwerklaufwerk zu

« am: 07. Oktober 2008, 22:41:44 »

Als Mailserver, ja ok. Aber für sowas könntest du auch eine Linux-Distri verwenden. (wegen der nicht vorhandenen Lizenzen für Win). Du wirst da wahrscheinlich sowieso weder XP und Vista erst recht nicht zum Laufen bringen, wenn auf der Kiste noch ein Win98 läuft.

Aber für einen Mailserver reicht die Hardware allemal, da hast du recht. Trotzdem würde ich mir überlegen, den "Urzeitlichen" DOS Aufsatz eventuell durch ein Linux zu ersetzen. Es gibt sehr gute Anleitungen für das Aufsetzen von Mailservern. Auch vom Sicherheitsaspekt würdest du damit Lichtjahre besser fahren als mit Win98.


Anleitungen für OpenSUSE 10.2:
http://en.opensuse.org/Mail_server_HOWTO
(allerdings in Englisch, und viel fachchinesisch, sehr Konsolenlastig)

für Ubuntu:
http://wiki.ubuntuusers.de/Serverdienste

für Mandriva 2008.1 (mit GUI): (voraussichtlich am Donnerstag erscheint die neue 2009 Version, sollte aber praktisch 1:1 anwendbar sein, aber du kannst ja jederzeit, vorrausgesetzt du möchtest einen Linuxserver, eine ältere Version runterladen)
http://www.howtoforge.de/howto/der-perfekte-server-mandriva-2008-spring-free-mandriva-20081/

48

Netzwerk Forum / Re: Vista greift nicht auf passwortgeschütztes Win98-Netzwerklaufwerk zu

« am: 07. Oktober 2008, 21:25:42 »

Windows 98 kann standardmäßig keine NTLM 2-Authentifizierung, was für dein vorhaben aber nötig ist. So aktivierst du es:

http://support.microsoft.com/kb/239869

Wieso verwendest du überhaupt noch Win98, wenn die Frage gestattet ist? Dafür gibt es keinerlei Support mehr von MS. (keine Updates, einfach nix mehr  )

49

Windows Vista Forum / Re: WINDOWS VISTA FOTO GALLERY

« am: 07. Oktober 2008, 20:34:23 »

Falls du deinen Rechner noch nicht neu aufgesetzt haben solltest und das Problem noch immer da ist, mach einmal folgendes:

Überprüfe die Intigrität deiner Systemdateien, das geht folgendermassen:

• Start > Alle Programme > Zubehör > Eingabeaufforderung: Rechtsklick > Als Administrator ausführen
• Danach gibst du folgendes ein (mit Enter bestätigen): sfc /scannow

Jetzt wird die Intigrität sämtlicher Systemdatein untersucht. Dabei wird auch versucht Fehler automatisch zu beheben. (du solltest eventuell deine Vista Installations DVD bereit halten)
(ja selbst unter Windows kommt man um die Konsole nicht herum, wenn man ein wenig mehr machen will als mit der Maus herumzuschubsen  )

Falls danach der Fehler immer noch auftritt, das machen was dir schon gesagt wurde: Vista neuinstallieren.   
(deine Daten (Fotos, Musik, etc.) vorher aber sichern, z.B. auf eine DVD brennen)

Falls du nicht weißt wie man ein OS installiert, hast du hier eine bebilderte Anleitung dazu:

http://www.winhelpline.info/forum/faq-datenbank-installation-von-windows-vista/126730-installation-von-windows-vista-schritt-fuer-schritt.html

Sobald dir bei der Installation dann die vorhandenen Laufwerke aufgelistet sind, solltest du die neu formatieren (dabei werden sämtliche vorhandene Daten gelöscht! Also vor der installation sicherstellen, das du alles wichtige auf CD/DVD oder einen USB-Stick gesichert hast.


Sobald du dann Vista installiert hast, geht es zum Service Pack 1.
Ich würde es jetzt (also vor der neuinstallation) schon mal runterladen, dann ab auf einen USB Stick damit, dann kannst du es gleich installieren und musst es nicht erst noch runterladen.
runterladen kannst du es im Microsoft Downloadcenter: (Achte auf die richtige Version, 32bit oder 64bit)

32bit: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=f559842a-9c9b-4579-b64a-09146a0ba746&DisplayLang=de
64bit: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=86d267bd-dfcd-47cf-aa76-dc0626dcdf10&DisplayLang=de


Dann lädst du dir noch das Systemupdate-Vorbereitungstool für Windows Vista (KB947821) [August 2008] runter:
(dieses Tool verhindert das möglicherweise beim SP1 und zukünftigen Service Packs u. Updates Probleme aufkommen können)

32bit: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=2889489C-EE87-4607-8AA5-812E8078AB27&displaylang=de
64bit: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=14f76773-007c-493f-bece-243bc21ac73d&DisplayLang=de

So, Installationsreihenfolge wäre folgendermaßen:  :grübel

• Vista installieren
• Systemvorbereitungstool ausführen
• Service Pack 1 installieren

Jetzt gehts weiter: 

Mittels Windows Update (Start -> Alle Programme -> Windows Update) das System auf den neuesten Stand bringen.

Ist das erledigt, sämtliche Treiber installieren.
Zwischendurch könntest du jetzt auch mal deine Festplatte bereinigen u. defragmentieren (Start -> Alle Programme -> Zubehör -> Systemprogramme)
Zum Schluss kommt dann noch die ganze Software dran, die du so haben möchtest.
(ist alles drauf was du haben willst: nochmals Datenträger bereinigen, defragmetieren, solltest du zukünftig regelmäßig ca. 1x die Woche machen).

PS: du solltest dir ein paar Stunden "frei" nehmen. 

50

Windows Vista Forum / Re: Windows Server 2008 RC2 Problem

« am: 06. Oktober 2008, 21:30:09 »

Warum soll die nicht legal sein? Die Testversion von Microsoft selbst vertrieben, lässt sich doch ohne Probleme auf 240 Tage verlängern wurde doch von diversen PC-Seiten ohne Ende breitgetreten.
Lässt sich auch immer noch downloaden.
Und warum soll er nicht ne RC-Version nutzen ? Ist doch fast egal was man zum testen nimmt wenns die letzte RC ist.
Merkwürdige Fragen.

Ganz einfach, wenn er testen wollte hätte er ganz einfach eine Trial Version kostenlos von der Microsoft Homepage downloaden können. Das downloaden der RC Versionen ist am 4. Februar mit dem RTM von Server 2008 eingestellt worden. Es gibt nur noch normale Trials. Eine Trial kann man bei gefallen ganz einfach durch eingabe eines gültigen Keys in eine Vollversion verwandeln, einen RC nicht.

Und soweit mir bekannt ist, ist bei RCs von Microsoft auch bei der Installation ein Time Limit gesetzt, ab einen gewissen Datum verweigern diese dann die Installation, bei den RCs der Server 2k8 Reihe sollte es eigentlich seit Sommer bereits so sein. (wie gesagt kann sein das ich mich irre)
Also entweder "schummelt" er beim BIOS Datum, oder sein RC ist gecrackt. (falls dies nicht zutrifft entschuldige ich mich natürlich)

51

Windows Vista Forum / Re: Windows Server 2008 RC2 Problem

« am: 06. Oktober 2008, 13:43:58 »

Ich kann dir leider keine Antwort geben, nur soviel: Server 2008 basiert zwar auf den Vista Kernel, ist aber nicht Vista, da kannst du noch soviel einstellen.
Aber ich habe ein paar Fragen an dich:

1. Frage:
Wieso benutzt du eine Server Version von Windows, noch dazu die DataCenter Edtition (das maximum). Diese Version ist eigentlich für Server-Cluster gedacht, nicht für den Betrieb auf einen einzelnen Client (Desktop Rechner) und schon gar nicht als Zweitbetriebssystem. Als Client Betriebssystem hast du mit den Server 2008 praktisch keinerlei Vorteile (die gabs noch beim Server 2003, aber jetzt nicht mehr, ganz im Gegenteil), aber als Enduser massig Nachteile.
Viele Softwareprodukte lassen sich nicht so einfach auf Win Server Versionen installieren, oftmals sogar gar nicht. Vor allem bei Firewalls und AV-Tools/Security Suites muss man auf sündteure, spezielle Serverprodukte zurückgreifen.

Wenn du einen privaten kleinen Server betreiben möchtest, würde eine Business Variante von Vista meistens ausreichen. Wenn du aber unbedingt ein "echtes" Server-OS haben willst, reicht die Web oder höchstends die Standard Variante von Server 2008 allemall. Mit einen Linux, *BSD oder OpenSolaris würdest du noch billiger kommen, die einzigen Kosten die da auf dich zukommen würden, sind ein bisschen Einarbeitungszeit, wenn du mit Unixoiden Betriebssystemen noch nicht vertraut sein solltest.

2. Frage:
Wieso einen Release Candidate? Seit Anfang des Jahres gibt es bereits die Finals.
Im übrigen ist mir ein RC2 nicht bekannt, sondern nur RC0 und RC1, kann aber sein das Microsoft Anfang des Jahres noch ganz kurz vor der RTM einen RC2 rausgeschmissen haben (wegen diverser Änderungen an der EULA).

3. Frage:
Wie kommst du jetzt überhaupt noch an eine RC Version? RC Versionen sind im übrigen gleich wie Trials zeitlich beschränkt.

4. Frage:
Ist diese Version legal?

52

Windows Vista Forum / Re: Vista Home Premium 64-Bit

« am: 04. Oktober 2008, 02:00:08 »

Und du wirst es bestimmt noch 30x schreiben.
Aber ändern wurd es nichts! Schreibe Microsoft eine Mail und gut ist.

Aber darum geht es hier nicht.
Es geht hier um Vista 64 Bit und ob Speedy es nutzen kann.

 

Naja, mit der von ihm aufgezählten Software gibt es bzw. sollte es keinerlei Probleme geben. Wie er schrieb gibt es anscheinend auch 64bit Treiber für die ganze Peripherie was er hat, also sehe ich daher kein Problem warum er kein 64bit System haben sollte.

Wegen dem McAfee Security Center 2008, laut Hersteller ist es kompatibel mit Vista 64bit. (aber probieren geht über studieren.  )

53

Windows Vista Forum / Re: Native 64 Bit Software

« am: 04. Oktober 2008, 01:22:46 »

Es gibt sogar die Basic Version als 32 und 64bit Variante zum selben Preis.

Ich hätte es eventuell erwähnen sollen, das damit fast nur Firmen betroffen sind (zur Kasse gebeten werden).
Denn was soll ich mit einen völlig, in fast allen belangen kastrierten Vista Home Basic im Unternehmenseinsatz? (kein prof. Support, keine Gruppenrichtlinien, keine erweiterte Netzwerkfähigkeit, um mal die wichtigsten Mankos zu nennen).


Außerdem sagte ich doch das die Desktop Versionen von Windows (damit sind z.B. beide XP u. alle Vista Editionen gemeint) in der 32bit Fassung nur 4GB (3.5GB effektiv) nutzen können, völlig egal welche Edition.
Wenn man mehr RAM benötigt (zum Beispiel im Grafikbereich oder beim 3D-Modelling) und ein 64bit Betriebssystem nicht in Frage kommt, weil die verwendete Software darauf nicht oder nur unzuverlässig läuft, bzw. es keinen Herstellersupport diesbezüglich gibt, wenn man die 32bit Software auf ein 64bit OS klatscht (auch oft ein Grund, weshalb in Unternehmen immer noch fast ausschließlich 32bit zum Einsatz kommt). Dann bleibt einen nichts weiter übrig als ein Windows Server auf die betroffenen Rechner zu installieren, klar? Zum Beispiel, mit einen Windows Server 2008 Enterprise kann ich in der 32bit Variante die vollen 64GB nutzen. (bei der Standard Edition "darf" man ebenfalls nur 4GB nutzen. Damit ist man also gezwungen für stinknormale Workstations oder Desktops einen ausgewachsenen Server zu installieren und da kostet eine Lizenz ein "klein wenig mehr" als dein Vista Basic    Bei z.B. 5 CALs inkl. Support (über mehrere Jahre) kommen da schon ein paar Tausend Euro zusammen  und das alles nur weil man statt 4GB eben 6 oder 8 GB RAM in einen 32bit System nutzen möchte. Verstehst du jetzt?

Diese völlig bescheuerte "Arbeitsspeicher-Limitations Politik" von Microsoft ist einer der Hauptgründe (neben der wirklich schlechten skalierbarkeit) warum bis jetzt im Grafik, Video und Audiobereich hauptsächlich Apple Rechner benutzt werden. Dort gibt es diese Beschränkung nicht, zumindest nicht derart rigoros.

54

Windows Vista Forum / Re: Vista Home Premium 64-Bit

« am: 03. Oktober 2008, 22:14:04 »

Der Hauptvorteil ist die erweiterte Speichernutzung. Wenn du mehr als 3,5 GB RAM nutzen möchtest, kommst du um 64-Bit nicht herum. Das war für mich der Hauptgrund für die Entscheidung für Vista 64.

Michael

Nicht ganz richtig. Man kommt bei den Desktop Varianten von Windows nicht herum (Windows Server, sowie andere Betriebssysteme wie Linux oder Solaris haben diese beschränkung nicht) und diese Beschränkung ist _künstlich_. Es ist schon das dritte Mal binnen weniger Tage das ich das jetzt erwähne, macht nix, woher sollte das ein "Normalsterblicher" auch wissen. 

Die 32bit x86 Prozessoren haben einen 36bit breiten Adressbus, d. h. es können mittels PAE bis zu 64GB RAM adressiert werden (ja auch von 32bit Betriebssystemen) und nicht nur 4GB (3.5GB). Microsoft allerdings hat die Nutzung bei den Desktop Versionen von Windows auf 4GB beschränkt. Der Hauptgrund liegt darin das vor allem Unternehmen damit gezwungen sind auch für ihre Workstations die teuren Server-Lizenzen zu kaufen. (wenn man mehr als 4GB RAM benötigt, z.B. Grafikbearbeitung, Videoschnitt, etc.).
Diese Beschränkung ist also eine reine Abzock-Aktion von den Redmondern.

55

Windows Vista Forum / Re: Native 64 Bit Software

« am: 03. Oktober 2008, 19:03:07 »

Die Programme die ich alle Brauche laufen anscheinend auf Vista x64
Aber lohnt es sich für VISTA HOME PREMIUM 4GB oder 8GB?
Macht das auch nen Unterschied für die PRogramme ?
 

für 32bit: nein

Bei einen 32bit Windows (allerdings nur die Desktop Varianten) kann man nur max. 4GB addressieren/nutzen. Effektiv sind es sogar nur 3, da Windows bei 4Gb, einen für sich selbst reserviert, warum auch immer, ist aber nun mal so.
Da aber 32bit x86 CPUs einen 36bit breiten Adressbus haben, wäre es mittels PAE (Physical Adress Extension) ohne weiteres Möglich, auch mit einen 32bit Betriebssystem bis zu 64GB RAM zu adressieren. Microsoft hat diese Funktion aber in den Desktop Varianten deaktiviert. (Wenn du mehr RAM benötigst, hast du gefälligst die teuren Server Varianten zu kaufen.   ). Aber auch bei den Serverversionen hat MS die Nutzung durch die jeweilige Lizenz (Standard, Enterprise, Datacenter, etc.) limitiert. Bei anderen OSen gibt es diese _künstliche_ einschränkung nicht.
Durch diese Limitation der Desktop Window Versionen, haben dadurch auch die meisten Software keine Unterstützung für PAE. Bedankt euch bei Microsoft.


für 64bit: ja, aber....

für 32bit Software die man darauf laufen hat, gilt das gleiche wie oben. Selbst wenn du 128 GB RAM hast, werden die meisten 32bit Programme nur 4 davon nutzen. (weil keine unterstützung für PAE implementiert ist, der Grund? den habe ich oben schon erklärt).

Dein Vista Home Premium 64bit, kann im übrigen nicht mehr als 16GB nutzen. Wenn du mehr willst, musst du schon auf die Business, Enterprise oder Ultimate umsteigen (jeweils 128GB).

Hier auf dieser MSDN Seite sind die ganzen Limitationen für den Arbeitsspeicher übersichtlich aufgelistet (von Windows 2000 bis Server 2008)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx


zu iTunes:

Soweit mir bekannt (nutze selber nur 32bit Betriebssysteme) ist iTunes selber 32bit. Der Unterschied liegt lediglich beim Verwendeten Installer. (der eigentliche iTunes Installer ist nämlich eine Windows Installer (MSI) Datei. Die iTunes8Setup.exe kann man ganz einfach mittels eines Packtools entpacken, dann kommen die ganzen eigentlichen Setup (*.msi) Datein zum Vorschein.
Bei einen 64bit Windows benötigt man den 64bit Windows Installer, bei 32bit den 32bit Installer eben. Das ist der ganze Unterschied.

Ob eine Software 32 oder 64bit ist, kann man aber auch ganz einfach daran erkennen in welchen ProgramFiles Ordner sie installiert wird. Bei den 64bit Vista Versionen gibt es nämlich 2 davon:

ProgramFiles: nativ 64bit
ProgramFiles(x86): 32bit

56

Windows Vista Forum / Re: Welche Windows Version benutzt ihr ?

« am: 02. Oktober 2008, 20:09:27 »

Ich fahr auf meinen Laptop ein Dualbootsystem aus

• Mandriva Linux 2008.1 - 32bit (wird bald durch 2009 ersetzt)
• Windows Vista Business - 32bit

warum nur ein 32bit OS? Ich habe nur 2GB RAM   

Warum Business und keine Home Version?:

Media Center: brauche ich nicht (gibt mitterweile sowieso weit besseres)
MovieMaker HD: gibt es überhaupt jemanden der das benützt? 
keine Gruppenrichtlinien
keine erweiterte Netzwerkfähigkeit (kein Zugriff auf Domänen, usw.)

..oder gar Ultimate?:

Ultimate Extras wie DreamScene: ich brauche meinen Laptop zum Arbeiten und nicht um den Desktop anzuglotzen.  (kann man übrigens mit Freeware "nachrüsten". Der VLC Media Player hat einen sogenannten Wallpaper Modus)
Sprachpakete: brauche ich nicht
BitLocker (Festplatten-Verschlüsselung): brauche ich nicht (kann man auch durch alternativen ersetzten, außerdem benötigt man für BitLocker einen TPM-Chip auf dem Mainboard um es vollständig nutzen zu können)
bei allen anderen Features sind Business, Enterprise u. Ultimate identisch.

Außerdem kann ich mit den Home Varianten selbst in der 64bit Versionen nur 8GB (Basic) bzw. 16GB (Premium) RAM nutzen. Bei den anderen (Business, Enterprise, Ultimate) bis zu 128GB.

Memory Limits aller Win Versionen seit Windows 2000: (wer also etwas mehr Arbeitsspeicher benötigt, sollte schauen das er/sie auch die "richtige" Windows Version hat: 
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx

PS: diese ominöse 4GB Grenze bei 32bit OS gibt es auch nur bei den Desktop Varianten von Windows, bei den Server Editionen gibt es sie nicht und bei anderen OSen wie Linux oder Solaris schon gar nicht. Das Zauberwort heißt nämlich PAE. (damit kann man bis zu 64GB adressieren, aber Microsoft hat entschieden das man als Nutzer der "normalen" Windowsversionen "das nicht darf". 

57

News / Re: Photoshop CS4 in 64 Bit erscheint nur für Windows Vista

« am: 02. Oktober 2008, 19:38:42 »

Das es bei PS CS4 nur eine 64bit Version für Vista gibt, liegt eigentlich nur daran das Adobe seine Produkte auf Basis der alten (aus MacOS 9 Zeiten) Carbon API geschrieben hat.
Mit der kommenden MacOS Version wird dann Seitens Apples nur noch die neue Cocoa API zur verfügung gestellt. (32 und 64bit Variante). Die gesamten Adobe Produkte für Mac müssen also erstmal von Carbon zu Cocoa migriert werden. Deswegen gibt es die 64bit CS4 Produkte erstmal nur für Windows.

58

Windows Vista Forum / Re: Problem bei der Instalation von Nero 8

« am: 29. September 2008, 02:55:52 »

Möglichkeit 1:
Die Installations CD bzw. die Setup-Routine darauf ist defekt. Lade dir einfach die Demo-Version von der Homepage runter, und aktiviere sie dann mit den Lizenzkey von der CD. Vorausgesetzt, es klappt mit der Installation.

Möglichkeit 2:
"Reinige" mal deine Registry. Geht am einfachsten mit TuneUp oder CCleander, manchmal sind es kaputte Registryeinträge, die sowas verursachen.

Möglichkeit 3:
Da in letzter Zeit die Patches/Sicherheitsupdates von MS teilweise schon des öfteren diverse Probleme verursacht haben, könnte es auch an einen defekten oder nicht richtig eingespielten Windows Update liegen. Wenn es so ist, müsste man halt wissen, welches Update dies verursacht, was uns gleich zu einen weiteren Problem führt.  :grübel  Du könntest mittels der Systemwiederherstellung mal einen früheren Zustand wiederherstellen versuchen, eventuell klapts ja da.


Noch ein Tipp zum Schluss:
Mach dir für die Zukunft selbst einen Gefallen und deaktiviere die automatischen Updates. (hast schon richtig gelesen). Einmal im Monat aktualisierst du dann dein System manuell, aber nicht direkt am Patchday, sondern ein paar Tage später. Wenn Updates Probleme verursachen, hat man so Zeit diese zu Umgehen. Vorher setzt du aber _jedesmal_ einen Wiederherstellungspunkt. (automatisch gesetzte werden nämlich ab einer gewissen Zeit wieder gelöscht, manuell gesetzte nicht!).

59

PC Software / Re: .mkv datei konvertieren

« am: 26. September 2008, 00:58:54 »

mkv (Matroska) Dateien sind sogenannte Container, gleich wie das von dir gewünschte mp4, oder auch avi (das übrigens noch aus der Windows Steinzeit stammt und eigentlich überhaupt nicht mehr heutigen Anforderungen entspricht. Zum Beispiel kann man Vorbis Audio (ogg/Vorbis) schlichtweg nicht verwenden, auch h.264 geht nur mit den größten verrenkungen, und das ist nur ein kleiner Teil der Einschränkungen). Darin befindet sich der Video- u. Audiodatenstrom, die mit verschiedenen Codecs komprimiert sein können. Du musst also auch darauf achten. Denn ein mp4 Container der vom ipod nicht unterstütze Codecs enthält wird dir auch nicht viel bringen. Dann bleibt das Display nämlich dunkel, oder du hast keinen Ton, oder beides. 

Der iPod unterstützt nur H.264/AVC (Video) und AAC (Audio). Sollten andere Codecs (divx, xvid usw. bei Videos, bzw. z.B. ogg/Vorbis bei Audio) angezeigt werden, musst du diese auch konvertieren).

Als erstes also mal rausfinden welche Codecs verwendet wurden. Das geht am besten mit den Tool MediaInfo. (ist OpenSource)
http://mediainfo.sourceforge.net/de


Für Konvertierungen nehme ich immer das Tool "SUPER", das ist ein Multikonverter. (Freeware):
http://www.erightsoft.info/GetFile.php?SUPERsetup.exe


Oben links in der Software wählst du das vorgefertigte Preset für den iPod, d. h. es wird automatisch h.264/AAC verwendet, sowie die korrekte Auflösung (auch sehr wichtig und dürfte bei dir das Problem der Ruckler sein. Dein iPod ist schlichtweg zu schwachbrüstig  ).

Ich hoffe das ich das so halbwegs verständlich rübergebracht habe. 

PS: solltest du mal nur so einen anderen Container wechseln wollen (also einfach so und nicht für den ipod), besteht die Möglichkeit unter Audio/Video jeweils "Direct Stream" auszuwählen. Das bedeutet das lediglich der Container gewechselt wird, die Datenströme (Audio/Video) und somit die Codecs aber direkt übernommen werden). Dadurch hat man keinerlei Qualitätsverlust.
Für den iPod aber ist die verwendung des Presets Pflicht, da ein Video mit zu großer Auflösung ebenfalls nicht mehr abgespielt wird (gilt für die meisten tragbaren Medienplayer)

Hier hab ich noch einen Vergleich vom Matroska (mkv, mka), MP4, AVI und OggMedia (OGM):

http://encodingwissen.de/formate/container.html

60

News / Re: Windows 7 vielleicht schon 2009 möglich

« am: 19. September 2008, 17:28:02 »

Vielleicht gehen den Entwicklern ja auch wirklich langsam die neuen Ideen aus

Diesen Eindruck hatte ich schon bei Vista...

Kommt drauf an wie man es ansieht. Optisch hatten die doch genügend Ideen im Vergleich zu XP. Von der Funktionen hatten die nicht mehr so viele Ideen, aber doch einige nützliche. Beispiel die Suchfunktion. Kein warten mehr sondern live search (Anzeige bei Eingabe). Das ist doch toll.

die Live Search funktioniert aber auch nur wenn die Platte vollständig indiziert wurde und selbst dann nur mit Daten die von der Windows Suche unterstützt werden. Will man z.B. eine OggVorbis (*.ogg) Audio Datei suchen ,die standardmäßig nicht unterstützt werden, oder sich die Daten im nicht indizierten Teil der Platte befindet (und davon gibts reichlich), kann man ewig warten bis die Suche was anzeigt. 

Außerdem stört mich an Vista das man das Verhalten der Indizierung nicht einstellen kann (wie bei jeder anderen Desktop Suche sonst üblich). Wenn man nämlich eine ältere und/oder etwas lautere HDD hat, kann das durchaus auf Dauer störend sein. Bei Leistungsschwächeren Systemen hat die Indizierung auch auswirkungen auf die Performance.

Ich habs Windows Search schließlich durch die Copernic Desktop Search ersetzt, und den Suchdienst (inkl. der indizierung) komplett deaktiviert. (geht über den Dienstemanager -> services.msc -> Windows Search) Die Copernic Suche indiziert jetzt nurnoch wenn ich den Rechner nicht nutzt (im idle Betrieb) und hat auch sonst noch mehr als WinSearch zu bieten.