989 Benutzer online
22. November 2024, 20:40:15

Windows Community



Beiträge anzeigen

Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.


Nachrichten - tekstep

Seiten: [1] 3 4 5
1
News / Re: Gratis Office 2010 Starter von Microsoft
« am: 10. Oktober 2009, 19:19:49 »
Was wird dann der Unterschied zwischen diesen kastrierten Word und WordPad sein?

Es soll zwar nur Works ersetzen, aber warum sollte ich mir eine völlig funktionsarme Textverarbeitung und eine nach dieser kastration wahrscheinlich unbrauchbare* Tabellenkalkulation antun, wenn ich gleich eine _vollwärtige_ kostenlose Alternative nehme?   :stupid:

* MS Office ist die mit Abstand wichtigste Einnahmequelle (noch vor Windows!!) von Microsoft. Es werden also ganz bestimmt wichtige Funktionen fehlen, die die Nutzer _zwingen_ soll auf die Kaufversion aufzurüsten.


2
News / Re: IBM schmeißt MS-Office raus.
« am: 11. September 2009, 15:29:32 »
Also man sollte wissen das das Lotus Symphony von IBM mit der Ur-Lotus Suite nichts mehr gemein hat. Das neue basiert (noch) auf den Source Code von OpenOffice 1.x. Aber bereits beim nächsten Release soll auf den Code von OOo 3.0 umgestellt werden.

Wegen der Lahmheit, ohne Schnellstarter ist es wirklich irrsinnig lahm (je nach System). Mit Schnellstarter dauerts nur wenige Sekunden.
Komischerweise gibts diesen "Lahmheits Effekt" nur unter Windows. Weiss aber keiner genau wieso. Daselbe Problem gibts ja auch bei OpenOffice, bzw. generell Java Anwendungen.

Die Oberfläche sieht ziemlich ansprechend aus (Das Design wurde an das von Lotus Notes angepasst) und benützt Tabs, d.h. man kann eine Textverarbeitung und zum Beispiel eine Tabellenkalkulation gleichzeitig innerhalb eines Fensters bearbeiten.  

Auch gibt es das Problem mit grossen umfangreichen Dokumenten nicht (eine der grössten Schwachstellen von Word).

3
News / Re: Hardware-Industrie ist not amused über Windows 7
« am: 23. August 2009, 19:52:13 »
Ich weiß nicht, was Du für Probleme hast, die Dich ständig so an die Decke treiben.

Wie du jetzt geschrieben hast, "7 ist wesentlich schneller und stabiler als Vista".
Dir ist hoffentlich klar das das eingebildeter (oder dir eingeflösster) Blödsinn ist. Windows 7 ist zwar schneller aber nur UNwesentlich (meistens nur im lächerlichen einstelligen Prozentbereich, oder sogar noch weniger!) und stabil ist Vista schon lange, der Rest ist pure Einbildung. Und für Einbildung, gebe ich keinen cent aus.
Es ist ein scheinbar psychologische Phenomän, wahrscheinlich weil man von Vista so entäuscht wurde (aber auch hier bildet man sich etwas ein das es nicht (mehr) gibt), redet man sich jetzt ein das 7 ach so toll ist, ich weiss es nicht.

Der Grund warum ich also oft "explodiere" ist der, weil ich nicht einsehe wie manche unbedingt 7 kaufen wollen, nur weil es ihnen eigeredet wird. Für die meisten ist 7 RAUSGESCHMISSENES GELD.
Seit wann brauche ich für Internet surfen, e-mailen, und ein bischen gekritzle in einer Textverarbeitung, ein flottes System? Für diese Art der Bentzung braucht man nichtmal Windows, da würde selbst dieses Biene Maja OS aus dem RTL Shop reichen...

Ok, da wir anscheinden zwei unterschiedliche sichtweisen auf diese Dinge haben, werden wir wohl kaum auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
Werde mich aber in Zukunft in zurückhaltung üben, einverstanden?  :wink

4
News / Re: Hardware-Industrie ist not amused über Windows 7
« am: 22. August 2009, 21:23:20 »
Zitat
Und auf diese eine Minute kacke ich....
Du hast recht. Du solltest Dir lieber Hakle v.4 kaufen...

Tja, nett.
Sind dir die Argumente ausgegangen? Immer das gleiche mit euch Fanboys.  :rolleyes:
Naja, was solls. Hat anscheinend keinen Sinn mehr hier weiter zu diskutieren. Kaufe dir dein Windows 7, damit du 5 sek. schneller booten kannst und werde glücklich damit.
Ich werde jedenfalls frühestens wieder bei Windows 8 einsteigen, bis dahin werde ich mit Vista weiterarbeiten.  :kaffee
 
closed

Noch ein Tipp für die anderen:
Wer noch XP hat sollte auf Windows 7 umsteigen, wer Vista benützt und keinerlei Probleme hat, sollte 7 überspringen, ausser man schmeisst gerne sein Geld zum Fenster raus.

5
News / Re: Hardware-Industrie ist not amused über Windows 7
« am: 22. August 2009, 18:21:29 »
@ OCtopuss:

  • In diesen Artikel wird leider nicht erklärt, WARUM das so sein sollte, da kann man den tausendmal lesen....
  • Huiiiii, Windows 7 ist also bei einen Feature schneller als die Vorgänger, BRAVOOOO!!!  :kaffee
     Aber meinen Satz: "Fazit: XP ist fast immer auf Platz 1", dürftest du wohl auch übersehen haben.

Aber keine Sorge, ich werde dich nicht hindern dein Geld für Blödsinn rauszuwerfen. Du solltest dir im übrigen die Frage stellen wieviel in Sekunden/Minuten diese 12% tatsächlich waren. Wenn XP 10min gebraucht hat, benötigt Win 7 immer noch knapp 9 min (-12%)  :rolleyes:. Und auf diese eine Minute kacke ich....
Bei einer Stunde spart man sich lächerliche 7 min. Und ob ich jetzt 60 oder 53 min brauche, pfff.
Also meine Frage, sind dir 7 min echt zuviel, das du dir Vista 2.0 kaufen musst? Wenn du Vista einsetzt warte lieber auf Win 8 (SP1).



6
News / Re: Hardware-Industrie ist not amused über Windows 7
« am: 22. August 2009, 12:30:32 »
Der Performancegewinn sei sogar gegenüber WindowsXP enorm.

Wo hast du denn diesen Blödsinn her? Beziehungsweise auf _WAS_ bezieht sich das bitte? Bitte glaubt nicht immer alles was auf irgendwelchen "Hochglanzprospekten" steht.  :kaffee

Windows 7 ist praktisch ein Vista, es wurden eigentlich nur neuere Gerätetreiber integriert (den Geschwindigkeitsschub dadurch verdankt man deshalb den Treiberherstellern und nicht MS!!). Diverse Features wie Prefetching wurden zwar optimiert, man spart dadurch aber auch nur ein paar Sekunden, die einen wohl kaum umbringen werden. Und die Entfernung des MovieMakers und Kalenders wird wohl auch nicht gerade zur Performancesteigerung beigetragen haben...  :wink


Auf chip.de wurde ein Vergleichstest mit der RTM von Win7 gemacht, gegen Vista und XP.

Fazit: XP ist fast immer auf Platz 1

http://www.chip.de/artikel/Windows-7-RTM-Benchmark-Test_37425606.html

Ausserdem sollte man nicht vergessen, das Windows dank des "super-modernen"  :rolleyes: Dateisystems NTFS extrem anfällig für Fragmentierung ist. Auch die Registry wird früher oder später komplett zugemüllt. Davor wird einen auch Win7 nicht schützen können. Benchmarktests sind deshalb bei Windows immer mit Vorsicht zu geniesen, da diese immer mit frisch aufgesetzten Systemen gemacht werden. 3 Monate später sieht die Sache schon meistens etwas anders aus.... Oft gewinnt auch nur der, der am meisten zahlt...  :O

7
News / Re: Microsoft Windows Live Movie Maker 14 erschienen
« am: 20. August 2009, 18:34:47 »
Naja... kommt zwar nicht oft vor das ich irgendwelche filmchen mache, aber wenn dann mittels iMovie bei einen Freund. iMovie ist das Apple Pendant aber mit _wesentlich_ mehr und vor allem _besseren_ Effekten und auch sonst hat man viel mehr Features zur Verfügung, iMovie könnte man fast schon als Semi-professionell bezeichnen.
Schade das das Apple diese Software nicht auf Windows portiert, dagegen sieht der MovieMaker regelrecht erbärmlich aus, könnte Apple also toll ausnützen.  :wink

Aber solange beide gratis sind....  :kaffee

8
News / Re: Windows XP Mode - RC erschienen
« am: 10. August 2009, 16:26:47 »
Völlig kastrierte BIOS Versionen sind auf Laptops, allen voran Consumer Geräten, leider keine Seltenheit.

Aber es ist ja noch ärgerlicher. Oftmals sind Conumer Geräte die einen als "Multimedia SupaDupa Kisten" verkauft werden, nichts weiter als Business Geräte die durch die Qualitätskontrollen gefallen sind.  :rolleyes:
Es sind also eigentlich Geräte die meistens minderwertige Bauteile/Materialen haben. Toll nicht?
Für den professionellen Nutzer nicht geeignet, aber für den gemeinen Blödmarktkäufer gut genug....

Wenn jemand ein Notebook für sagen wir mal 500EUR kauft, sollte er bedenken, WARUM das so billig ist.  :wink

9
Seit Windows NT 1993 eingeführt wurde, sind bis jetzt IMMER die Desktop Varianten zeitgleich oder als erstes erschienen.  :wink
Bis jetzt waren die Desktop Varianten immer nur quasi Testversionen für die Server. Erst wenn die gröbsten Fehler beseitigt waren, wurde dann die Server Variante veröffentlicht. (das SP1 für Vista war beim Server2k8 z.B. bereits enthalten.)

10
News / Re: Windows XP Mode - RC erschienen
« am: 08. August 2009, 17:57:04 »
Den XP Modus wird es AUSSCHLICHLICH für die Professional und Ultimate Editionen geben!!
Windows 7 Home Premium/Basic und die Starter Edition werden nicht Unterstützt.

Wie schon gesagt benötigt man einen Prozessor mit Hardwarevirtualisierung:
Bei AMD lautet dieses Feature AMD-V (Codename ist Pacifica)
Bei Intel heisst es Intel VT (IVT)

Bei Intel hatten bei den Desktop CPUs in der Vergangenheit nur ausgewählte und die High-End Modelle ein derartiges Feature.
Eine Liste der CPUs die IVT haben findet man hier:  http://ark.intel.com/VTList.aspx

Bei AMD haben alle Desktop/Mobil CPUs, seit der Einführung des Sockels AM2 (und dessen Nachfolger AM2+, AM3), sowie Sockel S1 (Turion64) AMD-V integriert. Wer also z.B. einen Phenom oder Phenom II hat, braucht sich keine Gedanken machen.

11
Jetzt will Opera auch noch, daß Microsoft im "Web Browser Ballot" die Logos der zur Auswahl stehenden Browser entfernt....

Es gibt jetzt 2 Möglichkeiten:

  • Du bist der englischen Sprache nicht mächtig
  • Du hast die News (dein Link) nicht wirklich gelesen und/oder verstanden

Wo steht dort das Opera "will"?? Der Opera Mensch äussert lediglich bedenken darüber das sehr viele Menschen das blaue e des IE-Icons gleichzeitig mit dem Internet assoizieren, (wobei er ja auch leider recht hat) und diese dann ohne zu zögern (nachdenken) gleich darauf klicken werden. (womit er wahrscheinlich ebenfalls leider recht haben wird)

Zitat
We're not sure about the use of logos," Lie said. "The blue 'e' has become so associated with the Internet in general, due to the bundling with Windows. We think using the blue "e" might not be such a good idea



12
hallo möchte mir eine neue soundkarte zulegen und zwar dei Creative X-Fi Titanium.

Frage 1: da sie einen optischen eingang hatte würde ich gerne meine PS3 über die Karte an meine Pc lautsprecher anschließen, nun hab ich gehört das diese meistens nur 2.1 unterstützen. Aber die PS3 gibt dies ja sowieso über komprimierte formate wie dolby pro logic 2 oder so aus. kann ich also 5.1 genuss über diese karte erreichen ?

habe keinerlei Dokumentation dafür gefunden (typisch Creative)
Bei den neueren sollte es aber gehen, was man so in div. Foren liest. Bei älteren X-Fi Modellen muss man ein wenig frickeln:

http://home.arcor.de/markushaussmann/creative/creative_optical.htm

Frage 2: ich möchte sie ab spätestens einem viertel jahr auf windows 7 64 bit nutzen, es gibt bereits einen beta treiber aber hab ich da auch vollen zugriff auf alles zusätzlichen programme von der soundkarte ?

Hatt jemand erfahrungen damit gemacht ?
THX im vorraus.

Vorsicht, THX ist eine geschützte Marke  :D, du musst die Buchstaben klein schreiben um rechtliche Konsequenzen zu vermeiden, haha (arme irre Welt heutzutage...)

Hab nachgesehen, Win 7 eigene Treiber gibt es von Creative noch nicht, weder 32 bit und für 64 bit schon gar nicht. (ebenfalls typisch Creative halt)

Du könntest höchstens probieren ob die 64bit Vista Treiber funktionieren
Sollten normalerweise, da Win 7 ja fast vollständig auf Vista basiert. Oder um es wie MS auszudrücken: "Windows 7 ist das bessere Vista".  :rolleyes:

----------------------

PS: X-Fi heisst nicht gleich X-Fi: Die xtreme Audio trägt z.B. auch den _Markennamen_ X-Fi, ist aber KEINE!!! Das selbe in Grün für diese PC Express Lösung für Notebooks, ebenfalls X-Fi Chip fehlanzeige.
Also vorsicht bei Creative! immer genau erkundigen, welcher Chip da drauf werkelt!!

Ich persönlich rate ja vom Kauf von Creative Karten ab ("benötigen" wegen EAX eigentlich ja auch nur Gamer, wenn überhaupt)

Wenn du die selbe Ausstattung (Dolby Surround, blablabla...) haben möchtest und dennoch einen X-Fi Chip verbaut haben möchtest, dazu noch _brauchbare_  :D Treiber, empfehle ich dir die Produkte von Auzentech:

http://www.auzentech.com/site/products/feature.php
(sind lizenzierte X-Fi Karten, aber wesentlich BESSER)

13
News / Re: Google bringt eigenes Betriebssystem - "Chrome OS"
« am: 12. Juli 2009, 15:24:59 »
@OCtopus:  

Microsoft entwickelte schon auch Software, vor allem diesen 8080 Emulator von Pau Allen und div. Programmiersprachen (hauptsächlich Interpreter und Compiler dafür) wie das simple BASIC, aber die Haupteinnahmequelle in den Anfangstagen war nunmal div. Hardware (Steckkarten, Erweiterungskarten, später dann auch Tastaturen, usw....).

Sagen wir es also so: MS wurde zwar als Software Unternehmen gegründet, verdiente aber sein Geld Anfangs mit Hardware.  :wink

Eine dieser Karten, die MS Softcard (eine Erweiterungskarte mit Z80 Prozessor für den Apple II, die es möglich machte auf dem Apple auch CP/M Software laufen zu lassen) war es auch, die irgendwelche Intelligenzbolzen bei IBM damals zur Annahme brachten MS würde sich in der Entwicklung von Betriebssystemen auskennen.   ?(

Allen verkaufte übrigens die Nutzungsrechte von "ihrem" OS (QDOS) an IBM, als es noch gar nicht ihnen gehörte und IBM zahlte kurz darauf auch noch eine recht hohe Summe an Digital Research (den Hersteller von CP/M, QDOS war ja ein nicht genehmigter Klon davon) um Lizenzstreitigkeiten zu vermeiden.
Und was tat das damalige IBM Management mit MS? Anstatt es für diese Frechheiten wie eine Made zu zerquetschen und die Verantwortlichen (Allen, Gates) hinter Gitter werfen zu lassen, vertieften diese Spinner ihre Zusammenarbeit mit MS noch weiter. Und als dank daür wurden sie von MS noch einige Male quer über den Tisch gezogen.
Also eigentlich kann man MS ja nicht böse sein, sondern man kann nur den Kopf über das damalige IBM schütteln.
Der Rest ist Geschichte.....

14
News / Re: Google bringt eigenes Betriebssystem - "Chrome OS"
« am: 12. Juli 2009, 01:17:53 »
@ ALL:

Ein paar Punkte zu diesen neuen OS: (es wurde zwar zu de News auf Winfuture verlinkt, scheinbar haben es aber die wenigsten gelesen/verstanden was dort zu stehen war)  ?(


Chrome OS = Linux  :wink (es verwendet den Linux Kernel)

Es wird grossteils nur aus den Kernel und den Webbrowser (Chrome) bestehen.

Cloud Computing -> bedeutet keine lokal installierte Software, es wird alles Online bereitgestellt. (damit erübrigt sich die Frage ob herkömliche Windows Software installierbar/ausführbar sein wird -> NEIN WIRD SIE NICHT

Es soll in erster Linie ein fürs surfen, mailen und einfache Office arbeiten sein. Sprich die Hauptanwendungszwecke für Netbooks.

Wie heute bekannt wurde arbeiten übrigens Google und Intel schon länger zusammen (Netbooks & Chrome OS). Intel entickelt im übrigen ein eigenes "Netbook OS" mit den Namen Moblin (ebenfalls ein Linux). Und weil hier schon jemand sagte das Linux auf dem Netbook Markt bedeutungslos wäre. Diesen grossen Anteil von Windows XP Systemen auf Netbooks gibts erst seit kurzen. Am Anfang lag der Linux Anteil bei ca. 99,9% . Der Anteil steigt im übrigen wieder, vor allem da mittlerweile einige Hersteller auch nicht x86er Prozessoren verwenden, sondern z.B. ARM (extrem sparsam, da ist selbst der Atom im vergleich eine Energieschleuder sondergleichen, ohne aber wesentlich langsamer zu sein), oder MIPS64 CPUs wurden auch schon gesichtet.

------------------------
Desweiteren:

Google attackiert Microsoft auf seinem ureigensten Hauptgeschäftsfeld.

Microsoft verdient mit der Business Sparte (wozu die MS-Office Anwendungen gehören) die meiste Kohle, NICHT mit Windows!!
Das "ureigenste" Geschäftsfeld von Microsoft ist die Produktion von Hardware Peripherie und nicht von Software. Auch wenn man sich das heute nicht mehr vorstellen kann, MS war ürsprünglich ein Hardware Produzent!

Bis zu diesen Auftrag seitens IBM hatte MS mit der Entwicklung von Betriebsystemen absolut nichts am Hut. Es war auch nur ein Irrtum von IBM das es überhaupt dazu kam!
(Den Deal mit IBM fädelte übrigens Paul Allen ein, eigentlich ist er das Genie hinter MS und nicht das kleine Grinse-Billy)
Anfang der Achziger versuchte sich MS dann auch in der Entwicklung eines eigenen Unix Derivats auf Basis des Unix System V. Ging aber mächtig in die Hose, wohl auch weil sie von den Bell Labs keine offizielle Lizenz erhielten und es so nicht als Unix bewerben durften.

Denn seit den verschiedenen MS-DOS, die Microsoft seit den 80er Jahren für IBM entwickelte, ist Microsoft der Platzhirsch auf dem Markt für Betriebssysteme.

verschiedenen MS-DOS??  :rolleyes: Also ich kenne nur eines,.... MS-DOS (Microsoft Disk Operating System). Ursprünglich hies dieser Schrott QDOS und wurde zuerst nur lizeniert (entwickelt hat MS GAR NIX) und danach 1981 für 30.000US-Dollar gekauft (inkl dem Entwickler Tim Peterson  :D ). -> QDOS war im übrigen ein abgekupfertes CP/M. (gab über Jahre hinweg rechtliche Ausseinandersetzungen aller Beteiligten, verlief dann aber mehr oder weniger im Sand)

Platzhirsch ist MS mit Windows nur auf den Desktop/Workstations. Auf Servern (gesamt gerechnet) sind mittlerweile div. Linuxe mit über 50% vorne. Auf Supercomputern sieht des derzeit etwa so aus: ~78% Linux Systeme, 11% Unixe, 1% Windows (die HPC Variante).
Generell kann man sagen, je grösser und wichtiger das Rechnersystem, desto geringer der Anteil von Windows.  :evil:

Zitat
Wenn da jetzt das finanzkräftige Google einsteigt, kann man ziemlich sicher davon ausgehen, daß das Microsoft nicht nur ankratzen wird, wie Linux, sondern massive Wunden zufügen wird.

Man darf gespannt sein.

Ja man darf gespannt sein und wenn man ehrlich ist... einen starken Konkurenten würde uns Konsumenten wahrlich gut tun. Ich meine wenn man sich alleine die Retail Preise (also die normalen, nicht die der SB/OEM Versionen) der MS Produkte, allen voran Windows ansieht, könnte man kotzen.  :O Selbst das "exquisiete" Apple verlangt nur knapp 120EUR für die Vollversion ihres MacOS im Einzelhandel. (und das ist vergleichbar mit der Ultimate Version von Win!!)

15
Es ist erwähnenswert zu sagen das diese ActiveX Lücke in den Browsern IE6 und IE7, Microsoft bereits seit EINEM JAHR bekannt war.
Ein Jahr hat MS wie es aussieht gar nichts gemacht, obwohl diese Lücke auf mehreren Seiten bereits massiv ausgenützt wurde.
MS kam vor kurzen mit der Begründung das dieses Problem "äusserst komplex" ist, haha. Deswegen haben die Redmonder ja jetzt auch, als diese Lücke der öffentlich bekannt wurde, ganz plötzlich und natürlich rein zufällig, eine Lösung gefunden.

Wenn man, aus welchen Gründen auch immer, auf den IE angewiesen sein sollte, empfehle ich ActiveX VOLLSTÄNDIG zu deaktivieren und nur auf einzelnen Seiten, sofern wirklich derartige Komponenten benötigt werden (z.B. Flash Plugin) zu aktivieren.

Seiten: [1] 3 4 5