682 Benutzer online
25. November 2024, 06:28:33

Windows Community



Beiträge anzeigen

Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.


Nachrichten - rfk

Seiten: [1]
1
Seit kurzem habe ich ein nerviges Problem auf meinem Desktop: bei manchen Verknüpfungen fehlt das Icon. Soll heißen, es wird das "Kein Icon gefunden" Symbol stattdessen angezeigt. Dies ist jedoch nur in der Ansicht "Mittelgroße Symbole" der Fall. Auch bei neuen Verknüpfungen zu besagten Executables werden die Icons nicht angezeigt, erstelle ich allerdings eine Kopie der Datei und verknüpfe diese, ist alles ok.

Ursprünglich fehlten die Icons im Windows Explorer auch (nur in der Ansicht "Mittelgroße Symbole"), nachdem ich allerdings die IconCache.db gelöscht und neugestartet hatte, war es dort wieder ok. Im Explorer im Desktop-Verzeichnis werden auch alle Icons richtig angezeigt - nur eben auf dem richtigen Desktop nicht.

Kann mir jemand einen Tip geben? Danke!

2
Windows Vista Forum / Re: Suche Reboot Programm
« am: 24. Dezember 2008, 10:59:52 »
Die einfachste (und kostengünstigste) Möglichkeit ist es wohl, "bcdedit /bootsequence" zu benutzen. Danke trotzdem.

Edit: Die bequemere Variante dazu ist das kostenlose iReboot.

3
Windows Vista Forum / Re: Suche Reboot Programm
« am: 23. Dezember 2008, 12:24:12 »
Der Parallelbetrieb mit virtualisierten Systemen kommt nicht in Frage. Das eine System ist ein Zocksystem, auf dem nur das allernötigste installiert ist, das andere das Arbeitssystem. Ich möchte während des Reboots nicht die ganze Zeit vor dem Rechner warten...

4
Windows Vista Forum / Suche Reboot Programm
« am: 23. Dezember 2008, 11:12:49 »
Auf meinem Rechner habe ich zwei Windows Vista Systeme installiert, die ich mittels des Vista Bootloaders auswählen kann. Gibt es ein kleines Programm, mit dessen Hilfe ich einen automatischen Neustart vom einen in das andere (nicht-default!) System durchführen kann? Danke. :))

5
Super, vielen Dank. Sowas habe ich gesucht. Werd's mir mal ansehen! :))

6
Windows Vista Forum / Minimierung einzelner Programme in den Tray
« am: 30. Dezember 2007, 17:48:49 »
Hi, kennt einer vielleicht ein kleines Tool, mit dem man einzelne Programme in den Tray minimieren kann? Am liebsten wäre es mir, wenn das Programm unsichtbar ist und Programme in den Tray minimiert, wenn ich den Minimieren-Knopf mit der rechten (anstatt linken) Maustaste betätige. Gibt es sowas? Unter XP konnte man z.B. Iconic Tray dafür einsetzen, das funktioniert unter Vista allerdings nicht.

Danke!

7
Windows Vista Forum / Re: Sehr lange Start- und Stopzeiten...
« am: 05. Dezember 2007, 17:38:08 »
Na das sind ja tolle Aussichten. :O Hatte Microsoft Vista nicht mit "superschneller Verfügbarkeit" beworben? Gerade beim Ruhezustand sind diese Zeiten ja mal extrem schlecht. Und vom Standby halte ich wegen des Stromverbrauchs nichts. Schade eigentlich.

8
Windows Vista Forum / Sehr lange Start- und Stopzeiten...
« am: 04. Dezember 2007, 18:20:38 »
Seit kurzem habe ich auf meinem neuen System Windows Vista (32-bit Business Edition) und ich muss sagen, dass mich diese extremen Start- und Stopzeiten doch sehr nerven. Der besagte Rechner ist mit einem Intel Core 2 Quad Q6600 (auf 3,1 GHz; Leistung 5,9), 2 GB DDR2 A-Data Vitesa Extreme Edition (Leistung 5,9) und einer ATI Radeon X1900XT (Leistung 5,8) ausgestattet. Die langsamste Komponente laut der Leistungsstatistik ist eine Samsung SP2504C (Leistung 5,5).

Als Zweitsystem habe ich ein auf Windows XP Professional (32-bit) basierendes Dell Latitude D610 Notebook, welches über einen Pentium-M Prozessor mit 1,73 GHz, 1 GB DDR2 Speicher sowie eine Intel i915GM Grafikkarte verfügt.

Im folgenden sind die Start- und Stopzeiten (vom Bootloader an gemessen) beider Systeme zusammengefasst:

+========================================+======+
| SYSTEM:                         Vista  |  XP  |
+========================================+======+
| In den Ruhezustand wechseln:      27s  | 15s  |
| Vom Ruhezustand zurückkehren:   2m34s  | 14s  |
+----------------------------------------+------+
| System herunterfahren:             1m  | 33s  |
| System wieder starten:            49s  | 25s  |
+========================================+======+

Das kann doch wohl nicht wahr sein? 8o Ich hoffe, das kann man beschleunigen? Zum Glück kann man wenigstens den nervigen Indexdienst abschalten, das dauernde Gerappel auf der Festplatte machte mich ja fast wahnsinnig...

Danke.

9
Auf alle Fälle wird für diese Funktion von Vista eine bestimmte prozentuale Größe des Arbeistspeicher zur Verfügung gestellt. Je größer dieser ist, um so mehr kann bereit gestellt werden.

Und genau da möchte ich von Umsteigern wissen, ob man es merkt oder nicht! :))

10
Also nur wegen der Bildbearbeitung würde ich mir die 50,- EUR sparen, zumal ich dabei sicher nicht mal an die Grenzen von 2 GB stoßen werde. Es geht mir mehr darum, ob das Gesamtsystem, also das Betriebssystem samt Anwendungen, davon einen Performancevorteil hat. Vista precached doch oft genutzte Applikationen und dabei dürfte doch ein größerer Arbeitsspeicher ein enormer Vorteil sein? Was ich möchte, ist eine maximierte Performance und Reaktionsfähigkeit. Und wie gesagt, für alle Komponenten dürften 64-bit Treiber für Vista vorliegen. Bezüglich der Kompatibilität von 32-bit Software: ich dachte diese ist uneingeschränkt (natürlich im 32-bit Modus) nutzbar?

11
hi, also ich habe win 64bit und bin vor kurzen von 2 auf 4gb umgestiegen.. (war echt arbeit ;)

muss ganz ehrlich sagen dass ich keine übelsten veränderungen mitbekommen hab außer das die ram auslastung echt ganz schön gesunken ist

mache aber auch nicht viel am rechner nur inet und zocken hauptsächlich..

zZ spiel ich the witcher und ich bile mir ein die ladezeiten haben sich etwas verkürzt..

ich denke mal später wird es sich schon löohnen 4gb ram zu besitzten und 64bit ist sicher auch nicht verkehrt..

Hast du irgendwelche Probleme oder Nachteile mit deinem 64-bit System? Würdest du wieder 4 GB Arbeitsspeicher einsetzen?



Wurde schon ausführlich hier besprochen. Benutze bitte die Suchfunktion. 4 GB bei einem 32Bit-System bringen nichts, da nur 3 GB angesprochen werden. Bei einem 64Bit-System sieht das anders aus.

Dann ist es auch entscheidend, was du machen willst. Betreibst du ausufernde Bild- und Videobearbeitung, so kann man nicht genug Speicher haben. Hast du lediglich ein Officesystem, reichen 2 GB deutlich aus.

Selbst ein Spielesystem ist nicht auf großen Speicher angewiesen. Hier zählt Grafikleistung.

Offensichtlich hast du mein Posting nicht gelesen? ?( Ich sagte doch 2GB/x86 oder 4GB/x64 und meinen Anwendungsbereich habe ich auch angegeben!


12
Hallo, ich stehe kurz vor einer Systemaufrüstung. Meine kommende CPU wird ein Q6600 sein, weswegen ich in diesem Zuge auch auf Windows Vista umsteige. Momentan ist der Arbeitsspeicher ja sehr günstig, daher schwanke ich zwischen 2 GB RAM auf einem 32-bit Vista-System und 4 GB auf einem 64-bit Vista-System. Treibermässig dürfte es keine Probleme geben - sofern ich kein Gerät vergessen habe, gibt es für alles 64-bit Treiber.

Was haltet ihr davon? Lohnen sich die 4 GB oder merkt man keinen Unterschied? Vielleicht gibt es ja sogar Leute hier, die von 2 GB auf 4 GB gewechselt haben? Das System wird vorzugsweise zum Arbeiten (Softwareentwicklung, Bildverarbeitung, Office, keine Videobearbeitung) eingesetzt, jedoch ist hin und wieder auch ein kleines Spielchen (ausschließlich aktuelle Spiele) drin.

Danke.

Seiten: [1]