818 Benutzer online
22. November 2024, 05:32:38

Windows Community



Beiträge anzeigen

Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.


Nachrichten - paeppi

Seiten: [2] 4 5 6 7 8 9 ... 11
16
Internet-Betrug / Abzocke / Re: Betreiberhaftung
« am: 27. März 2010, 17:46:02 »
Nochmal zur Nachfrage:

Der selbe Anwalt, der dir zuerst geschrieben hat du sollest den Namen entfernen, will jetzt plötzlich Geld wegen Urheberrechtsverletzungen an dem Zeitungsartikel?

Also generell gilt: Du musst nicht im vorhinein prüfen, was Leute in dein Forum stellen, und bist für den Content den deine User verbreiten zunächst mal nicht haftbar.

Sobald du von der Illegalität eines Beitrags (egal ob durch Urheberrechtsverletzung oder Aufruf zu einer Straftat oder sonstwas) erfährst, musst du diesen binnen 24 Stunden löschen, dann bist du deinen Pflichten als Forenbetreiber nachgekommen und bist nicht haftbar zu machen.


Das Problematische in deinem Fall ist: Der Anwalt wird sich auf den Standpunkt stellen du wusstest ja von dem Verstoß, da du von ihm bereits auf den Zeitungsartikel aufmerksam gemacht wurdest. Das erfordert natürlich nicht zwingend den Hinweis seinerseits, dass du damit Urheberrechte anderer Verletzt, das muss dir klar sein, wenn du einen abgeschriebenen Text (egal ob aus einer Zeitung oder anderen Internetseite oder Buch oder sonstwas) siehst.

Ich würde mir an deiner Stelle einen Rechtsstreit ehrlichgesagt nur dann überlegen, wenn das für dich und dein Forum positive Nebeneffekte hat - also Publicity. Allgemein ist die Internetcommunity relativ scharf auf so Forenhaftungsgeschichten -  spätestens seit dem Heise-Urteil 2005.

Wenn du einen Anwalt (am besten keinen Strafverteidiger, sondern einen der was mit Internet-/ Urheberrecht zu tun hat) an der Hand hast, wäre es sicherlich eine gute Idee, mal mit dem zu sprechen..

17
Okay, ich sehe das Problem ein.. irgendwas davon werde ich auf jeden Fall machen.

Mein Vorschlag wäre: Kommentarpflicht nur bei Bewertungen mit 3 oder weniger Sternen, denn wer ein Profil so schlecht bewertet, sollte das auch begründen können.

Wäre das eine Lösung?

18
ich hab nicht alles gelesen, vielleicht wurde schon gefragt, ich würd meinen account gern wieder löschen! xD

Wenn du eingeloggt bist unter "Meine Benutzerdaten" kannst du das tun.

19
Hi alle,

ich habe ein recht kniffliges Problem.
Vorgeschichte: Mein Kollege und ich haben jeweils einen Ausgang unserer Grafikkarte mit einem HDMI Splitter gesplittet, und dann jeweils beide Signale in je einen HDMI Switch eingesteckt, von denen jeder einen an einem seiner Monitore hat.
Also kurzum: Jeder kann auf einem seiner Monitore als Quelle für diesen entweder den einen Ausgang der Grafikkarte des anderen auswählen, damit man bequem zusammen arbeiten kann - oder natürlich den entsprechenden (gesplitteten) Ausgang der eigenen Grafikkarte.

Das Problem ist jetzt folgendes: Sobald ich meinen HDMI Switch auf den PC meines Kollegen als Quelle setze, erkennt Windows 7, dass an meinem PC gerade ein Monitor abgesteckt wurde, und verschiebt meine ganzen Fenster von dem "abgesteckten" Monitor weg.
Das möchte ich verhindern. Dazu gibt es schon eine ganze Reihe an Posts im Internet, die teilweise Lösungsansätze vorschlagen. Kurze Aufzählung:

(nicht funktionierende) Lösung 1:
Unter Windows Vista gab es einen Task namens TMM (Transient Multimonitor), der über Task Scheduler -> Task Scheduler Library -> Microsoft -> Windows -> Mobile PC -> TMM deaktiviert werden kann. Diesen gibt es unter Windows 7 nicht mehr.

(nicht funktionierende) Lösung 2:
Unter Windows 7 gibt es einen Registry Key, mit dem sich TMM angeblich (de-)aktivieren lässt:
HKLM -> SOFTWARE -> Microsoft -> TMM -> UseIViewHelper -> 0 / 1
Leider ändert das auf 0 setzen dieses Keys gar nichts (auch nach Reboot)

(nicht funktionierende) Lösung 3:
Im Catalyst Control Center gibt es eine Option (Advanced Mode) -> Graphics -> Dispay Options ->  "Use manual detection only", die auch nichts weiterhilft.

(funktionierende) Lösung 4:
Bei anschließen des Monitors über ein VGA-Kabel gibt es keine autodetection. Das ist für mich aber keine Option.


Sooo, und jetzt seid ihr gefragt  :] :] Ich bin mit meinen Google-Künsten am Ende.

Grüße,
paeppi

20
Off Topic / Re: www.escrow-europa.com
« am: 17. Februar 2010, 20:34:06 »
Also technisch und designmäßig ist die genannte Seite von drittklassigen Amateuren zusammengezimmert. Ich würde sagen Finger weg, bestenfalls ist der Schuppen zwar ehrlich gemeint aber wahnsinnig klein (Wohnzimmer-Unternehmen?!).

21
News / Forum-News
« am: 03. Februar 2010, 22:31:46 »
Also das Forum isn klassischer Fall von self-owned ... Wie man so an der Realität vorbei leben kann is mirn Rätsel!

22
News / Forum-News
« am: 28. Januar 2010, 20:04:15 »
Eigentlich wollte ich auch noch was dazu sagen, aber irgendwie isses mir dank der  üblichen Diskussionen unserer zwei Genies hier vergangen. Danke.

23
Was soll sie denn groß beitragen? Sie ist ne Familienmutter, die halt zufällig ihren Otto unter die Bestellung des Internetanschlusses gesetzt hat.

Damit gehen in der perfekten Welt der CDU-vorzeige-Mütter vielleicht gewisse Pflichten einher (immer neben dem Kind sitzen wenn es surft, Kindersicherungssoftware, bla), die ehrlichgesagt kein normaler Mensch dermaßen ernst nimmt.

Gut, die Kinder hatten also vermutlich alleine und ohne Aufsicht oder technische Schutzmaßnahmen Zugriff aufs Internet. Damit ist doch alles gesagt, was soll die Mutter sonst noch für Angaben machen? Eine Log-Datei von der Familien-Firewall existiert wohl nicht.

24
Ja kann man. So einfach mache ich's mir ;)

25
Ist doch Käse, was soll sie denn groß darlegen - jeder normale private Internetanschluss ist NATÜRLICH NICHT gesichert, damit nicht irgendwelche Familienmitglieder oder Freunde oder sonstwer filesharen können.

Also ich finde das Urteil ist ein Armutszeugnis, die Frau hat angegeben, nicht selber an Tauschbörsen teilgenommen zu haben und das sollte ja wohl ausreichen. Zu begründen, dass sie keine ausreichenden Sicherungsmaßnahmen ergriffen hat bzw. diese nicht darlegen konnte oder wollte, ist doch Schmarren.

Hoffen wir mal dass die Herren Richter vom OLG Köln demnächst in Rente gehen.

26
Tja vielleicht haben wir da ja eine Marktlücke - die Schulung von Familenmüttern als Netzwerkadministratorinnen. Vielleicht klappt's dann auch mit dem Nebenjob besser ;)

27
Ich denke schon dass Google den Namen bewusst ausgewählt hat - in dem Buch geht es immerhin um Androiden, und das Nexus One ist ein Android Handy.

Ich denke die Aufregung von Frau Dick Hackett ist aber nur um ein bisschen Aufmerksamkeit für die Bücher zu erlangen, was wie man sieht ja gelungen ist.

28
News-Kommentare / Microsoft stellt neue Slate-PCs auf CES vor
« am: 07. Januar 2010, 18:05:38 »
das nicht bezieht sich nur auf den ersten Teil des Satzes ;-) okay das war missverständlich

29
News-Kommentare / Microsoft stellt neue Slate-PCs auf CES vor
« am: 07. Januar 2010, 17:23:46 »
Sag ich doch.

30
News-Kommentare / Microsoft stellt neue Slate-PCs auf CES vor
« am: 07. Januar 2010, 17:05:50 »
Das Problem ist doch nicht, was Microsoft präsentiert hat, sondern die vollmundigen Ankündigungen vorab.

Was das angeht, macht es Apple auch recht geschickt: Da wird vorher nicht groß die technische Revolution angekündigt bzw. (absichtlich) geleakt, sondern schon eher Fakten.

Seiten: [2] 4 5 6 7 8 9 ... 11