841
Off Topic / Re: Vorstellungsthread
« am: 18. April 2007, 11:04:31 »
und wieder ne lady - wie nett. also jungs, respekt bei der behandlung ![:evil:]( "evil")
655 Benutzer online
27. November 2024, 09:10:02
27. November 2024, 09:10:02
Windows Community
Beiträge anzeigen
Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
842
Off Topic / Re: Bla ... bla ... der Laberthread ... :D
« am: 18. April 2007, 11:02:04 »
wie geschäft? dachte, du hast hörner * fg
843
PC Hardware & Treiber / Re: LCD Monitor schaltet sich beim spielen aus!
« am: 16. April 2007, 14:52:44 »hi,
hab jetz wieder XP auf dem Rechner und alles läuft bestens ohne Probleme!!!!!
VISTA SUCKSS!!!!!!!!!!!
MFG
Georg
dann viel spaß mit dem rückschritt. denk dran, gecrackte programme zu nutzen ist eine straftat
844
PC-Games Forum / Re: Command and Conquer 3 - Sammelthread
« am: 16. April 2007, 14:43:17 »
kann nur bestätigen, daß mein CC3 auch NUR im spieleexplorer ist, scheint wohl echt so gewollt zu sein.
845
Off Topic / Re: Bla ... bla ... der Laberthread ... :D
« am: 16. April 2007, 14:37:28 »
ihr habt mein vollstes mitleid, aber total und sowat von voll ![:lachen]( "lachen")
![:lachen]( "lachen")
![:wallbash]( "gegen die wand")
846
PC Hardware & Treiber / Re: Vista versucht nicht vorhandenes USB Gerät zu installieren..
« am: 15. April 2007, 14:09:56 »
hoi murph,
die systemwiederherstellung kann dich nicht retten?
irgendeine software vorher installiert?? geh doch mal auf hardware sicher entfernen, wird da eine nicht installierte hardware angezeigt?
gruß![:zwinkern]( "Zwinkern")
die systemwiederherstellung kann dich nicht retten?
irgendeine software vorher installiert?? geh doch mal auf hardware sicher entfernen, wird da eine nicht installierte hardware angezeigt?
gruß
847
Off Topic / Re: Bla ... bla ... der Laberthread ... :D
« am: 15. April 2007, 10:45:34 »
@ verx1234
stimmt, spiel ist so übel nicht aber mir sagt die grafik nicht so ganz zu. ist mir zu altbacken. aber vom spielen selber her, echt okay.
katrin wo scheiterst du denn immer? verx1234 gibt dir bestimmt gerne nachhilfe.
stimmt, spiel ist so übel nicht aber mir sagt die grafik nicht so ganz zu. ist mir zu altbacken. aber vom spielen selber her, echt okay.
katrin wo scheiterst du denn immer? verx1234 gibt dir bestimmt gerne nachhilfe.
848
PC-Games Forum / Re: Command&Conquer 3 - Startleiste
« am: 15. April 2007, 10:42:22 »
Ich glaube, Du bist leider bisher der einzige User hier, der dieses Problem vermeldete. Bei mir und allen Leuten die ich kenne, treten diese Probleme unter Vista nicht auf.
Hoffe, Du hast Glück und jemand hat hier eine Lösung für Dich.
Hoffe, Du hast Glück und jemand hat hier eine Lösung für Dich.
849
PC Hardware & Treiber / Re: USB-Stick als zusätzlicher Speicher
« am: 15. April 2007, 10:31:50 »
Lest hierzu bitte einen Artikel auf einem meiner meistgelesenen Seiten, COMPUTERBASE.DE
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/peripherie/2007/test_7_usb-sticks_windows_readyboost/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/peripherie/2007/test_7_usb-sticks_windows_readyboost/
850
Off Topic / Re: Bla ... bla ... der Laberthread ... :D
« am: 15. April 2007, 10:25:57 »
immerhin isset später als gestern vor 5 minuten katrin.
851
Off Topic / Re: Spracherkennung - Tolle Sache!
« am: 14. April 2007, 16:20:21 »Hi,
die Spracherkennung werde ich auch als nächstes mal testen. Ich habe ein Headset von Andrea, und hoffe mal, dass es damit geht.
Was heißt: MicroBoost?
LG Kati
Ist Andrea eine Marke? Kenne ich gar nicht. Dein Medusa kenne ich dagegen Ossi
852
Off Topic / Re: Bla ... bla ... der Laberthread ... :D
« am: 14. April 2007, 13:02:30 »
wieso? weil et so still war? rofl ![:]]( "cheesy")
![:]](https://www.go-windows.de/forum/Smileys/default/cheesy.gif "cheesy")
853
PC-Games Forum / Re: Grafikprobleme unter Vista
« am: 14. April 2007, 11:41:59 »
Si, es ist nicht, wie von mir irrtümlich geschrieben, die Version 9c sonder die Version 9L ( wobei L noch für den damaligen Codenamen Longhorn steht).
Vista hat somit DX10 installiert und 9L für den Desktop als auch für alle Spiele und Anwendungen, die nicht extra für DX10 geschrieben wurden.
Informationen hierzu unter den bekannten Seiten von heise.de ( ct )
Schönes Wochenende, ab in Garten![:))]( "smiley")
Vista hat somit DX10 installiert und 9L für den Desktop als auch für alle Spiele und Anwendungen, die nicht extra für DX10 geschrieben wurden.
Informationen hierzu unter den bekannten Seiten von heise.de ( ct )
Schönes Wochenende, ab in Garten
854
Off Topic / Re: Bla ... bla ... der Laberthread ... :D
« am: 14. April 2007, 01:55:42 »
wußte gar nicht das katrin weg war
855
Windows Vista Forum / Re: Direct X - Welche Version?
« am: 14. April 2007, 01:52:26 »
wohl dem, der sich nie vertippt hat.
9L ist die passende Version, man hat eben 9c noch aus den XP zeiten im kopf
DirectX 10
DirectX 10 soll laut Microsoft (in Teilbereichen) bis zu achtmal schneller sein als DirectX 9, was ja schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat. Das liegt hauptsächlich daran, dass DirectX 10 neu und völlig anders aufgebaut ist als DirectX 9. Beispielsweise kann DirectX 10 die Grafikkarte direkt ansteuern. Einschränkungen, welche die Architektur von DirectX 9 mit sich brachte, sind unter DirectX 10 nicht mehr gegeben. So können zum Beispiel mehrere Prozesse zeitgleich auf den Grafikprozessor zugreifen. Eine verbesserte Texturenverwaltung, bessere Grafikspeicher-Ausnutzung, Shader Model 4.0 und Geometrie-Shader sind weitere Bestandteile von DirectX 10. DirectX 10 entlastet die CPU, wodurch diese sich um andere Dinge kümmern kann.
Der Nachteil: DirectX 10 ist nicht mehr kompatibel zu DirectX 9 und kann unter Windows XP nicht realisiert werden - und benötigt natürlich DirectX 10-Hardware.
DirectX 9.L
Eine der häufigsten Fragen war, wieso Vista denn ein DirectX 9 braucht, wenn es doch ein DirectX 10 hat. Nun, die Frage ist eigentlich durch den vorherigen Absatz beantwortet. DirectX 10 ist nicht kompatibel zu DirectX 9. Vista braucht also ein DirectX 9, damit ältere (also nicht DX10) Spiele überhaupt laufen - und genau das ist DirectX 9.L.
Vista
nutzt DirectX 9.L auch zur Darstellung der Oberfläche und setzt für diese Arbeit die Grafikkarte bzw. die GPU ein - die hätte sonst ja eh fast nichts zu tun. Entsprechend ist auch der oft genannte Vorwurf, Microsoft würde mit der hübschen Oberfläche und den Effekten das System ausbremsen, nicht ganz haltbar. Die CPU hat damit quasi nichts zu tun, allerdings sollte die Grafikkarte schon ein leistungsfähiges Modell sein. Das Deaktivieren der Effekte führt also nicht zu mehr Performance, sondern nur dazu, dass sich die Grafikkarte langweilt. Einen Nachteil gibt es aber auch hier: Der 3D-Desktop wird auch berechnet, wenn ein Spiel gestartet wird, und das kostet Performance (möglicherweise wird Microsoft diesen Umstand aber noch ändern).
Sie sehen, Vista benötigt beides: DirectX 10 und DirectX 9.L. Windows XP wird ohne DirectX 10 auskommen müssen, da es sich nicht unter XP realisieren lässt. Vielleicht wäre eine abgespeckte Variante mit weniger Features möglich, macht aber je nach Grad der Abspeckung auch nur wenig Sinn. Die Spiele-Plattform soll Windows Vista werden - Windows XP hat mehr oder minder ausgedient.
Und diese Infos und vieles andere dazu findet man u.a. auf Seiten von MS selber.
Windows Vista würgt EAX-Raumklang ab
Windows Vista soll mit DirectX 10 PC-Spiele auf ein neues Niveau heben. Doch während sich Grafikkarten-Hersteller wie Nvidia und ATI über den Verkauf neuer DirectX-10-Karten freuen, zieht man beim Soundkartenhersteller Creative Labs lange Gesichter. Microsoft hat in Windows Vista nämlich einen neuen Software-Mixer für die Soundausgabe eingebaut, über den die CPU alle Berechnungen für Surround-Sound vornehmen kann, für die man vorher spezielle DSPs benötigte. Zur Ausgabe reicht dann ein gewöhnlicher Onboard-Soundchip. Damit drohen die Soundblaster-Karten von Creative Labs überflüssig zu werden und das Kerngeschäft des Unternehmens zusammenzubrechen.
Doch DirectX 10 ist nicht abwärtskompatibel zu DirectX 9. Ältere Spiele können nicht mehr direkt auf die Soundkartenhardware zugreifen und über DirectSound3D die Berechnung von Klangquellen im dreidimensionalen Raum beschleunigen. Sie ertönen lediglich im Software-Soundmodus. Mit der fehlenden Hardwarebeschleunigung sterben auch die EAX-Raumklangeffekte, die bisher das größte Verkaufsargument für die Soundblaster-Karten von Creative Labs waren.
9L ist die passende Version, man hat eben 9c noch aus den XP zeiten im kopf
DirectX 10
DirectX 10 soll laut Microsoft (in Teilbereichen) bis zu achtmal schneller sein als DirectX 9, was ja schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat. Das liegt hauptsächlich daran, dass DirectX 10 neu und völlig anders aufgebaut ist als DirectX 9. Beispielsweise kann DirectX 10 die Grafikkarte direkt ansteuern. Einschränkungen, welche die Architektur von DirectX 9 mit sich brachte, sind unter DirectX 10 nicht mehr gegeben. So können zum Beispiel mehrere Prozesse zeitgleich auf den Grafikprozessor zugreifen. Eine verbesserte Texturenverwaltung, bessere Grafikspeicher-Ausnutzung, Shader Model 4.0 und Geometrie-Shader sind weitere Bestandteile von DirectX 10. DirectX 10 entlastet die CPU, wodurch diese sich um andere Dinge kümmern kann.
Der Nachteil: DirectX 10 ist nicht mehr kompatibel zu DirectX 9 und kann unter Windows XP nicht realisiert werden - und benötigt natürlich DirectX 10-Hardware.
DirectX 9.L
Eine der häufigsten Fragen war, wieso Vista denn ein DirectX 9 braucht, wenn es doch ein DirectX 10 hat. Nun, die Frage ist eigentlich durch den vorherigen Absatz beantwortet. DirectX 10 ist nicht kompatibel zu DirectX 9. Vista braucht also ein DirectX 9, damit ältere (also nicht DX10) Spiele überhaupt laufen - und genau das ist DirectX 9.L.
Vista
nutzt DirectX 9.L auch zur Darstellung der Oberfläche und setzt für diese Arbeit die Grafikkarte bzw. die GPU ein - die hätte sonst ja eh fast nichts zu tun. Entsprechend ist auch der oft genannte Vorwurf, Microsoft würde mit der hübschen Oberfläche und den Effekten das System ausbremsen, nicht ganz haltbar. Die CPU hat damit quasi nichts zu tun, allerdings sollte die Grafikkarte schon ein leistungsfähiges Modell sein. Das Deaktivieren der Effekte führt also nicht zu mehr Performance, sondern nur dazu, dass sich die Grafikkarte langweilt. Einen Nachteil gibt es aber auch hier: Der 3D-Desktop wird auch berechnet, wenn ein Spiel gestartet wird, und das kostet Performance (möglicherweise wird Microsoft diesen Umstand aber noch ändern).
Sie sehen, Vista benötigt beides: DirectX 10 und DirectX 9.L. Windows XP wird ohne DirectX 10 auskommen müssen, da es sich nicht unter XP realisieren lässt. Vielleicht wäre eine abgespeckte Variante mit weniger Features möglich, macht aber je nach Grad der Abspeckung auch nur wenig Sinn. Die Spiele-Plattform soll Windows Vista werden - Windows XP hat mehr oder minder ausgedient.
Und diese Infos und vieles andere dazu findet man u.a. auf Seiten von MS selber.
Windows Vista würgt EAX-Raumklang ab
Windows Vista soll mit DirectX 10 PC-Spiele auf ein neues Niveau heben. Doch während sich Grafikkarten-Hersteller wie Nvidia und ATI über den Verkauf neuer DirectX-10-Karten freuen, zieht man beim Soundkartenhersteller Creative Labs lange Gesichter. Microsoft hat in Windows Vista nämlich einen neuen Software-Mixer für die Soundausgabe eingebaut, über den die CPU alle Berechnungen für Surround-Sound vornehmen kann, für die man vorher spezielle DSPs benötigte. Zur Ausgabe reicht dann ein gewöhnlicher Onboard-Soundchip. Damit drohen die Soundblaster-Karten von Creative Labs überflüssig zu werden und das Kerngeschäft des Unternehmens zusammenzubrechen.
Doch DirectX 10 ist nicht abwärtskompatibel zu DirectX 9. Ältere Spiele können nicht mehr direkt auf die Soundkartenhardware zugreifen und über DirectSound3D die Berechnung von Klangquellen im dreidimensionalen Raum beschleunigen. Sie ertönen lediglich im Software-Soundmodus. Mit der fehlenden Hardwarebeschleunigung sterben auch die EAX-Raumklangeffekte, die bisher das größte Verkaufsargument für die Soundblaster-Karten von Creative Labs waren.