@Noone:
@Canon, laß es lieber bleiben! Wer hier an Windows 8 irgendeine Art von Kritik äußert, wird gnadenlos untergebuttert, als dumm, faul und rückständig bezeichnet und darüber hinaus des "Bashing" bezichtigt. Du hast noch Glück, wenn Deine Beiträge nicht "entschärft" oder gleich gelöscht werden etc...
Nanana - das geht aber zu weit, mit den Vorwürfen! Wie ich schon des öfteren bewiesen habe, bin ich durchaus offen für sachliche Diskussionen!
Nichts anderes tun wir hier ja schließlich - und solange niemand anfängt beleidigend zu werden, wird auch nichts "entschärft".
Ebenfalls habe ich in dieser Runde niemanden des Bashings beschuldigt, sondern darauf hingewiesen, dass viele es leider einfach tun.
@Canon:
Das ist falsch. Vista war ein Flop, weil es zu Ressourcenhungrig war und viele Nutzer dazu genötigt hat, höherwertige Hardware zu kaufen.
Es kann nicht angehen, dass eine Firma ein Produkt auf den Markt quetscht und dann sagte: Seht doch zu wie ihr damit fertig werdet, kauft Euch bessere Hardware.
Zunächst einmal wurde ein nicht kleiner Anteil dieses Ressourcenhungers durch schlechte, geradezu miserable, Treiber begünstigt - dass sich das am Ende bemerkbar gemacht hat, dürfte dann relativ auf der Hand liegen. Natürlich hast du Recht, Vista war bei weitem nicht perfekt, aber auch hier ist Microsoft damals neue/andere Wege gegangen, als zuvor. Entwickelt hat es sich zu Windows 7 und nun Windows 8, welche sich beide sehr ressourcensparend und zügig-responsiv verhalten.
Und was redest Du....? Bist Du mehr Experte oder hast Du die einzig richtige Sichtweise dazu?
Ist eine Rhetorische Frage.... ![:zwinkern]( "Zwinkern")
Auch wenn rhetorisch: Nein, natürlich denke ich das nicht, ich habe eigentlich gehofft, dass das auch angekommen ist. Ich habe niemals Verallgemeinert, wenn es darum ging, ob das Konzept "Windows 8" für alle funktioniert oder nicht. Das Problem ist leider, dass die Gegenseite dies fast immer macht (s. z.B. den entsprechenden Heise-Artikel, der versucht, das Scheitern von vier selbsternannten Experten auf alle Benutzer zu übertragen), auch du hattest in einigen deiner vorigen Postings leider verallgemeinert, weshalb ich halt die Gegendarstellung dazu angestrebt habe. Das heißt natürlich nicht, dass ich mich selbst als Experten bezeichnen würde.
Wenn Microsoft sich dann im November 2012 von seinem Windows 8 Chefentwickler Steven Sinofsky trennt, sagt das auch sehr viel aus.
Nein, nach dem, was ich im Nachhinein so über ihn gelesen habe, bin ich eher der Meinung, dass es ein Wunder ist, dass sie ihn nicht früher gebeten haben, zu gehen. Steve Ballmer (und den Kerl mochte ich bis vor kurzem gar nicht!) wollte eigentlich schon Windows 7 touchfähig machen, Sinofsky (den ich im Großen und Ganzen immer sehr symphatisch fand) hatte sich aber damals mit Händen und Füßen dagegen gewehrt und sah angeblich in Tablets keinen wirklichen Markt. Natürlich kann ich nicht garantieren, dass dies so stimmt, aber sollte es so sein, würde dies auch ein völlig neues Licht auf Steve Ballmer werfen. Und wenn ich ehrlich bin, vertraue ich dieser Information, da es einfach zu dem von vielen kritisierten Führungsstil des Herrn Sinofsky passt.
Falsch. Windows 8 ist eine verschlimmbesserte Windows 7 Version, völlig verbastelt, auf dem optischen Stand von vor 10 Jahren, mit einer unsäglichen übergestülpten Kachel-Optik, die auf einem Desktop Rechner mit einer Maus schwer zu bedienen ist.
Nein, der optische Stand von vor 10 Jahren war "bunt, bunter am buntesten" (XP Luna-Theme) oder "blau auf grau" (Windows Klassisch). Und du kannst mir viel erzählen, aber Windows 8 hebt sich vom "Klassik"-Theme doch schon deutlich ab - vom Luna-Theme brauchen wir gar nicht erst anzufangen, das war meiner Meinung nach einfach nur hässlich!
Windows 8 hat eine *flache Oberfläche*, keine Festner mehr, daher wird der Name Windows ad absurdum geführt. Es ist nicht mehr möglich mehrere Fenster nebeneinander anzuzeigen.
Hmm, das kann ich nicht nachvollziehen - ich habe nach wie vor meinen Desktop, meinen Explorer (mit seinen Fenstern
![:wink]( "Augenzwinkern")
), kann wie gewohnt meine alten Programme ausführen und bekomme als Bonus ein, für meine Bedürfnisse, hervorragendes Startmenü und die Möglichkeit an die Hand, Architektur-übergreifende Apps zu nutzen. Und das alles, meiner Meinung nach, relativ gut bedienbar. Dass dies ausbaufähig ist, bestreite ich gar nicht, denn dieser Meinung bin ich auch - aber für den Anfang finde ich dieses Konzept äußerst gelungen.
Zumindest aber in diesem Punkt kommen wir überein: Windows 8 IST das riskanteste Betriebssystem seit rund 20 Jahren! Ich glaube, die Leute haben einfach zu lange keine Revolution mehr in Sachen Bedienkonzept auf dem Desktop gesehen
![:wink]( "Augenzwinkern")
Ich nutze Windows seit es die erste Version gibt, faktisch aus Billis Garage heraus. Doch noch nie wurde ich von einem OS derart enttäuscht. Doch damit stehe ich in einer sehr guten und sehr hochrangiger Gemeinschaft, die meine unmassgebliche Meinung substanziieren.
Nun ja, mich gibt's noch nicht lang genug, als dass ich ebenfalls behaupten könnte, von Anfang an dabei zu sein - aber dank meines Vaters und meiner eigenen Neugierde, habe ich ebenfalls Rechnern mit einer Konsole angefangen (den guten alten C64 meines Daddies
![:))]( "smiley")
), habe dann mit Windows 98 weitergemacht, dann XP und habe mir dann im Lauf der letzten Jahre auch nach und nach einige andere Betriebssysteme aus dem Hause Microsoft angeschaut und teilweise auch parallel genutzt (DOS (ab Version 5), 95, ME, NT, Windows 2000 (das stabilste Windows aller Zeiten!), Server 2003, Vista, Server 2008, Server 2008R2 ). Also ich behaupte mal, dass ich, auch wenn ich erst später das Licht der Welt erblickt habe, trotzdem auf eine interessante Historie bzgl. Betriebssystemen schauen kann.
Und wie ich schon sagte, hat sich seit dem Windows-Aufsatz für DOS kaum noch wirklich etwas am Bedienkonzept geändert.
@areiland:
Ich denke, du hast die Probleme sehr gut auf den Punkt gebracht. Dem kann ich schwerlich noch etwas hinzufügen.
Abweichende Meinungen als Bashing abzutun, nur weil sie einem nicht passen, ist eben leichter als überzeugende Argumente vorzubringen - die sich auch belegen lassen.
Ich hoffe, du meintest nicht mich damit
![:D]( "Grin")
Wenn doch, habe ich oben ja bereits Stellung zu Noones Vorwurf bezogen
![:wink]( "Augenzwinkern")
@Runde:
Ich denke ebenfalls, es macht relativ wenig Sinn, über Dinge wie Design zu sprechen, genauso, wie es meiner Meinung nach sinnlos ist, über Mode zu streiten.
Ich denke, jeder hier hat sich seine Meinung gebildet und wird diese weiterhin vertreten. Schön wäre aber, wenn dieses Verallgemeinern ein wenig nachlassen würde (das beziehe ich hierbei nur eingeschränkt auf unsere Runde hier, sondern schaue dabei eher Richtung Medien, die bisher überwiegend ein Faible dafür zu haben scheinen, die Pro-Kachel-Seite völlig außer Acht zu lassen).
So ist das aber nun mal in einer Diskussion, jeder vertritt seine Meinung und lässt sich recht schwer vom Gegenteil überzeugen.
Nun, ich denke, dies können wir beruhigt als Schlusswort dieser Diskussion nutzen
![:wink]( "Augenzwinkern")
Beiträge anzeigen
