Nachrichten

1621

Windows Vista Forum / Re: Fehlermeldung: The NTVDM has encountered an illegal instruction

« am: 15. September 2010, 21:12:24 »

Wie ich bereits sagte -> Bitte einmal MRT starten - damit sollteste das Problem erstmal unter Kontrolle bringen können.
Dass du Automatische Updates wieder aktiviert hast, war ein schlauer Schritt, denn die Grundlage der Windows-Sicherheit sind diese Updates...
Du solltest aber auch noch manuell nach Updates suchen, denn nur so werden auch Updates installiert, die von M$ nicht als "kritisch" oder "wichtig" eingestuft wurden, aber vllt. dennoch wichtig sind - und seien es nur Treiber-Updates

Ich habe im Anhang mal eine Datei - bitte herunterladen, entpacken und den Inhalt (pcwMyRights_Vista.reg) ausführen.
Es handelt sich um einen Registry-Tweak, der dir einen neuen Menüpunkt in das Extended Contextmenu (Rechtsklick bei gedrückter "Shift"-Taste; folgend "ECM" abgekürzt) hinzufügt, der da lautet "Besitz übernehmen".

Wenn du diesen Tweak installiert hast, gehe in den Ordner %windir%\system32 und suche nach "ntvdm.exe".
Nun rufst du das bereits erwähnte ECM auf die Datei auf und klickst dann auf "Besitz übernehmen", es sollte sich ein Konsolenfenster öffnen, welches kurz arbeitet und sich dann wieder schließt.
Danach sollteste keine Probleme mehr haben, die Datei umzubenennen bzw. zu löschen.

1622

Software-News / Re: Internet Explorer 9 Beta

« am: 15. September 2010, 17:10:54 »

So, wie versprochen: Weitere Screenshots


Ich glaube so nah an der 100 war der IE noch nie - mit 95 von 100 Punkten im Acid3-Test kommt der IE endlich mal an die hohe Messlatte der anderen Browser (ausgenommen FF, der mit 97 Punkten in der Beta 5 des FF4 die 100 auch noch nicht ganz geknackt hat) heran.


Ich habe Googles V8-Benchmark 5x gemacht - immer mit diesem Ergebnis.
Auch hier kann der IE Boden gut machen (zur Erinnerung: der IE8 hatte hier bei mir noch als Bestwert lächerliche 619 Punkte...).


Den Sunspider-Test habe ich nur dreimal durchgeführt.
Ergebnisse: 378,0ms, 376,2ms und 375,6ms - macht im Mittel 376,6ms.
Damit schlägt er die Beta 5 des FF4 um fast 100ms.
Die Browser Chrome, Opera, und Safari haben hier allerdings die Nase noch vorn.

Mal sehen, vllt. führe ich nachher noch den Peacekeeper-Benchmark aus.
Aber was ich bisher sagen kann ist, dass der IE9 definitiv einen Blick wert ist - mir jedenfalls gefällt er bis jetzt ganz gut.
Ich bin gespannt, wie das Endprodukt aussehen wird

1623

Software-News / Internet Explorer 9 Beta

« am: 15. September 2010, 16:46:45 »

So, es ist soweit - nach zahlreichen Platform Previews ist M$ jetzt kurz davor eine Beta des IE9 freizugeben.
Bis eben konnte man über die Adresse http://www.internet-explorer9.de/ zur Download-Seite gelangen, leider fordert sie jetzt eine Authentifizierung.
Allerdings war ich schnell genug und hatte den IE9 zu dem Zeitpunkt schon heruntergeladen, so dass sich die Adresse des Downloads noch in meiner Chronik befand.

Über diesen Link könnt ihr die Beta direkt und in deutscher Sprache herunterladen.
Im Anhang hab ich auch noch ein paar Screenshots des neuen Browsers.


Wie man hier sieht, kommt der IE9 mit einer völlig neuen Oberfläche.
Das Design orientiert sich an dem minimalistischen Stil der anderen populären Browser, wie z.B. dem FF4, Chrome, Safari, Opera, usw.


Beim öffnen einer neuen "Registerkarte" öffnet sich eine Vorschau der "beliebtesten Sites".
Von hier kann man auch bereits geschlossene "Registerkarten" erneut öffnen, die letzte Sitzung fortsetzen oder den "InPrivate-Browsen"-Modus starten.
Auch hier hat sich M$ offensichtlich an anderen Browsern, wie Chrome oder Opera, orientiert.


Wie bei den anderen Browsern im minimalistischen Stil (ausgenommen FF4), wandern auch bei dem IE9 die Einstellungen, etc. in einen seperaten Button an der rechten Seite.

Aufgrund der Bilder-Limitierung folgen weitere Screenshots im nächsten Post

Edit:
Achja, habe vergessen zu erwähnen, dass es sich bei dem Download-Link lediglich um den Link zur 32 Bit-Version des Browsers handelt - für die 64 Bit-Version müsst Ihr leider noch warten, bis M$ die Beta wieder freigibt.

Edit:
So, mittlerweile ist die Seite wieder frei erreichbar - also, wer Lust hat, kann sich die IE9-Beta ziehen.

1624

Windows 7 Forum / Re: windows verlangt cd/ dvd und ich bin in Shanghai ;( ,cd @home was nun??

« am: 14. September 2010, 21:26:27 »

Danke Pebro, nach so einem habe ich schon lange gesucht 
Hab meine Suche schon fast aufgegeben und angefangen mich damit abzufinden, dass ich für Reparaturen am System den Installationsdatenträger nutzen muss (der für meinen Geschmack eindeutig zu lange braucht zum Laden, wenn man nur kurz etwas reparieren will).

Ich werd das Teil mal testen, vllt. ist es ja wirklich genau das, wonach ich suche

Edit:
Verdammt - das Teil kann man sich selbst erstellen? *Kopf -> Tischplatte*
Wieso hab ich das nicht gewusst? *Kopfschüttel*

1625

Windows Vista Forum / Re: Fehlermeldung: The NTVDM has encountered an illegal instruction

« am: 14. September 2010, 21:19:54 »

Ich würde sagen, da haste verpasst, den entsprechenden Patch seitens M$ zu installieren - der behebt die Sicherheitslücke nämlich.

Ich rate dir zunächst, ntvdm.exe unter "%windir%\system32" zu löschen, bzw. umzubenennen (bspw. ntvdm.exe.bak).
Anschließend drückste mal bitte die Windowstaste und die R-Taste gleichzeitig, gibst anschließend "mrt" (ohne Gänsefüßchen) ein und bestätigst dann.
"MRT" steht für Malicious Software Removal Tool.
Das MRT kommt von Microsoft und sollte die Infektion beheben können.

1626

Windows 7 Forum / Re: windows verlangt cd/ dvd und ich bin in Shanghai ;( ,cd @home was nun??

« am: 14. September 2010, 18:00:58 »

Also ich seh da schwarz.
Für solche Fälle wäre es von Vorteil gewesen, sich ein Image der CD/DVD anzulegen, welches du jetzt auf einen USB-Stick kopieren und diesen dann als CD/DVD-Ersatz benutzen könntest.

Du könntest mal bei einem Computershop vorbei rennen und mal fragen, ob die nich eine CD/DVD da haben, und ob du die mal kurz benutzen könntest (eig sollte dir da auch keiner i-etwas gegen sagen können bezügl. "Raupkopie" o.ä., da du das Medium ja nicht zum installieren, sondern zum reparieren nutzt).

1627

Windows XP Forum / Re: Cant logon to WindowsXP, deleted some registry keys

« am: 13. September 2010, 21:28:34 »

Looks like you've to reinstall (if you do, install Windows 7 instead of XP - it's 100x safer than XP ).
At this time I can't see a way to fix that, but I'll think about that

1628

PC Hardware & Treiber / Re: Neuer Prozessor.

« am: 10. September 2010, 23:12:00 »

Klar geht das - mit x64 kannste bei Home Premium bis zu 128 GB, wenn ich das richtig in Erinnerung habe...
Allerdings ist das eine Begrenzung seitens M$ - theoretisch sind mit einem 64Bit-System bis zu 17179869184 GB (oder 16777216 Terabyte, 16384 Petabyte, 16 Exabyte) RAM möglich.
Aber 16 GB sind meiner Meinung nach schon teuer genug...

1629

PC Hardware & Treiber / Re: Neuer Prozessor.

« am: 10. September 2010, 18:43:53 »

Bei 64 Bit kannst du bis zu 8 Gb draufpacken.

ich schmeiss mich weg bei win7x64 nur 6gig ram??? wie schaffe ich es da 16 Gig zu haben lol

1. Ich habe darauf längst geantwortet!
2. Da stand 8 GB und nich 6...
3. Auf deine Frage: Vermutlich mit dem nötigen Kleingeld
4. Bitte keine sinnbefreiten Posts - dafür gibts den Off-Topic-Bereich...

1630

PC Hardware & Treiber / Re: mein laufwerk D vista 32 ist verschwunden-hilfe...

« am: 10. September 2010, 18:36:04 »

Tja, ehrlich gesagt, sind deine Infos ein wenig dürftig...
Fragen wären z.B.:
-Was sollte Laufwerk D eig sein (CD/DVD, Festplatte, ...)?
-Falls Festplatte: War es eine seperate Festplatte, oder eine Partition auf der Systemplatte?
-Hast du vllt. während der Installation deine Platte formatiert?

Ohne diese Infos kann ich dir nich helfen...

1631

PC Hardware & Treiber / Re: Standbild zu merkwürdigen Zeitpunkten.

« am: 09. September 2010, 21:11:19 »

Schau mal, was ich hier gefunden habe...
Bezieht sich auf deinen "0x00000117"-Fehler

1632

PC Hardware & Treiber / Re: Standbild zu merkwürdigen Zeitpunkten.

« am: 09. September 2010, 20:49:35 »

Naja...so drastisch würde ich das nich sehn - wenn die 2GB-Riegel von G.Skill drinstehn, sollte das kein Problem sein, solange dein Board 8 GB unterstützt (s. Handbuch oder Board-Spezifikationen bei ASUS), aber probiers trotzdem mal nur mit 6 GB aus.

Was mir aufgefallen ist, ist dein fast durchgehend roter Screeny - ich weiß nich was da los ist, aber du solltest mal auf die Meldungen dort eingehn, vllt. steht ja auch i-wo, was da schief läuft (das kann ich allerdings über deinen Screeny nicht feststellen)...

Edit:
Lt. Spezifikationen auf der ASUS-Seite unterstützt dein Board bis zu 16 GB - dennoch taucht von keinem Hersteller ein größeres als ein 6GB-Kit in der Liste auf...

[SubjektiveMeinung]
Ich weiß, weshalb ich nichts von ASUS besitze - meine Bekannten, die HW von denen besitzen, haben auch alle Probleme (allerdings alle unterschiedlicher Art).
Kauf mal bei GIGABYTE ein - da sind die Komponenten auch nicht überteuert...
[/SubjektiveMeinung]

1633

PC Hardware & Treiber / Re: Standbild zu merkwürdigen Zeitpunkten.

« am: 09. September 2010, 18:35:31 »

Schau doch mal in den Eventviewer (Windowstaste + R -> "eventvwr.msc" eintippen), falls du was ungewöhnliches findest, mach nen Screeny und lade ihn dann hier hoch.

1634

PC Software / Re: Netgear, WPN111 hoher Arbeitsspeicherverbrauch

« am: 08. September 2010, 20:13:11 »

Ein toller anblick das die exe nur noch 4,500 k verbraucht!

??? :grübel
Du weißt aber schon, dass 4500 k mehr als 750 k sind?
Das vermeintliche Komma meint einen Punkt - Windows macht im Taskmanager nämlich keine Komma-Angaben...

1635

PC Software / Re: Netgear, WPN111 hoher Arbeitsspeicherverbrauch

« am: 08. September 2010, 14:44:41 »

Jop...wäre auch meine Empfehlung...
Bei mir is noch lustiger, wenn ich die Software meines WLAN-Adapters installiere.
Ich habe einen Sitecom WL-344 mit Pre-N (pre-802.11n)-Standard - sowie ich die Software installiere, bringt er aber auf einmal nur noch 54 Mbit/s und bewegt sich nur noch auf 802.11g-Standard.
Seitdem nutze ich auschließlich den Windows-eigenen Manager...