Nachrichten

1516

Windows 7 Forum / Re: CPU nach start auf 100%

« am: 17. November 2010, 22:23:04 »

Meine Empfehlung haste ja auch gehört/gelesen...
Ich persönlich mag Avira nich - diese elende Werbung beim Start von Avira ging mir immer tierisch auf die Nerven.
Und MSE ist zwar in mancherlei Hinsicht gar nicht schlecht, aber die Reaktionzeiten gefallen mir nich - teilweise bei mir mehr als 4 Std. gewesen. Das ist für meine Begriffe inakteptabel - vllt. wirds mit MSE 2 besser, durch die Heuristik.
Seit ich Avast! habe, habe ich keine Infektionen oder Probleme gehabt, deshalb geht meine Empfehlung ganz klar an Avast! (tut mir echt leid, wenn ich hier einigen Leuten widerspreche ).

1517

Windows 7 Forum / Re: CPU nach start auf 100%

« am: 17. November 2010, 19:09:37 »

Ich will noch einen Vorschlag für eine Kasper-Alternative einbringen: Ich nutze Avast! und habe absolut keine Probleme - kannst du dir ja auch mal anschauen.

1518

Windows Vista Forum / Re: Neu erstellten Ordner unter "Benutzername" anzeigen, aber auf D: speichern

« am: 17. November 2010, 19:04:01 »

Also 1.: Das von dir gemeinte Menü trägt seit Uhrzeiten der Windows-GUI den Namen "Startmenü" (und nein, ich weiß nich wieso ).
Du kannst die angezeigten Ordner tatsächlich bestimmen (Rechtsklick aufs Startmenü -> Eigenschaften -> Button "Anpassen..." -> Einstellungen vornehmen), allerdings kannst du keine eigenen Ordner in diesen Bereich hinzufügen.
Du kannst aber einen Ordner in dem anderen Bereich anzeigen lassen, indem du einen beliebigen Ordner in den Bereich ziehst.

Hast du dir schon Links Shell Extension angeschaut?

1519

Windows 7 Forum / Re: CPU nach start auf 100%

« am: 17. November 2010, 14:57:02 »

Ich weiß sowieso nicht, weshalb jemand den Kasper installiert - der wird nur noch von Norton übertrumpft in Puncto "Probleme".
Dann wäre es mal sinnvoll zu erfahren, was für eine CPU du überhaupt im Betrieb hast.
Ach und den RAM sollteste und vllt. auch mal mitteilen...

1520

PC Hardware & Treiber / Re: AMD-HexaCore oder Intel Core i3/i5/i7

« am: 16. November 2010, 18:41:13 »

Naja - das kommt auf den Verwendungszweck an.
Also meiner Erfahrung nach ist da kein so gewaltiger Unterschied.
Ok, bei meinem Desktop mit einem entsperrten AMD Phenom II X2 550 (entsperrt nennt der Prozessor sich AMD Phenom II X4 B50) hab ich vllt. einen gefühlten Geschwindigkeitsvorteil gegenüber meinem Kumpel mit seinem i3-550, aber im Benchmark sind die Unterschiede zwischen unseren Systemen eher gering...

Wo natürlich ein großer Unterschied besteht, ist der Energiehunger - ein i3-550 verbraucht nur etwa 58 % von dem, was ein Phenom II X4 955 schluckt und nur etwa 56 % von dem,was ein i7-960 aus der Steckdose zieht.
Der Vergleich beruht auf Angaben der jeweiligen Komponenten auf Hardwareversand.de

1521

PC Hardware & Treiber / Re: AMD-HexaCore oder Intel Core i3/i5/i7

« am: 16. November 2010, 18:20:02 »

Kommt drauf an, was du als "normalen" Prozessor definierst.
Aber die i3-Serie beherrscht ebenfalls HyperThreading (er hat also 2 physikalische und 2 virtuelle = 4 logische Rechenkerne) - falls das deine Frage klären dürfte

1522

PC Hardware & Treiber / Re: AMD-HexaCore oder Intel Core i3/i5/i7

« am: 16. November 2010, 16:21:31 »

Der Unterschied zwischen i5 und i7 ist meines Wissens HyperThreading, was ich normalen Home-Bereich auch nicht zwingen nötig ist.

Bitte nochmal genauer informieren - denn beide CPUs zeichnen sich durch HyperThreading aus.
Der Unterschied zwischen diesen beiden Prozessor-Serien ist die Anzahl der physikalischen Rechenkerne (beim i5 normalerweise 2 und beim i7 normalerweise 4 bzw. 6).
Die Abgrenzung der beiden Prozessor-Serien zum i3 geschieht übrigens durch den Entfall der "TurboBoost"-Technologie beim i3.

Für die jenigen, die nicht wissen, was HyperThreading ist: HyperThreading bedeutet, dass ein Prozessorkern zwei Prozesse gleichzeitig bearbeiten kann, man spricht bei dem zweiten Prozess auch vom "virtuellen Prozessorkern" (im Gerätemanager erscheinen dann auch doppelt soviele Rechenkerne, wie eigentlich physikalisch vorhanden sind) - und diese Technologie bringen neuerdings sämtliche neuen Intel-Prozessoren (außer die Atom-Serie - hier nur vereinzelt) mit.
Diese Technologie ist derzeitig noch nicht bei AMD angekommen.
(Ein Rechenbeispiel: Intel Core i7 960, 4 physikalische Kerne + HyperThreading (= 4 virtuelle Kerne) -> 8 logische Kerne).

Das "boostet" die Leistung eines einzelnen Kernes, damit du die Leistungseinbussen der Software wieder reinholst, welche nicht in der Lage ist mehr als zwei Kerne anzusprechen.

Haben die AMDs auch.

Dies ist nicht korrekt - die aktuellen AMD-Prozessoren besitzen leider (noch) keine TurboBoost-vergleichbare Technologie.
Allerdings nutze ich selber in meinem Notebook einen i5 und muss ehrlich sagen, dass TurboBoost nicht soviel bringt - zumindest nicht im Notebook (wie das im Desktop aussieht, kann ich euch nich sagen).

Was nun die Frage angeht, ob einen AMD oder einen Intel Core ix-Prozessor: Musst du selber entscheiden - AMDs Spitzenmodell ist ein physikalischer 6-Kerner mit jeweils 3,2 GHz Taktleistung (Kostenpunkt: bei Hardwareversand.de aktuell 203,64 €), Intels vergleichbarer Prozessor (wie hydro20 schon gesagt hat -> nach Übertaktung des AMDs) ist ein logischer 8-Kerner (4 physikalische + 4 virtuelle Rechenkerne) mit jeweils 3,2 GHz Taktleistung (Kostenpunkt: bei Hardwareversand.de aktuell 496,31 €).
Die Frage ist also, ob es sich deiner Meinung nach lohnt, für den Intel-Prozessor mehr als doppelt soviel Geld hinzublättern als für den AMD-Prozessor, oder nicht.

1523

Windows Vista Forum / Re: Neu erstellten Ordner unter "Benutzername" anzeigen, aber auf D: speichern

« am: 16. November 2010, 14:33:03 »

Zu 1.: Auch hier würde ich dir wieder empfehlen, ein paar Screenies anzuhängen, ich versteh nämlich i.M. nicht so richtig, was du meinst (bin allerdings aktuell auch krank  ).

Zu 2. kann ich dir aber schon eine Antwort geben: Versuche es mal mit dem Programm Link Shell Extension - ich arbeite selber damit (sowohl auf meinem Desktop als auch auf meinem Notebook), sollteste also Fragen haben -> schreib mir ne PM, wir bekommen das dann schon hin

Zu 3.: Meines Wissens nach, kannste Profilordner nicht verschieben (jedenfalls nicht ohne Reg-Eingriff).
Falls das jemand besser weiß, möge dieser mich bitte belehren

1524

Windows Vista Forum / Re: Für einen selbsterstellten Kontaktordner fehlt in "Anpassen" der Typ "Kontakte"

« am: 15. November 2010, 21:35:45 »

Nee, gerade unter Vista heißt "Neuinstallation" genau das, was jeder vermeiden will...

1525

Off Topic / Re: Netzi bitte hier erscheinen..

« am: 15. November 2010, 16:46:19 »

Oha, dann will ich mich auch noch schnell anschließen!
ALLES GUTE NACHTRÄGLICH ZUM GEBURTSTAG!

1526

Windows Vista Forum / Re: Für einen selbsterstellten Kontaktordner fehlt in "Anpassen" der Typ "Kontakte"

« am: 15. November 2010, 16:43:00 »

Jop, da schließe ich mich mal Noone an - i-was is da bei dir durcheinander gekommen...
Über lang oder kurz wird das nicht hinhauen, von da aus wäre dir wohl am Besten damit geholfen, das BS neu zu installieren.

1527

Windows Vista Forum / Re: Für einen selbsterstellten Kontaktordner fehlt in "Anpassen" der Typ "Kontakte"

« am: 15. November 2010, 10:18:23 »

Kannst du bitte ein paar Screenies anhängen - ich habe nämlich i-wie keine Ahnung, was du meinst...

Du kannst mit "Ordnertyp" lediglich die Anzeigeeinstellungen für den Ordner einstellen, das ändert aber nichts an der Art und Weise, wie der Ordner verwendet werden kann.

1528

Ankündigungen und interne News / Re: Wo ist das Favicon

« am: 14. November 2010, 21:34:27 »

Bei mir auch.

Leere mal den Cache und die History - vllt. bringts was...

1529

Windows XP Forum / Re: Geräte Manager gelbes Fragezeichen

« am: 14. November 2010, 21:31:50 »

Kristallkugel ist grad in der Werkstatt.

Den find ich gut, aber echt mal

Da es sich um ein PCI-Gerät handelt denk ich mal es ist entweder die Sound/TV oder Grafikkarte.

Lade dir mal bitte das Tool Everest runter und mach damit einen Screenshot von den Komponenten in deinem PC.

Dort werden sie namentlich korrekt angezeigt , auch ohne Treiber.
Dann können wir dir die passenden Treiber heraussuchen.

Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen.

1530

Windows Vista Forum / Re: Windows Mail (Vista Service Pack 2) abgestürzt

« am: 14. November 2010, 16:26:09 »

Um was für einen Mail-Anhang handelte es sich denn?
An deiner Stelle, würde ich zunächst mal einen AV-Scan laufen lassen.
Wenn sich was findet, hoffe einfach, dass der Schädling sich einfach beseitigen lässt.

Ansonsten fällt mir (zumindest i.M.) nichts weiter ein - allerdings bin ich heut auch nich 100% fit.