Nachrichten

976

Windows Vista Forum / Re: Cache manuell löschen...?

« am: 18. Februar 2008, 20:32:14 »

Ich würde da Windows nicht weiter unter die Arme greifen. denn sobald platz benötigt wird, wird platz gemacht.

977

Windows Vista Forum / Re: Vista + der virtuelle Speicher....?

« am: 18. Februar 2008, 18:21:33 »

Aber das langt doch. Zumindest werden in diesem Bereich keine fremden Daten geschrieben. Und da Windows diesen Bereich kennt, sucht er die entsprechend ausgelagerten Daten nur dort und nicht auf der gesamten Platte.

Sicher. Wollts halt nur ergänzen

978

Windows Vista Forum / Re: Vista + der virtuelle Speicher....?

« am: 18. Februar 2008, 18:07:52 »

... Am optimalsten ist es der Auslagerungsdatei eine eigene Partition zu geben (ähnlich wie unter linux). Somit wird auch der Defragmentierung des Swapfiles vorgebeugt.

Dazu ist zu sagen, dass bei einem festen Wert der Auslagerungsdatei Windows diesen bei entsprechender Defragmentierung freihält und auf der HDD reserviert.

Aber ich glaube wenn zwischen min. Wert und max. Wert eine distanz liegt, wird die Datei aber nur innerhalb dieses Bereiches vergößert oder verkleinert.

979

News / Re: Vista Update legt Rechner lahm

« am: 18. Februar 2008, 16:35:22 »

Also ich hab mit das Service Pack 1 Installiert. Aber die RTM version. wäre mal zu prüfen ob die Probleme nur auf treten wenn man mal nen RC oder ne Beta installiert hatte und diese wieder davor deinstalliert hat. das hab ich nämlich nicht.

980

News / Re: Vista Update legt Rechner lahm

« am: 18. Februar 2008, 15:49:07 »

Ich habe bis heute auch keine Probleme gehabt.

981

Windows Vista Forum / Re: ich hab so die schnauze voll

« am: 14. Februar 2008, 21:30:10 »

Nur mal so aus Interesse. Was für ein Notebook ist das denn also Hersteller etc ?

982

Netzwerk Forum / Re: DHCP Problem

« am: 13. Februar 2008, 16:22:59 »

hmm stimmt, kannte das unter dem Begriff noch nicht. Dann würde ich sagen,dass der DHCP server nicht zu erreichen ist. Auch da würde ich mal WLAN und DHCP einstellungen checken.

983

Netzwerk Forum / Re: DHCP Problem

« am: 13. Februar 2008, 16:09:03 »

Also die Subnetmask stimmt nicht überein. checke mal die DHCP konfiguration

984

Off Topic / Re: Eure Desktops

« am: 13. Februar 2008, 14:35:44 »

Wenn mein neuer Bildschirm da ist mach ich auch mal ein neues Bild.

985

Windows Vista Forum / Re: Vista stürzt neuerdings ab

« am: 13. Februar 2008, 14:22:20 »

Nimmst du irgendwelche ungewöhnlichen Geräusche deiner Hardware war ? also irgendwann kann nicht mehr auf die Registry (oder generell auf die Festplatte) geschrieben werden.

986

PC-Games Forum / Re: Laptop & Vista langsamer als alter Desktop PC

« am: 13. Februar 2008, 10:17:28 »

Grundsätzlich kann man sagen, dass Notebooks immer langsamer als Desktops sind. Das ist zum einen bedingt an der Bauform. Da alles klein gehalten werden muss, muss z.B. beim Boardlayout Kompromisse eingegangen werden. Das kostet schonmal Performance. Diese, ich nenns mal Regel, zieht sich durch das ganze Notebook. Natürlich spielen da immer auch Detailfragen eine Rolle. Auch da du XP mit Vista vergleichst erschwert das den vergleich, da man nciht 100% sagen was die eigendlich bremsende Komponente ist. Rein von den Daten her sollte aber der Laptop schon etwas schneller sein, als du angibst. Alle Update für Vista installiert ? Da Vista den RAM etwas anders Verwaltet und Sich der Grafikchip auch noch Speicher vom RAM abzwackt, kann es gut sein, dass du einfach dann im Endeffekt zuwenig RAM hast um Spiele und Vista vernünftig laufen zu lassen.

987

Windows Vista Forum / Re: Tipps zum Grafikkarten übertakten für nen noob

« am: 12. Februar 2008, 20:25:08 »

Prinzipiell solltest du dich erstmal in die Materie einarbeiten bevor du anfängst rum zu takten. Also sich die Spezifikation der Grafikarte angucken und was du nicht kennst/weißt, nachlesen, damit du weißt was an deiner Grafikkarte was macht. sonst nützt dir ne Anleitung wenig wenn du nicht verstehst,was im Hintergrund eigendlich passiert. Und wie immer geht ein Übertaktungsversuch mit schaden der Karte zufolge als Garantieverlust.

988

PC Hardware & Treiber / Re: [Kaufentscheidung] 4Gb Arbeitsspeicher - 32 bit?

« am: 12. Februar 2008, 15:43:17 »

Rechne mal 2^32 aus. das sind gerechnet pi mal daumen 4 GB. Windows kann nur nicht die vollen 4 GB nutzen weil halt der Adressbaum selbst 500-1 GB platz braucht. Der Speicher wird also keineswegs ignoriert oder liegen gelassen.

989

PC Hardware & Treiber / Re: [Kaufentscheidung] 4Gb Arbeitsspeicher - 32 bit?

« am: 12. Februar 2008, 15:25:51 »

Doch. Nur stehen den Anwendungen nur 3,1-3,5 zur Verfügung. Der rest geht für den Adressbaum drauf.

990

PC Hardware & Treiber / Re: [Kaufentscheidung] 4Gb Arbeitsspeicher - 32 bit?

« am: 12. Februar 2008, 13:57:35 »

Also unter 32 Bit werden die voll 4 GB genutzt. Sie stehen halt nur nicht komplett für Anwendungen zu Verfügung. Das nach dem SP1 Vista die 4 GB anzeigen tut ist nur eine reine schönheitskorrektur und hat keinerlei Auswirkungen. Also aus meiner sicht spricht nichts dagegen, dass du auf 4 GB aufrüstest. Werde ich demnächst auch machen.