Nachrichten

676

Netzwerk Forum / Re: Downloadgeschwindigkeitsbegrenzung bei Vista?

« am: 28. Juli 2008, 14:42:19 »

Ist das lokaler oder Bundesweitaktiver Provider?

677

Netzwerk Forum / Re: Downloadgeschwindigkeitsbegrenzung bei Vista?

« am: 28. Juli 2008, 14:12:37 »

Schlagt mich nicht, wenn ich dumm dazwischenrede! Aber kann das nicht ggf. eine serverseitige Geschwindigkeitsbegrenzung sein?

Das kann sowieso immer mal der Fall sein. Aber mich wundert das er von einer 5 Mbit Leitung redet aber von Downloadraten jenseits davon. :)

678

Netzwerk Forum / Re: Downloadgeschwindigkeitsbegrenzung bei Vista?

« am: 28. Juli 2008, 13:57:04 »

Das kann dann keine 5 Mbit Leitung sein. Also irgendwo sitzt der Fehler

679

Netzwerk Forum / Re: Downloadgeschwindigkeitsbegrenzung bei Vista?

« am: 28. Juli 2008, 13:41:28 »

Ich glaub du machst da irgendwo nen Rechenfehler. Mit 5 Mbit/s  kansnt du max. etwas über 500KByte/s downloaden. Das du oder dein Kumpel irgendwo schneller Lden könnt hat 2 Gründe: endweder wird es euch falsch angezeigt oder ich hab ausversehen mit mehr gezogen als für eure Leitung vorgesehen. Es wird ja in der Regel für einen Anschluss aufdie passende Gegschwindigkeit gedrosselt. Je nachdem wie weit man vom Amt entfernt wohnt, kann es vorkommen das man mal "ausversehen" schneller zieht. Vista begrenzt da in keiner weise. Wenn du mehr Download willst, musst ne größere Leitung ordern.

680

Off Topic / Re: Happy Birthday ... Mel

« am: 28. Juli 2008, 10:47:42 »

Auch alles Gute zum Geburtstag von mir. :)

681

Windows Vista Forum / Re: Compatibilität mit Windows Vista

« am: 24. Juli 2008, 12:46:04 »

einer der letzen Möglichkeiten ist noch das Ausführen im Kompatibilitätsmodus.

682

Netzwerk Forum / Re: Freenet Seite

« am: 22. Juli 2008, 11:50:07 »

Die Meldung kann auch kommen wenn der Server Probleme hat

Aber die Meldung 403... Servermeldungen fangen doch mit 5 an.  :grübel

nope. http://de.wikipedia.org/wiki/HTTP-Statuscodes

683

PC-Games Forum / Re: Starctaft unter vista ??

« am: 21. Juli 2008, 22:50:08 »

ist Spielbar jedoch bei ner 640x480er Auflösung bei größeren Bildschirmen kein Wirklicher Spass mehr. Hab versucht Diablo 2 im Fenster zu zocken und auch das macht kaum Spass bei größeren Bildschirmen

684

PC Hardware & Treiber / Re: Aufrüst PC

« am: 18. Juli 2008, 09:54:43 »

8800GT. Hat nichts mit besser finden zu tun. die ist einfach schneller :)

685

Off Topic / Re: Ubuntu User?

« am: 17. Juli 2008, 21:10:11 »

jup das kann man eigendlich schwer vergleichen. Linux bringt ungeheuer viel Software mit auch die man nicht direkt sieht.

686

PC-Games Forum / Re: [PC-Spiele] Die offizielle Plauderecke

« am: 17. Juli 2008, 16:42:08 »

Alle Lego-Versionen find icht toll
ja,und lego universe und batman kommen auch bald

Ihr spielt noch Lego? Wie alt seid Ihr denn?

Seid wann hat spielen was mit dem Alter zu tun?

687

News / Re: Windows Update versus Ubuntu Update

« am: 17. Juli 2008, 16:16:43 »

Ich denke Herr Ballmer  macht nur das, was jeder mit seinem Produkt machen würde. Es gut dar stehen lassen und präsentieren. Denn ein Betriebssystem ist (bestimmt zum schock einiger) keine Religion son schlicht und einfach ein Produkt. Ende.

688

News / Re: Direct X10 unter XP

« am: 15. Juli 2008, 18:00:30 »

Immer doch.

Aber das die Entwicklung angeblich down sein soll is mir neu :grübel

Seit Januar schon. Besuch mal dazu die Website des Projektes. Wurde auch in der Fachpresse drüber berichtet.

689

News / Re: Direct X10 unter XP

« am: 15. Juli 2008, 13:45:04 »

Also wenn jetzt in den nächsten wochen DX10 für XP rauskommt frage ich mich warum wir alle Vista kaufen sollten

Nur wird es das nicht.

690

News / Re: Direct X10 unter XP

« am: 15. Juli 2008, 08:55:11 »

Meines Wissens nach ist das Projekt eingestellt und der source code wurde freigegeben. Ich denke es wird definitiv kein Dx10 für XP geben.