Nachrichten

121

Software-News / Re: Office 2010 Beta morgen verfügbar

« am: 19. November 2009, 10:00:56 »

Ah verstehe. Ja das scheint es bei 2007 nicht mehr so zu geben. Selbst erstelle Macros können nur hier als symbol erscheinen.

122

Software-News / Re: Office 2010 Beta morgen verfügbar

« am: 19. November 2009, 08:42:54 »

Habs jetzt mal versuchsweise ausprobiert:

- Eine vorhandene Office 2003-Installation wird ohne jede Warnung entfernt und mit Office 2010 ersetzt!
- Die Unterstützung für Office 2003-Anwender ist immer noch katastrophal. Wer Office 2003 gewohnt ist, findet seine altgewohnten Menüpunkte nur mit großer Mühe und meistens gar nicht.
- Eine Unterstützung für Symbolleisten, die unter Office 2003 entwickelt wurden ist nach wie vor nicht gegeben. Makro-Vorlagen aus Office 2003 werden als "Sicherheitsrisiko" erkannt.

Ich habe mir damals doch nicht Office 2003 angeschafft, daß ich mir die ganze Mühe, die ich mir damals mit Vorlagen und Symbolleisten etc. gemacht habe unter Office 2007/2010 ein weiteres Mal machen darf! Für Sekretärinnen mag das ja alles schön und gut sein. Aber für mich schlicht und einfach inakzeptabel! Ein wenig mehr Kontinuität wäre wirklich wünschenswert gewesen.

Ich bleibe (wieder einmal) bei Office 2003!

Das mit den Vorlagen sollte noch gefixed werden, kann mir nicht vorstellen, dass es so bleibt, aber bei der UI mach dir mal keine Hoffnungen. Da wird nix mehr zurück entwickelt. Was für Symbolleisten meinst du eigentlich? 2003 sah genauso wie 200 0 und die Versionen davor aus (10 Jahre kann man schon Kontinuität nennen, hab mir grad mal Screenshots der Office Versionen der letzten 10 Jahre angeschaut)

123

Off Topic / Re: Eure Desktops

« am: 18. November 2009, 09:03:05 »

mein aktueller

124

Off Topic / Re: It's too late, Windows 7

« am: 18. November 2009, 06:03:43 »

Was uns bekennende PC-User doch in Wahrheit verrückt macht ist die zum Himmel schreiende Aroganz aller "Bekehrten", Mac-Fanboys und natürlich von Apple selber.

Das arogante "Ich bin jetzt OS X user und übrigens finde ich Unix ganz toll" Gelaber kommt mir sonstwo raus, und nach spätestens 10 Minuten Diskussion bist du dann an dem Punkt wo der geneigte Mac-User zugeben muss dass sein geliebtes Produkt vielleicht technisch nicht deeeer große Wurf ist, und er eh keine Ahnung hat wovon er da redet, "er es aber einfach - ganz persönliche Meinung - besser findet als Windows".

Ach ne, sollte es also tatsächlich Geschmackssache sein, ob man lieber einen Mac oder einen PC hat? Wieso muss ich diese so simple Aussage ständig irgendwelchen Mac-Fanatikern aus der Nase ziehen?

Weil Du den selben Fehler machst wie Mac User über Windows User. Du scherst alle über einen Kamm. Geh mal ins MacForum. Da wirst mehr als genug leute finden, die zwar von Apple Produkte gerne benutzen (Es ist definitiv anders als Windows. Ob Besser oder Schlechter muss jeder für sich entscheiden nur bitte nicht mit Scheinargumenten :).) aber genauso kritisch den Eigenheiten und Entscheidungen von Apple entgegen stehen. Fanboys gibts genug auf beiden Seiten, da brauch sich keiner die Krone aufsetzen. Auch von der Extremen Sorte. Aber Apple Fanboys werden auch zu genüge im MacForum auseinander genommen.
 

125

Off Topic / Re: It's too late, Windows 7

« am: 17. November 2009, 16:32:21 »

Ist wahr...es sei denn, wir fangen an, über Dell zu reden...die machen auch nicht unbedingt schnäppchen. Was das mit dem aktuellen OS angeht: Niemand kann behaupten, dass Mac ein aktuelles OS ist, denn moderne OS bieten die Möglichkeit, dass man den Rechner aufrüsten kann...das wäre mir bei einem Mac neu...wenn bei einem Mac die GraKa im Ar*** ist, kannste die nicht mal eben gegen eine neue austauschen.

Also erstmal Mac ist kein OS. das OS heißt Mac OS X. Wenn man lästet, dann wenigstens richtig . Wenn bei einem Mac Pro die Graka kaputt ist, kannst die genauso tauschen, wie bei einem PC auch. was den Rest der Produkte von Apple angeht, wird nunmal Notebook Hardware verbaut. Wenn bei einem PC Notebook die Graka kaputt ist, ist man genauso aufgeschmissen.

Und zum Thema Dell: Nunja.. Dell ist leider schrott. Ich sehe es regelmäßig bei mir in der Firma. Leider hab ich es mit ASUS auch nicht besser getroffen :-/

Außerdem sollte ein "aktuelles" OS auch "aktuell" sein, bedeutet: Es ist gegen aktuelle Gefährdungen geschützt. Bei Microsoft ist es Tradition, dass der 2. Dienstag im Monat als Patch-Day bezeichnet wird. An diesem Tag gibts Updates, Patches, gelegentlich SPs und ab und zu kommen auch neue Funktionen dazu.
Bei Apple gibts sowas nicht. Wenn die ein Update für ihr Mac OS rausbringen, ist das gleich als Meilenstein zu verstehen - als wenn ich von XP zu Vista wechseln würde oder von Vista auf Seven.

Die Updatefrequenz ist unregelmäßig das stimmt.. Ob Gut oder Schlecht kann man so nicht sagen, weil es einfach nur anders ist. MS da als Referenz heranzuziehen ist fragwürdig. Apple steht auch oft genug in der Kritik bei den Usern. Und das ein Update bei Mac OS X wie ein Upgrade einer Windows Version ist, ist quatsch. Unterscheidet sich nicht von dem was bei Windows bei einem Update Prozess abläuft nicht im geringsten.

Und was die Sicherheit angeht: Apple hat Glück, dass sich bis jetzt kaum ein Hacker die Mühe macht, Malware für Mac OS zu schreiben - das liegt aber eher an der Verbreitung, wie hier im Thread schon angeklungen, und nicht an der fehlerfreien Programmierung (denn so etwas gibt es nicht! Man kann jede Software knacken!).
Und sollte man doch mal auf Malware mit einem Mac stoßen, gibt es nichtmal Schutz: Die mitgelieferte Firewall ist standardmäßig deaktiviert...

Das ist in der Tat wahr. Obwohl der Unix-Unterbau vom Design her zwar schon sicherer ist als unter Windows (Thema Root-Passwort bei Systemangelegenheiten, Der User ist Standardmäßig mit User-Rechten unterwegs, womit er nur innerhalb seines Home Verzeichnisses agieren kann und somit ein Schädling nur begrenzt Schaden anrichten kann), ist in der Tat die niedrige Verbreitung von Mac noch maßgeblich dran beteiligt, dass es kaum Schädlinge gibt. Da hat MS die Nase vor was Sicherheit angeht da die ja seit mehr als einem Jahrzent unter Beschuss stehen.
Was die Firewall angeht, kann ich da nix genaueres zu sagen ob die aktiviert war bei Inbetriebnahme. Aktiviert ist sie bei mir. Warum das Apple so hält, kann keiner sagen. Sagt ja auch keiner (zumindest ich nicht) das bei Apple alles perfekt ist. Die kochen auch nur mit Wasser. Allerdings lernt auch Apple schnell. So ist beim aktuellen OS Snow Leopard Standardmäßig ein Virenscanner integriert der nach sage und schreibe 3 Schädlingen prüft. Test der Zeitschriften attestierten dem Scanner einen guten Erkennungsfaktor.

Außerdem finde ich die Namen, die Apple den Produkten gibt, einfach unkreativ - iPhone, iMac, iBook, iDies, iDas, iJenes...

Deine Meinung. Sachlich nicht relevant. Und ob andere Hersteller das besser machen ist auch fraglich. Zumal nicht mehr alles mit i anfängt wie es wohl gefühlt mal war. iPhone, iMac und iPod. Das wars. Die Restliche Produktpalette heißt anders. Mac Pro, MacBook, MacBook Pro, Airport Express, Time Capsule etc. einfach mal der Apple Seite entnehmen.

Ich bin halt zu Mac gewechselt, weil ich nicht mehr den Baby-Sitter für Windows spielen wollte nur weil immer irgendwas nicht funktioniert hat. (Ja, ich weiß wie man mit Windows umgeht, bin nicht erst seit gestern dabei). Linux als Alternative war zu dem Zeitpunkt gestorben wo ich selber im Kernel Modul des Grafiktreibers programmieren musste, damit der lief. Sowas kann mein einem Consumer so nicht anbieten und ich hatte wie bei Windows keine lust, meine Freizeit regelmäßig dafür zu opfern weil irgendwas nicht geht. Bei Mac funktioniert alles ohne Probleme und kann mich dennoch auf der shell oder wo auch immer ausleben. Es funktioniert halt für mich. Aber nicht für jeden.

126

Off Topic / Re: It's too late, Windows 7

« am: 17. November 2009, 14:35:45 »

Und es gibt mehr Bereiche als Spiele wo es für einen Rechner nicht verkehrt ist immer mehr Power zu haben

Natürlich gibt es das. Das gibt es auch bei Autos. Trotzdem würde ich einen Porsche Panamera für ca. 130.000,00 EUR deshalb nicht als "vernünftiges Auto" bezeichnen, nur weil ich mit dem auch mal 300 km/h Spitze und von 0 auf 100 in 5 Sekunden fahren kann, was manchmal wirklich "nicht verkehrt" wäre. Ein Auto, das für ein Drittel dieses Preises zu haben ist, ist "vernünftig" genug. Und bei Computern ist es genau so, auch in der gleichen Relation.

Apple Rechner sind Premium Produkte. Vergleichbar mit Mercedes, BMW und Audi die Premium Autohersteller sind.
Naja ich finde diesen Vergleich etwas passender. Warum einen 3 BMW kaufen wenn ich für weniger Geld nen Honda Accord kriegen kann. Es kommt aufs Gesamtpaket an. Und genauso ist es bei Apple auch. Man bekommt ein Gesamtpaket das funktioniert. Ob dem Jeweiligen der Aufpreis (Wobei an div. stellen noch zu diskutieren wäre, wo wirklich einer Vorhanden ist. Billiger geht immer. Aber die Rede ist von was Gleichwertigem, und da muss auch im PC Bereich entsprechend gezahlt werden) wert ist, muss jeder für sich entscheiden. Ich wollte hier gewiss keinen bekehren. :) Nur die Einstellung das Apple teurer als normale PCs sind, stimmt so nicht mehr.

127

Off Topic / Re: It's too late, Windows 7

« am: 17. November 2009, 13:36:39 »

Wenn ich mir einen vernünftigen PC zusammen stelle lande ich auch bei knappen 1200-1400€

Für einen "vernünftigen" PC landet man doch nicht bei 1200-1400€  :grübel

So viel zahlt man nur für unvernünftige PCs, also wenn man unbedingt einen PC für "Games" mißbrauchen will oder unbedingt den letzten Schrei drin haben muß.

Wenn du halbwegs vernünftige hardware haben willst. legst schon soviel Geld hin. Wenn du Dich mit 400€ Aldi Zeug zufrieden gibts, schön.

Und es gibt mehr Bereiche als Spiele wo es für einen Rechner nicht verkehrt ist immer mehr Power zu haben. Aber mir war klar das dein Kopf unentwegt mit diabolischen Spielen beschäftigt ist und was man alles grausames mit Spielen machen kann. Ich kann dir ja mal flüstern was ich mit meinem Auto oder mit meinem Bleistift so alles machen kann, du würdest dich erschrecken, was für teuflische Werkzeuge das sein können.

128

Off Topic / Re: It's too late, Windows 7

« am: 17. November 2009, 12:25:44 »

Für den Preis was der aktuelle iMac 27" kostet, kaufe ich allerdings Autos und nicht Computer 

für 1500€ gibts Autos? Was kaufst du denn bitte für PCs? Wenn ich mir einen vernünftigen PC zusammen stelle lande ich auch bei knappen 1200-1400€ und das mit nichtmal einem 27" Monitor :)

€: Hab grad mal einen PC konfiguriert, der Technisch dem, des kleineren 27" entspricht und bin knapp über 2100€. zzgl. Tastatur, Maus, Windows und Office. Pendant zu iLife bzw. teilweise dessen Programme unter Windows ist mir so nicht bekannt, müssten also durch weitere Software zugekauft werden.

129

Windows Vista Forum / Re: Welche Windows Version benutzt ihr ?

« am: 17. November 2009, 11:24:30 »

naja das es da noch keine  games gibt die weder auf das direct x 10 noch in mom auf das 11 funktionieren das ist klar  :grübel . aber ich ddenke mal die zeit wird es zeigen was  sich da noch so entwickelt genauso wie mit DDR3 Arbeitsspeicher was in mom ja auch nicht so ausgereift ist. aber die zeit und die technik bleibt nun mal nicht stehen das ist fakt und wiegesagt ich bin ganz zurfrieden mit dem windows 7 64 bit  

DDR3 und nicht ausgereift? hab ich was verpasst? Was gibts denn für Probleme mit DDR3?

Ich arbeite mittlerweile auf Arbeit mit Windows 7 Enterprise 64 Bit. Privat Windows-Frei

130

Off Topic / Re: It's too late, Windows 7

« am: 17. November 2009, 08:58:33 »

Naja lassen wir Apple ihre verzweifelten Versuche, sich und dem Rest der Welt einzureden, sie hätten irgendeine Relevanz auf dem Homecomputer-Markt.

Und ein bisschen Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft 

Nunja in Europa ist Apple noch nicht soo Präsent wie in den USA aber auch das ändert sich grade. Allein die vielen Apple Stores die demnächst in D eröffnet werden und hinzukommen die vielen Reseller die es schon gibt. und davon abgesehen ist der aktuelle iMac 27" Konkurrenzlos. Auch auf dem PC Markt.

Und was Switcher angeht. Es gibt viele. Ob die jetzt mehr geworden sind wegen dem Windows 7 launch kann ich nicht sagen. Allerdings ist damit die Marke Mac wieder in der Presse, was den einen oder anderen Switcher bringt.

131

Off Topic / Re: Der "Errate das Spiel" Thread

« am: 16. November 2009, 12:10:01 »

spider solitär?^^

Oder ein Spider Schwein?

sry, konnt ich mir nicht verkneifen

132

PC-Games Forum / Re: Liegt es an Windows 7 64 bit oder an meiner 88gt? brauche hilfe! :S

« am: 15. November 2009, 12:32:36 »

Rausfinden welcher Chipsatz bei deinem Board verbaut ist, und dann auf deren Herstellerwebsite nach Chipsatztreibern suchen

133

PC Software / Re: iTunes macht ggf. Probleme beim Brennen

« am: 15. November 2009, 12:19:46 »

Hab ich so noch nie gehabt. Funktioniert alles i.O. Allerdings würde mich stutzig machen, dass dies bei einem Update einer CD/DVD-Emulationssoftare diskutiert wird und dann angeblich an iTunes liegen soll

134

Off Topic / Re: Firefox ist Sicherheitslücken-Spitzenreiter

« am: 13. November 2009, 15:13:46 »

Und die Themes sehen alle aus, als hätte ne 3 Jährige sich in Paint ausgetobt.

Ich weiß ja nicht, welche Themes du bis jetzt mal gesehen hast, aber es gibt welche, die Suchen nach Konkurrenz.
Bspw. wäre da das Strata40-Theme. Sieht auf nem Vista oder Windows 7 Rechner einfach genial aus (eigene Meinung).

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

(manche Änderungen sind durch andere Add-Ons entstanden, wie bspw. die Suche wurde ins Adressfeld einbezogen.)

gut das kann sich wirklich sehen lassen aber ein Großteil ist einfach schrott

135

Windows 7 Forum / Re: Shutdown und Start sehr langsam

« am: 13. November 2009, 10:28:37 »

Also ALLES zu deaktivieren im msconfig ist auch Unsinn, alles was mit Microsoft Dienste usw beginnt brauchste und den Virenschutz natürlich. Aber Menüs für Grafik- oder Soundkarte, Updater für irgendwelche Software wie Adobe oder OpenOffice usw. das kannst Du alles getrost abschalten. Am besten ist wirklich sowas wie TuneUp oder CCleaner wo man auch einen Hinweis oder Empfehlung bekommt was notwendig ist und was nicht (zumindest bei ersterem).
Dauert denn der Systemstart wesentlich länger als unter Vista? Ein Bekannter von mir hat auch ein Upgrade von Vista auf Win7 gemacht, da bleibt die Zeit beim Start und Shutdown die selbe ...

Ein System hat nicht langsam zu Booten mit Standarddiensten. Wenn das der Fall ist, ist was Faul und da ist es die FALSCHE Lösung die Dienste zu deaktivieren.. Wenn dies Nach einem Update des Betriebssystems der Fall ist, dann ist das Update schief gelaufen und man sollte eine Clean Install in betracht ziehen. Nur weil jetzt irgendwelche Dienste abgeschaltet sind, die problematisch sind, verschiebt es das Problem nur, aber es löst es nicht. Also Schluss mit dieser Dienst-Abschalte-Mentalität. Sowas ist die Quelle aller Probleme und dann wird wieder über das Pöhse MS abgeledert wie Scheiße die sind obwohl man es selbst verbockt hat. Schlimm das ich als Mac-User MS hier mal in Schutz nehmen muss vor seinen eigenen Usern