736
PC Hardware & Treiber / Re: PC selber zusammen bauen?
« am: 13. Oktober 2007, 19:54:08 »
Da haste mich wohl missverstanden. Ich meinte die Performance des DDR3 Speichers mit Timings von 7-7-7-20 und ähnlichen.
494 Benutzer online
18. Dezember 2024, 17:57:51
18. Dezember 2024, 17:57:51
Windows Community
Beiträge anzeigen
Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
737
PC Hardware & Treiber / Re: PC selber zusammen bauen?
« am: 13. Oktober 2007, 19:32:12 »
@Reaper
Also irgendwie kann ich mich für den P35 nicht wirklich begeistern. Das ist alles nichts Halbes und nichts Ganzes und das Angebot an dem neuen DDR3 Speicher ist absolut lächerlich, vom Preis wie auch von der Performance.
Lorhinger wird mir sicher zustimmen, wenn ich behaupte, dass er seine CPU nicht für überdimensioniert hält.![:]]( "cheesy")
Und nu wieder zurück zu Olga´s Freizeitvernichtungsvorhaben.![:wink]( "Augenzwinkern")
Die Kombination von Asus P5B und dem RAM (selbst bei einem mit 1066) ist rausgeschmissenes Geld.![;(]( "cry")
Ich hab mir mal das Handbuch vom P5B herunter geladen es unterstützt nur 533, 667 und 800´er. Um bei OCZ zu bleiben hab ich mal diesen rausgesucht OCZ2G8002GK, XTC Gold-------------------66€. (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=167895&showTechData=true#tecData)
Ich hätte, wenn wundert´s jetzt, das P5B Delux genommen. Bei dem wird zumindest die Northbridge besser gekühlt, was beim P965 nicht ganz unwichtig ist. Das Geld hättest du dicke vom Speicher wieder drin, allerdings könntest du bei dem nun auch wieder einen 1066´er nehmen. Der wird aber nicht von Haus aus als solcher betrieben, dazu musst du ins Bios um die Timings, den Takt und die Spannung einzustellen. Das trifft allerdings auch auf 800´er zu, wenn die Daten dafür nicht im SPD stehen oder wenn der Wert für CL=4 ist, dann wird er wegen der Spezifikation als 667´er betrieben.
Also irgendwie kann ich mich für den P35 nicht wirklich begeistern. Das ist alles nichts Halbes und nichts Ganzes und das Angebot an dem neuen DDR3 Speicher ist absolut lächerlich, vom Preis wie auch von der Performance.
Lorhinger wird mir sicher zustimmen, wenn ich behaupte, dass er seine CPU nicht für überdimensioniert hält.
![:]](https://www.go-windows.de/forum/Smileys/default/cheesy.gif "cheesy")
Und nu wieder zurück zu Olga´s Freizeitvernichtungsvorhaben.
Die Kombination von Asus P5B und dem RAM (selbst bei einem mit 1066) ist rausgeschmissenes Geld.
Ich hab mir mal das Handbuch vom P5B herunter geladen es unterstützt nur 533, 667 und 800´er. Um bei OCZ zu bleiben hab ich mal diesen rausgesucht OCZ2G8002GK, XTC Gold-------------------66€. (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=167895&showTechData=true#tecData)
Ich hätte, wenn wundert´s jetzt, das P5B Delux genommen. Bei dem wird zumindest die Northbridge besser gekühlt, was beim P965 nicht ganz unwichtig ist. Das Geld hättest du dicke vom Speicher wieder drin, allerdings könntest du bei dem nun auch wieder einen 1066´er nehmen. Der wird aber nicht von Haus aus als solcher betrieben, dazu musst du ins Bios um die Timings, den Takt und die Spannung einzustellen. Das trifft allerdings auch auf 800´er zu, wenn die Daten dafür nicht im SPD stehen oder wenn der Wert für CL=4 ist, dann wird er wegen der Spezifikation als 667´er betrieben.
738
PC Hardware & Treiber / Re: PC selber zusammen bauen?
« am: 13. Oktober 2007, 13:28:58 »... meint ihr das die teile miteinander harmonieren? ( haben alle einen bustakt von 1066Mhz) weiss jemand was die funktion "Stepping G0" in bezug auf die Core 2 Quad Q6600 ist?
MfG
U_O
Der Speicher nicht der hat 1100 respektive 550 MHz und der Takt wird nicht vom P5B unterstützt.
Wenn du die beiden CPU´s bei den „Ausführliche Details“ miteinander vergleichst, siehst du den Unterschied bezüglich dem „G0 Stepping“ bei der max. Leistungsaufnahme. Ich habe dazu noch etwas gefunden: http://www.tomshardware.com/de/QX6850-Extreme-Intel-G0-FSB1333,testberichte-239761-4.html
Gruß Number Nine
739
Netzwerk Forum / Re: Problem mit Vista-Update
« am: 13. Oktober 2007, 11:29:09 »... ReaperX hat wohl grad wenig zeit
...
Ja, weiß auch nicht warum er sich ausgeklinkt hat.
Vielleicht wegen den Links zu den 32bit-Versionen? 
Mir ist es nur sofort aufgefallen weil ich selber Vista mit 64bit habe und dadurch weiß, dass in jeder Überschrift das x64 mit drinn steht. Hatte mich in den Posts absichtlich kurz gehalten, um sie schneller ins Forum stellen zu können. Die zu installierenden Update´s werden zwar auf ihre Gültigkeit geprüft, doch wenn dabei mal etwas nicht so läuft wie sich die Programmierer das dachten, kannst du dir dabei durchaus das System zerschießen. Man sollte es also nicht unbedingt drauf anlegen.
... und gestern wars bei mir stressigdeshalb komm ich grad jetzt das erste ma wieder hier her.
...
deshalb komm ich grad jetzt das erste ma wieder hier her.Macht doch nichts, der Fehler ist zwar nervend und man will ihn lösen, aber du kommst ja noch über den Explorer an die Systemsteuerung. Da würde er auch bei mir nicht ganz oben auf der Prioritätenliste stehen.
...
weisst du da was drüber?? (bin glaube zu dumm zum googlen... bekomme immer falsche oder uralte ergebnisse)
EDIT: Lese bitte erst meinen nächsten post!
Bin sozusagen Premium_Number Nine und hab den Gruppenrichtlinieneditor selber nicht. Kann dir dabei also nicht wirklich weiterhelfen. Suchen würde ich als erstes immer in der Windows-Hilfe, die haben sie in Vista wirklich gut hinbekommen. Du kommst aber an den Editor über „Start“ > „Ausführen…“ (wenn du das nicht unter Start hast, einfach die Tastenkombination Windowstaste + R verwenden) und dann „gpedit.msc“ eingeben.
Wenn du nach „Gruppenrichtlinieneditor Vista“ suchen lässt, bekommst du neuere Ergebnisse.
MfG
Number Nine
740
PC Hardware & Treiber / Re: INSTALLATIONSFEHLER
« am: 12. Oktober 2007, 19:06:02 »...
EDIT:
NOch ne Frage meinerseits: im vista upgrade advisor wird mir kein fehler angezeigt der zu hardware fehlern führt nur bei software steht nvidia viewer!
is aber die neuste nvidia software für meine GraKa installiert!
Installation sollte aber trotzdem funktionieren oder??
Theoretisch schon.
Deinstalliere mal den GraKa-Treiber unter XP bevor du mit dem upgrade anfängst. Du brauchst für dein Vista eh einen anderen und solange sollte es der Standardtreiber auch tun.
741
Netzwerk Forum / Re: Problem mit Vista-Update
« am: 11. Oktober 2007, 18:57:27 »
Hallo Olga,
schau dir doch mal diese beiden Treads an
http://www.go-windows.de/forum/index.php?topic=3076.msg20996;topicseen#msg20996
und
http://www.go-windows.de/forum/index.php?topic=3081.0;Systemsteuerung-geht-nicht-mehr-Reparatur
es hört sich bei dir zwar etwas anders an und deshalb glaub ich auch nicht wirklich dran, ein Versuch wäre es meiner Meinung nach aber wert.
Dann habe ich noch das hier http://www.drvista.de/windows-vista-allgemein/1208-kein-zugriff-auf-systemsteuerung-kontextmenue-und-winupdate.html gefunden.
Einen verbogenen Registieeintrag könnte ich mir schon vorstellen.
Ich selber würde versuchen eine Systemwiederherstellung auf ein Datum vor diesen ganzen Updateversuchen zu machen. Ist sicherlich die sauberste Lösung und du kannst anschließend das oder die Updates erneut installieren. Achte immer auf das x64 im Text, alle anderen sind für die 32bit-Version.
Gruß Number Nine
schau dir doch mal diese beiden Treads an
http://www.go-windows.de/forum/index.php?topic=3076.msg20996;topicseen#msg20996
und
http://www.go-windows.de/forum/index.php?topic=3081.0;Systemsteuerung-geht-nicht-mehr-Reparatur
es hört sich bei dir zwar etwas anders an und deshalb glaub ich auch nicht wirklich dran, ein Versuch wäre es meiner Meinung nach aber wert.
Dann habe ich noch das hier http://www.drvista.de/windows-vista-allgemein/1208-kein-zugriff-auf-systemsteuerung-kontextmenue-und-winupdate.html gefunden.
Einen verbogenen Registieeintrag könnte ich mir schon vorstellen.
Ich selber würde versuchen eine Systemwiederherstellung auf ein Datum vor diesen ganzen Updateversuchen zu machen. Ist sicherlich die sauberste Lösung und du kannst anschließend das oder die Updates erneut installieren. Achte immer auf das x64 im Text, alle anderen sind für die 32bit-Version.
Gruß Number Nine
742
Windows Vista Forum / Re: Datenträgerverwaltung
« am: 10. Oktober 2007, 16:10:57 »
Ob die 35GB jetzt formatiert oder unformatiert sind ist eigentlich egal, weg sind sie auf jeden Fall nicht.
Im rechten Teil der Datenträgerverwaltung gibt es den Eintrag „Weitere Aktionen“, klick da mal drauf und dann im danach erscheinenden Menü auf „Datenträger neu einlesen“. Ich denke danach sollte C dann auch in der Datenträgerverwaltung 102GB groß sein und die neue 35GB Partition vorhanden sein.
Im rechten Teil der Datenträgerverwaltung gibt es den Eintrag „Weitere Aktionen“, klick da mal drauf und dann im danach erscheinenden Menü auf „Datenträger neu einlesen“. Ich denke danach sollte C dann auch in der Datenträgerverwaltung 102GB groß sein und die neue 35GB Partition vorhanden sein.
743
Netzwerk Forum / Re: Problem mit Vista-Update
« am: 09. Oktober 2007, 19:10:10 »...kann ich nich im vista den bluescreen nochmal aufrufen? ...
Ich denke mal, du meinst das Ereignisprotokoll. Du kannst ja mal nachschauen, was im Protokoll zu finden ist. Allerdings wird über den Bluescreen selbst kaum etwas drinstehen.
Wegen der Systemsteuerung, so richtig durchsehen durch die Edit´s tu ich nicht mehr. Wie sieht denn der aktuelle Stand aus?
Gibt es beim normalen Weg in die Systemsteuerung eine Fehlermeldung oder passiert einfach nichts? (falls noch aktuell)
744
Windows Vista Forum / Re: XP Installation nach Vista
« am: 09. Oktober 2007, 17:47:15 »
Meine Frage blieb eigentlich unbeantwortet.
Da du dich an Dell wenden möchtest, handelt es sich wohl tatsächlich um diesen PC. Auf irgendeiner Webseite habe ich gelesen, dass die Festplatten bei diesem im Raidverbund laufen. Damit fehlen dir die Raid-Treiber bei der Installation. Vista wird funktionieren, da auf der Recovery-DVD die Raid-Treiber mit eingebunden sind.
Da du dich an Dell wenden möchtest, handelt es sich wohl tatsächlich um diesen PC. Auf irgendeiner Webseite habe ich gelesen, dass die Festplatten bei diesem im Raidverbund laufen. Damit fehlen dir die Raid-Treiber bei der Installation. Vista wird funktionieren, da auf der Recovery-DVD die Raid-Treiber mit eingebunden sind.
745
Windows Vista Forum / Re: 3pg und vista?
« am: 07. Oktober 2007, 18:00:11 »
Genau, Hauptsache es funktioniert. Gern geschehen.
746
PC Hardware & Treiber / Re: ATI Catalyst 7.9+hotfix
« am: 07. Oktober 2007, 17:27:55 »...Ja, drück dich etwas genauer aus.
hat jemand für mich ein rat?
...
Zunächst aber erst einmal
Was heißt „ich kanns einfach nicht aktivieren“?
Heißt es, die Option ist nicht mehr vorhanden? Oder heißt es, ich habe keine Ahnung wo ich die Option finde?
Auf jeden Fall kannst du, wenn nicht schon geschehen, einmal den Leistungsindex neu berechnen lassen.
747
Windows Vista Forum / Re: mehere .flv-dateien in eine große datei für windows media player umwandeln
« am: 06. Oktober 2007, 14:36:17 »
Schau dir das mal an http://www.pcwelt.de/start/software_os/tipps_tricks/tools/allgemein/68720/
748
Windows Vista Forum / Re: 3pg und vista?
« am: 06. Oktober 2007, 10:51:32 »
Hast du es mal mit der Version 3.2.0 versucht? Die habe ich hier http://www.soft-go.com/view/Samsung-PC-Studio_1153.html gefunden.
749
Netzwerk Forum / Re: Problem mit Vista-Update
« am: 05. Oktober 2007, 18:38:15 »
und hier der Link zur 64bit-Version von Reaper´s zweitem post (KB940520) http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c9e36415-e97b-46a6-ab7e-4f89fff4d8af&DisplayLang=de
750
Netzwerk Forum / Re: Problem mit Vista-Update
« am: 05. Oktober 2007, 18:27:32 »Also hier gibts noch ein anderes Update für den BITS Dienst. nen Versuch ist es wert.
http://www.winfuture.de/news,33941.html ist Patch KB939159 dritte unter dem Werbebild.
Nebenbei, kanst ja mal deine genaue Hardware posten.
Edit: hier nochmal der direkt link http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d8f9d963-5d01-411f-bba2-b57fe0d4204c&DisplayLang=de
Dein Link war der zur 32bit-Version, hier der zur 64bit-Version http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=2ed66bb5-8496-4b45-8725-d58629950e69&DisplayLang=de