Beiträge anzeigen
Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
Der von Microsoft veröffentlichte Security Intelligence Report zeigt, dass Computer mit Windows XP derzeit eine Infektionsrate von 2,42 Prozent aufweisen. Hingegen liegt die Rate bei Windows Vista bei 3,24 Prozent, während Windows 7 mit 2,59 Prozent auch schlechter abschneidet als das betagte Betriebssystem.Wenn man von einer Idiotenrate von ca. 50% ausgeht, ist die Infektionsrate für einen Nichtidioten also fast zu vernachlässigen, oder?
Wichtiges LeseSo ein Schmarrn!
"Zu jedem technischen Problem gibt es eine juristische Lösung."So ein Schmarrn! Für technische Probleme gibt es nur technische Lösungen. Und im verlinkten Artikel ist der zitierte Schmarrn auch gar nicht zu finden. Welchen Schmarren phantasierst Du da zusammen? :grübel
wenn ich das Kabel zum Router abziehe müsste ich doch Drucker und Scanner ohne Probleme benutzen können ?Wenn Drucker und Scanner nicht am Router hängen, kannst Du sie natürlich ohne Probleme benutzen. Was meinst Du genau mit Deiner Frage?
xpEtwas ausführlicher sollten aussagekräftige Überschriften schon ausfallen und nicht nur aus zwei Buchstaben bestehen!
Aber den Rechner möchte ich noch benutzen, quasi als Archiv.Du solltest nur die Platte als Archiv benutzen, nicht aber den Rechner. Du solltest die "Archiv"-Platte herausnehmen und in einen anderen Rechner oder in ein internes Laufwerk einbauen.
Muß ich eine Verbindung vermeiden?Ja.
Mei Drucker und Scanner läuft ja über den Rechner.Dann ist der Rechner kein "Archiv" mehr, sondern ein Arbeitsgerät mit allen WinXP-bedingten Vor- und Nachteilen!
Jetzt ist im Netz eine Version mit der Build-Nummer 9729 aufgetaucht, welche auffällige Veränderungen mit sich bringt. Seltsam ist dabei nur, dass die aktuelle Windows-Version 8.1 die Build-Nummer 9740 trägt.Verstehe ich nicht. Die aufgetauchte (neue) Version 9729 wird doch keine niedrigere Build-Nummer tragen als die angeblich aktuelle Version 9740! Da ist wieder einmal irgendwo der Wurm drin. Außerdem soll die aktuelle Version die Nummer 9600 tragen, sagt mir Wikipedia. Wie paßt das nur wieder alles zusammen? :grübel Im Netz wird schon wirklich eine Menge Mist verbreitet. Gott sei Dank hat man sich schon lange abgewöhnt, alles zu glauben, was da so täglich fabriziert wird...
"%SystemRoot%\System32\regsvr32.exe" -u "%CommonProgramFiles%\Microsoft Shared\VGX\vgx.dll"http://www.symantec.com/connect/blogs/zero-day-internet-vulnerability-let-loose-wildWas jetzt die gewünschten aussagekräftigen Screenshots betrifft, so habe ich leider nichtmal ansatzweise eine Idee...Das ist komisch. Du hast doch z. B. gesehen, welche Screenshots in dem von Dir gelesenen Artikel enthalten waren. Das liefert doch zumindest eine "ansatzweise Idee", welche Screenshots Du auch liefern könntest. Ist das wirklich so schwer? :grübel
Ja, und das letzte was ich so getrieben habe war jetzt eigentlich deine Antwort zu lesen und mir Gedanken zu machenHast Du neben Deinen vielen Gedanken vielleicht auch meinen obigen Link hinsichtlich der Registry gelesen und abgearbeitet?
Wieso lese ich eigentlich überall Beiträge und Berichte, die vor der drohenden Gefahr des endenden Windows-seitigen Supports von XP warnen, wenn es doch unabhängige Antiviren-Programme wie Sand am Meer gibt, die noch weitaus weitreichenderen Schutz bieten, als es ein Windows-Support je tat und wahrscheinlich auch je wird?Wie oft sollen wir noch sagen, daß Du auf dem Holzweg bist? Und wenn Du das wieder nicht glaubst, geben wir es endgültig auf, kapiert? Wenn nämlich ein Mörder durch die sperrangelweit offene Haustür in Deine Wohnung kommt, hilft Dir das beste Schloß am Kellerfenster nicht. Schluß des Themas.
Danach lebte ich erstmal einige Tage nach der Devise "Abwarten und Tee trinken"...und gelassen auf den Mörder warten.