Nachrichten

631

PC Hardware & Treiber / Re: GRAFIKKARTE ATI oder NVIDIA

« am: 29. Dezember 2007, 10:48:44 »

Bei ATI weiß man ganz genau, welchen Treiber man aufgespielt hat. Und sollte eine Version wider Erwarten nicht korrekt laufen, verwendet man halt wieder den Vorgänger und wartet auf den Nachfolger. So einfach ist das.

Und mit NVIDIA-Treiber geht das nicht?

Äquivalent ... Was bedeutet WHQL bei NVIDIA?

632

Windows Vista Forum / Re: Zum erstenmal Vista und einige Fragen

« am: 29. Dezember 2007, 10:33:17 »

Beachte dabei, dass Windows unter 32 Bit nur 2 GB RAM pro Prozess (speich pro tast im taskmanager) zuweisen. unabhängig davon wieviel RAm verbaut ist.

Ist nicht ganz richtig.

EDIT Boot.ini
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /3GB /userva=2990
Parameter /3GB ... sorgt dafür, dass Windows XP 32-Bit 3GB für Usermode- und ein GByte für Kernelmode-Programme zur Verfügung stellt.
Parameter /userva=2990 ... bewirkt, das Anwendungen die mit dem 3GB Switch nicht zurechtkommen und abstürzen, trotzdem laufen.

Wieso sollen 4GB bei 32bit sinnlos sein? Mit dem SP1 werden volle 4GB RAM unterstützt.

Ist leider auch nicht ganz richtig.

Mit dem Vista SP1 wird der eingebaute RAM nur korrekt angezeigt.
Im Taskmanager werden nach wie vor nur 3GB angezeigt und stehen dem User zur freien Verwendung.
Trotzdem hat Netzmonster Recht, das 1 GB Ram wird von Windows XP/Vista 32bit reserviert und bleibt nicht unbenutzt.

633

Windows Vista Forum / Re: Pobleme mit Partionieren!

« am: 29. Dezember 2007, 10:07:50 »

Aus diplomatischen Gründen darf ich dazu nicht konkreter werden

Egal ... um sicher zu gehen, würde ich an deiner Stelle ebenfalls neu partitionieren, um ein fehlerfreies System zu garantieren.

634

PC Hardware & Treiber / Re: HD3870 und kein DVD Brenner mehr?!

« am: 29. Dezember 2007, 09:58:17 »

Bei mir im Handbuch steht, das es eine "Slave" ist.

Hm, wenn das in deinem aktuellen Handbuch zur Karte steht ...
Würde dazu mal ATI kontaktieren, nur um sicher zu gehen.

Über eine Antwort würden sich sicher alle Interessierten hier freuen.

Zum Thema DVD-Brenner ... also das hab ich auch noch net gehört und hab keine passende Antwort darauf.
Ein kleines Schmuzeln überkommt mich dazu aber doch ich hoffe es ist mir verziehen

635

Windows Vista Forum / Re: suche treiber für monitor. amilo NB läuft mit 60hz ??

« am: 29. Dezember 2007, 08:25:22 »

Um die Funktion und warum das so ist zu beschreiben, muss ich ein bischen weiter ausholen.
Ich hoffe, es erregt nicht wieder so manche Gemüter, das hier die Klugscheiserei seinen Unfug treibt

Also ...

Bei einem CTR-Monitor (Röhre) wird die Innenrückseite des Bildschirms mittels Kathodenstrahl beschossen.
Diese Umlaufgeschindigkeit von links oben nach rechts unten, ist die Hz-Frequenz (Funktionsteil für Hz ist der Zeilentrafo).
Das wird gerne in Filmen sichtbar, wenn ein CTR-Monitor gefilmt wird und die Kamera zum Monitor eine unterschiedliche Hz-Frequenz haben.

Bei TFT`s gibt es keinen Kathodenstrahl.
Dort wird die Hz-Frequenz der Grafikkartenausgabe für die Funktion zum Offnen und Schließen der Pixel (RGB) umgewandelt.
Hierzu gibt es eine Werkseinstellung, die gleichlaufend zur GK-Ausgabe sein sollte (muss).
In der Regel liegt die Einstellung bei 60-65Hz, je nach Hersteller kann diese auch anderst ausfallen.
Angenommen Du würdest es schaffen z.B. 100Hz auf ein 60-65Hz Panel zu geben, würde sich dein TFT in Rauch auflösen und ist daher vor solchen Eingriffen geschützt.
Eine höhere oder niedrigere Hz-Zahl einstellen zu können als vorgegeben, würde daher bei TFT`s keine Sinn machen, da es "nur" als Schaltsignal dient.
Die Zeit (ms) zum Offnen und Schließen der Pixel, ist mechanisch gesehen, zum Großteil vom Panel selbst abhängig.

Aber ...

Es gibt auch unterschiedliche Techniken zu TFTs, z.B. PVA, MVA, S-IPS, .... ect. (Offnen und Schließen, Darstellung und Funktion der Pixel)
Manche Hersteller versuchen ältere oder preisgünstigere Panels mittels Overdrive zu verbessern.
Overdrive bedeutet, die Erhöhung der Stromversorgung einzelner Bildpunkte um schneller schalten zu können.
Das Ganze hat aber wieder einen Nachteil, da die Zeit der Ausgabe zur Anzeige um bis zu 50 ms verzögert wird.
Diese Verzögerung entsteht vom Bauteil "Overdrive", da die Spannung zu jedem Pixel neu angesteuert (berechnet) wird.
Diese (bis zu) 50 ms können daher recht viel sein, bei einem TFT.

Für den ambitionierten Zocker ist daher ein TFT ohne Overdrive, technisch gesehen, die bessere Wahl.
Dies können nur erlesene Panels mit anständigen (kleinen) Schaltzeiten bewerkstelligen, damit kein Schliereffekt entsteht.
Wer Wert darauf legen sollte, dem kann ich z.B. den HP w2207h empfehlen. Diesen hab ich mir aus diesem Grund selbst angeschafft.

Wieder zur Frage ...

Eine Frequenz von 60-65Hz ist daher normal und sollte auch nicht anderst eingestellt werden (können).
Schau auf die Herstellerangaben deines TFT`s, Handbuch oder Rückseite (Label) am Bildschirm.
Dort steht die korrekte Angabe.

Ich hoffe, ich hab das auf verständlicher Weise rübergebracht ...

636

Windows Vista Forum / Re: Pobleme mit Partionieren!

« am: 28. Dezember 2007, 21:38:26 »

Warum wird auch versucht mit einem Gnome (Gparted) NTFS-Formate zu bearbeiten?
Diesen Tipp haben hier, ich will keine Namen nennen, auch schon ein paar gegeben.

NTFS 1.x - Windows NT 3.1
NTFS 1.x - Windows NT 3.5
NTFS 1.x - Windows NT 3.51
NTFS 2.x - Windows NT 4.0
NTFS 3.0 - Windows 2000 (NT 5.0)
NTFS 3.1 - Windows XP (NT 5.1)
NTFS 3.1 - Windows Server 2003 (NT 5.2)
NTFS 5.x - Windows Vista (NT 6.0)

Das deine Gnome (Gparted) Version nicht zwangsläufig kompatibel sein muss (korrekt NTFS 5.x bearbeitet), sollte klar sein.
Einen 100% NTFS 5.x Partitionsmanager (ausgenommen der Vista-Interne) hab ich bis jetzt noch keinen gefunden.

637

PC-Games Forum / Re: DirectX10 abwärtskompatibel zu directx9???

« am: 28. Dezember 2007, 21:12:31 »

Ich denke, das nicht mal Microsoft selber weiss woran das genau liegt, oder möchte es kunt geben.
Denn sonnst würde der Redmonder spätestens mit dem SP1 für Vista ein Update rausbringen, das annähernd an die Leistung von XP kommt.
Oder man hat beim Proggen einen Fehler gemacht, der nicht mehr gutzumachen ist.
Selbst viele DX9 Spiele laufen unter Vista erheblich langsamer als unter XP, dazu wird dir aber keiner Aufklärung geben können, warum genau das so ist.
Vielleicht will man damit auch nur den Hardwaremarkt ankurbeln?

Deswegen sollte auch kein Grund bestehen, sich noch schneller Hardware zu kaufen, nur weil das OS die vorhandene schlechter umsetzt.
Daher sei dem Gamer geraten, lasst mindestens XP als 2.OS auf der Platte.

638

PC Hardware & Treiber / Re: Probleme mit Forceware 169.xx

« am: 28. Dezember 2007, 17:57:14 »

na dann ... 

639

Windows Vista Forum / Re: Pobleme mit Partionieren!

« am: 28. Dezember 2007, 14:35:48 »

No Raid disks
/init:670 suspend2_resume: not found
>>Making tmpfs for /newroot
>>Attempting to mount media: -/dev/sda
>>"                 "    "        "        :     "   /sda2
>>"                 "    "        "        :     "   /sda4
>>"                 "    "        "        :     "   /hda

Hast/hattest Du mal Linux installiert und/oder damit Partioniert?

640

Netzwerk Forum / Re: Vista automatisch beenden

« am: 28. Dezember 2007, 14:28:10 »

Z.B. Shotdown Tools  ... oder Energiesparmodus so einstellen, das er nach Leerlauf (Zeit) in den Energiesparmodus wechselt.
Solche Funktionen sind eigentlich auch in den jeweiligen Programmen zu finden, gerade die wo Aufzeichnungen machen oder selbstständig über längere Zeit laufen.
Aber ich gehen davon aus, das Du danach schon gesucht hast und nicht fündig geworden bist!?

641

PC Software / Re: XP und W2K Image

« am: 28. Dezember 2007, 13:51:30 »

Yup und das ist der Zustand, der auf der Installations-CD/DVD ist, inkl. kopieren der Dateien.
Wenn Du den Zustand der CD/DVD auf eine HDD bringen würdest und von dort dein Setup startest, wäre es einen Tick schneller, aber vom Ablauf her das gleiche.
Stellen wir uns mal die Clonen-Theorie vor, dann müsstest Du auch erst "kopieren" und das geclonte mit den anderen Geräten neu konfigurieren, was ebenfalls wieder Zeit kostet.
Mit Sicherheit wird diese Prozedur dann auch mit etlichen Neustarts verbunden sein.
Du würdest dir ja nur mit dem Clonen die Zeit ersparten, die das System zum Suchen und Installieren von Treibern benötigt. Setzt aber dann wiederrum 1&1 Hardware vorraus.

Ich glaube kaum, das Du dir damit mehr Zeit ersparen würdest, selbst wenn es funktionieren würde.
Wobei die CD/DVD Installation auch die sicherste Methode ist.

Wenn Du mal eine derartige Lösung gefunden hast, würde ich mich freuen, wenn Du Bericht erstatten würdest.
Interessiert mich auch.

642

PC Software / Re: XP und W2K Image

« am: 28. Dezember 2007, 13:19:17 »

Ich würde mir eine WindowsXP-DVD erstellen, die alle bis heutigen ServicePacks und Updates beinhaltet. (Tool nLite z.B.)
Solange Du Orginal-Versionen und auch Keys besitzt, ist dies zumindest geduldet.
Das erspart dir schon mal eine Menge Zeit.

Wie Paulchen schon angesprochen hat, muss für dein Vorhaben um einen solchen Zustand zu Clonen, die Hardware&Rev. immer identisch sein.
Selbst eine verschiedene BIOS-Version könnte schon zu Problemen führen.
Du könntest höchstens den Teil Clonen, der die Windows-Dateien auf den Rechner kopiert (MS-DOS Setup). Ob dir das aber Zeit erspart, bezweifel ich.
Z.B; ist ein SATA Controller auf dem anderen Rechner vorhanden, der nicht als Treiber auf der HDD vorliegt, wirst Du ebenfalls Probleme bekommen.

Es werden von Anfang an Informationen gesammelt und Konfigurationen für das jeweilige System geschrieben, daher ist ein 100% Übernahme bei verschiedener Hardware nicht möglich.

Ich kenne, das was Du meinst, nur noch aus der Windows 3.11 Zeit.
Dort wurde ein Hersteller-Setup ( z.B. Vobis nutzte dies) und die Windows-Disketten auf die Platte geschrieben und nach der Installation gelöscht, für die Erstinstallation.
Das ging dann schon extrem schnell und hatte der Käufer beim ersten einschalten des frischgekauften Produkts gesehen.
Seit dem CD/DVD-Zeitalter hab ich das nicht mehr gesehen.

Daher mein Tipp, wie oben beschrieben.

643

News / Re: Lieber Vista Tips oder Gelaber rund um den Weihnachtsbraten??

« am: 28. Dezember 2007, 12:51:30 »

Kann mich thepunisher083 nur anschließen.

Für andere Themen, gibt es auch andere Foren ... 1 LABERTHREAD (Off-Topic), findet man fast in jedem Forum und find ich auch ok.
Zumindest wenn man den "Mist" dann da auch reinschreibt und nicht andere Unterforen besudelt oder Vista-Themen in Exzesse überlaufen

Ein bischen gebabbel, muss ja auch mal sein

644

PC Hardware & Treiber / Re: Probleme mit Forceware 169.xx

« am: 28. Dezember 2007, 00:11:32 »

Funktionieren die Grafikkarten einzeln? Schon mal getestet?

645

PC Hardware & Treiber / Re: Welches Mainboard mit welchem CPU

« am: 27. Dezember 2007, 08:29:16 »

ReaperX, damit ist gemeint, das es unter Details "sehr hoch" für DX10 in höheren Auflösungen immer noch nicht durchgehend flüssig spielbar ist.
Nicht durchgehend bedeutet, das es Passagen gibt im Spiel, wo die Framerate einbricht so das es zu ruckeln beginnt.
Unterhalb der 1280er Auflösung, soll es durchgehend flüssig spielbar sein.
Diese Auflösung werden aber die wenigsten benutzen, da der 17/19" TFT der Mehrheit entsprechen dürfte, somit eine Auflösung von 1280 hat und ein runterregeln auf 1024 nicht besonders ansehnlich ist. 

Selbst habe ich Crysis in 2 Tagen durchgespielt und musste in Auflösung (hoch) 1680x1050 unter XP leichte ruckler im Showdown festellen.
Mein aktueller Rechner ist nicht gerade langsam, wie man sehen kann.

Die 8800GTS G92 OC ist momentan die schnellste Karte mit den Settings:
GPU: 730Mhz, Shader 1825Mhz, Speicher 2000Mhz
Die Leistung liegt über einer 8800Ultra OC G80

Aber das ist nicht das Thema hier ...