Nachrichten

1426

PC Hardware & Treiber / Re: Intel Dual Core Problem

« am: 08. Juli 2007, 17:45:08 »

... im task-manager hab ich unter ansicht;Kernelzeiten:ein diagramm pro CPU  Ausgewält, und was anderes steht da auch net.
Und trotzdem wird nur ein kernel angezeigt und auch nur benutzt.
Ich kann auch keine anwendungen auf den 2. kernel starten...

Da hast Du dich grad bestimmt verschrieben.
Der Kernel ist der zentrale Bestandteil eines Betriebssystems. In ihm ist die Prozess- und Datenorganisation festgelegt.
Es wird auch nur ein Kernel gestartet, das was die Kernelzeiten betrifft, guckst Du HIER.

Also beim Chipsatztreiber brauchen wir hier nicht anfangen. Wobei dieser nicht zu vergessen ist.
Bei diesen Treibern handelt es sich darum, die einzelnen Komponenten der Hauptplatine und der peripheren Geräte North- Southbridges korrekt einzurichten.



Nicht um 2 Cores zum laufen zu bringen.
Dies geht nur in Form von Biosupdates ...

Es is schon ein jammer, aber schreib uns doch bitte einmal detailiert was Du für Hardwarekomponente, Biosversion ect. hast.
So kann dir keiner Helfen ...

1427

PC Hardware & Treiber / Re: Intel Dual Core Problem

« am: 08. Juli 2007, 11:41:29 »

Hier noch was ...

Zitat Vista-Blog:
Wie gestern auf Golem.de berichtet wurde, ist Windows Vista nur für maximal vier Prozessorkerne ausgelegt. Das gab der technische Direktor bei Microsoft, Ty Carlson, auf einer Podiumsdiskussion zu.

Carlson wurde von CNet-Autor Tom Krazit auf seinem Blog zitiert: Vista sei "gestaltet, um auf 1, 2 und vielleicht 4 Prozessoren" zu laufen, wobei er nicht die Prozessor-Sockel, sondern die Kerne meinte.

Wie Golem.de weiter berichtet, wird in Fachkreisen der Thread-Scheduler von Windows-Betriebssystemen für die niedrige Skalierfähigkeit verantwortlich gemacht. Der Scheduler sei in Vista eigentlich "gründlich überarbeitet" worden - trotzdem reiche auch er nur für vier Kerne.

Da aber von Skalierfähigkeit die Rede ist, wird Windows Vista mit mehr als 2 oder 4 Kernen schon umzugehen wissen. Nur ist das System nicht für den Einsatz von mehr als 2 Kernen optimiert. Das beudet, dass Windows Vista aus einem Mehrkernprozossor-System nicht die mögliche Leistung "herausholen" kann.

In Anbetracht der Tatsache, dass schon seit 2005 der Trend zu Mehrkernprozessoren geht und erste Vierkernprozessoren bereits seit Ende des letzten Jahres auf dem Konsumentenmarkt erhältlich sind, stellt sich die Frage, warum dieser Fortschritt anscheinend nicht ausreichend in der Entwicklung von Windows Vista berücksichtigt wurde. Bei Vierkernprozessoren wird die Entwicklung für Endanwender ja nicht stehenbleiben.

Ok, aber was das Thema angeht.
Es ist einfach nicht das nötige Material zu finden um mehr Aufschluss darüber zu geben, wie die Funktion und Aufteilung der Rechenlast auf Multi-Core CPU`s ist.

Ich denke nicht das Vista selbst, also das BS, vom Multi-Core nutzen macht, sondern die Anwengungen die ausgeführt werden.
Das BS wird ja in den Arbeitseicher geladen und stellt der CPU Rechenaufgaben ... davon dürften nur Anwendungen die daraus gestartet werden profitieren.
Ich weiss nicht ob der Kernel selbst sich auf mehrere Cores verteilt ... wäre für mich auch keine logische Erklärung was das für einen Nutzen bringen soll, den Kernel auf mehrere CPUs zu verteilen!?
Die Anwenung muss so programmiert sein, als würde man z.B. für eine Anwenung (2 *.exe für Duo) und (4 *.exe für Quad Core) starten, um so die Aufgaben zu verteilen.

1428

Windows Vista Forum / Re: Abstürze und APPCRASH bei Vista

« am: 08. Juli 2007, 10:29:36 »

Was mir immer wieder auffällt:

1. Frage ... meist nur Oberflächlich Angaben und ohne korrekte Hardware- und Treiberversionen.
2. Die ersten Antworten sind dann meistens, weil 1. so mager ist, einfach nicht zu gebrauchen oder enden wieder in Fragen.

... das geht dann immer so weiter ... *G* wo am Schluss zwischer Beitrag 2 ~ 50 dann vielleicht eine brauchbare Antwort versteckt ist.

Etliche Beiträge (Spam) wo für andere nicht mehr nachvollziehbar, unübersichltich und auf ein "kein Bock mehr weiter zu lesen" endet,
wenn Sie so ein ähnliches Problem haben und nach einer Lösung, über Betreff, suchen.

1429

Windows Vista Forum / Re: Vista und Netzwerk

« am: 08. Juli 2007, 08:41:32 »

Um`s kurz zu machen ...



Einstellung empfehle ich bei vollgender Voraussetzung:
- einen Rechner am DSL-Modem (dann mit zusätzlichem RASPPPOE - PPP over Ethernet Protokoll), oder
- einen oder mehrere Rechner am Router ohne andere Rechner über "Datei und Druckerfreigabe" Unterstützung zu erreichen.
Zur Info: "Datei und Druckerfreigabe" hat nichts mit dem verbinden von Rechnern, z.B. zum Zocken im LAN, zu tun.

1. Eigenschaften von LAN
Hier alles deaktivieren, bis auf "Client für Microsoft Netzwerke" und "Internetprotokoll 4 (TCP/IPv4).
Kaspersky ist nur bei mir dazwischen geschalten, da ich das Antivirenprog benutze ...
"Datei und Druckerfreigabe" nur aktivieren wenn Drucker, Ordner oder Dateien für andere Rechner im Netzwerk erreichbar sein sollen.

2. Eigenschaften von Internetprotokoll 4 (TCP/IPv4)
"IP-Adresse automatisch beziehen" sollte in jedem Fall funktionieren.
Zur Info: DHCP-Funktion im Router aktivieren.

Wenn Du das fest einstellen willst ...
"Folgende IP-Adresse verwenden"
- "IP-Adresse" 192.168.0.2 = mein Rechner ...
(darf nicht die gleiche Endnummer haben wie Router oder andere Rechner, für jedes eine Seperate Nummer!)
- "Subnetzmaske" wie abgebildet in jeden Fall eingeben
- "Standardgateway" und "Bevorzugter DNS-Server" die IP vom Router eingeben.
Zur Info: Hier muss DHCP-Funktion im Router deaktiviert werden und eine Seperate IP für alle Geräte vergeben werden.
Du musst Dich mit "IP-Adresse"im gleichen Netzwerk begeben wie der Router, "Standardgateway" und "Bevorzugter DNS-Server".
Das betrifft die ersten 3 Stellen: 192.168.0.xxx

Wie Du deinen Router erreichst, sollte dir das Handbuch dazu verraten.
Meist über IE-Browser "http://192.168.0.1" - "http://192.168.0.254" - "http://192.168.100.1" - "http://192.168.100.254" - ect.


zu TCP/IPv6:
Nicht zwingend notwendig.
Verfügt über zusätzliche Funktion "Automatische Konfiguration".
Würde ich bei einem lokalen Netzwerk von mehreren Vista-Rechnern verwenden.
Genaueres kannst Du HIER nachlesen.

zu Topologieerkennung:
Halte ich für überflüssiges Zeug in diesem Fall, nur meine Meinung.
Oberflächlich kannst Du das HIER nachlesen.
Was, Wie usw. das zusammenhängt und funtioniert, müsste ich mich auch erst mal schlau machen ...

Noch Fragen`?

PS: Hab Benutzerkontosteuerung, Windows Defender und Sicherheitscenter (Nicht mit Windows Firewall verwechseln) bei mir deaktiviert ...
Kann sein das die Mucken machen, wenn Du was einstellen oder deaktivieren möchtest.

1430

Windows Vista Forum / Re: Abstürze und APPCRASH bei Vista

« am: 08. Juli 2007, 07:58:44 »

Also in einem muss ich allen recht geben, Sportskanone ... dein Rechner mag den min. Anforderungen entsprechen, aber halte ihn für nicht tauglich!

Mal zu den Empfehlungen von M$...

Windows Vista Home Premium
Empfohlene Systemvoraussetzungen
1 GHz 32-Bit (x86)- oder 64-Bit (x64)-Prozessor
1 GB Arbeitsspeicher
40-GB-Festplatte mit mindestens 15 GB freiem Speicherplatz
Unterstützung für einen DirectX 9-fähigen Grafikprozessor mit:
WDDM-Treiber
Mindestens 128 MB Grafikspeicher
Pixel Shader 2.0
32 Bit pro Pixel
DVD-ROM-Laufwerk
Audioausgang
Internetzugang (hierfür fallen ggf. zusätzliche Kosten an)


1. Grafikkarte:
Da deine Hardwareangaben leider sehr mager sind, bin ich von der kleinsten TI ausgegangen: GeForce 4 Ti 4200 (N25).
Aber selbst die größte GeForce 4 Ti 4800 (N28), erfüllt ebenfalls nicht die Empfohlene Systemvoraussetzung.
Beide unterstützen in jedem Fall Hardwareseitig nur bis DirectX 8.0!

2. Speicher:
512MB Ram, dazu geh ich auch noch von nem PC100 oder PC133 aus, ist mehr als nur Mager.
1GB halte ich, obwohl Microsoft bei minimaler Angabe von 512MB RAM ausgeht, für das reale Minimum um zu arbeiten!

3. CPU:
AMD Sempron 2300+, Qualitätsstufe wie Celeron, wenn man das Alter des Proz noch dazu betrachtet ist dieser meiner Meinung nach auch nicht die richtige Mischung zu dem ganzen.
Einfach zu lahm!

4. Fehlerberichte:
Da öfters kernel32.dll als Fehler kommt und weiter unten Speicheradressen auftauchen, vollgende Vermutung:
Die Datei kernel32.dll ist eine Kernkomponente von Windows. Sie steuert und vergibt z.B. den Speicher, Abläufe und andere Ressourcen.
Die kernel32.dll ist auch für die Auslagerung der Dateien im RAM verantwortlich.
Ergo, rückzuführen auf Punkt 2.
Ein Defekt ist hier auch nicht ausgeschlossen ...

Also daher nur 2 Tips, kauf dir nen neuen Rechner oder lass Vista auf der Seite liegen.
Für dein jetziges System ist WindowsXP die bessere Wahl.

PS: Auch alle Updates, ChipSet-Treiber, ect. installieren ... genaue Angaben machen bei deinem nächsten Problem bitte.

@ Crash-Override
Na hoffentlich sind net auch so viele Fehler im Quellcode ...
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> ... was ist das?  hehe

1431

PC Hardware & Treiber / Re: Intel Dual Core Problem

« am: 08. Juli 2007, 07:07:28 »

Nach meinem Wissen, macht Vista selbst keinen Gebrauch von Dual/Multi Core Prozessoren .
Vistas Kernel ist nur kompatibel zu Dual/Multi Core Prozessoren, wenn auszuführende Programme davon Gebrauch machen.
Zum Beispiel Software beim Encodern von Filmen, ect.
Wenn also nur Vista gestartet wird, wird nur ein Kern benutzt, soweit ich weiß.
Aber ich meine, das WindowsXP Kernel diese Funktion auch schon unterstützt hat ...

Kann mich aber auch irren ...  :grübel

Lass mich über dieses Thema gerne neu belehren, wenn es anderst ist 

1432

Windows Vista Forum / Re: Onlineaktivierung war nicht mehr möglich

« am: 07. Juli 2007, 06:38:04 »

Hallöle auch ...
ich hab meine Vista Ultimate Version zum 3. mal installiert, und Online registriert ... beim 3. mal konnte ich es zumindest noch.
Ka was beim 4. mal passiert, wird ca im Dezember oder Januar 08 dann sein, wenn ich mir einen neuen Rechner zusammen Löten werde.
Aber zumindest weiss man dann schon mal Bescheid, das man Microsoft zur Freischlatung konsultieren muss , irgentwan ...

Danke, für die Info ...

PS: Katrin M., was für eine Version hast Du installiert?

1433

PC Hardware & Treiber / Re: ALCHEMY Update für AUDIGY-Karten verfügbar - KOSTENPFLICHTIG

« am: 06. Juli 2007, 20:16:32 »

Für was werden die Themen eigentlich immer geschlossen ... ? :grübel
Einfach offen lassen, wenn einer noch was weiss oder Fragen hat, muss er nicht nochmal ein neues Thema starten .... is doch nur unübersichtlich.

1434

PC Hardware & Treiber / Audigy (LS) - Mikrofon-Boost (+20db Anhebung) aktivieren

« am: 06. Juli 2007, 07:14:21 »

Ich habe nach langen hin und her mit dem Soundblaster-Support an einer Lösung für den Mikrofon-Boost, +20db Anhebung, für Audigy(LS)-Soundkarten getüftelt.
Da diese Funtion noch nicht im Treiber (Vista-Soundmanagment) verfübar ist, kann dies nur über einen zusätzlichen Registereintrag erfolgen.
Dies wurde nun erstmals nur mit einer Audigy-LS erfolgreich getestet.
Es kann daher gut möglich sein, das es mit allen Audigy-Soundkarten funtioniert, dessen Funktion nicht über das Vista-Soundmanagment verfügbar ist.

Daher, zumindest für die LS Versionen, folgende Anleitung:

1. Treiber downloaden und installieren...
Creative Sound Blaster Audigy Value/SE/LS and Sound Blaster Live! 24-bit XP and Windows Vista Pack 1.04.0076
2. Neu Starten
3. "micboost_on.reg" downloaden, ausführen und zusammenführen (siehe Download unten)
4. Mikrofon Ausgabe auf 0 setzen, um evtl. Rückkopplung zu vermeiden! ( Siehe Bild)
5. Neu Starten ... fertig.

Wäre net, wenn ein Mod oder Admin diesen Beitrag Sticky setzen würde.
Vielen Dank und Erfolg ...

PS: Thema bitte offen lassen um Erfahrungsberichte zu sammeln, Danke.

1435

PC Hardware & Treiber / Re: Vista: Bluescreen Problem

« am: 01. Juli 2007, 16:39:40 »

Versteh ich erlich gesagt auch nix drunter, was möchte er uns damit sagen?  :grübel

1436

Windows Vista Forum / Re: Zustimmung erforderlich beim ausführen eines Programmes...

« am: 01. Juli 2007, 14:19:46 »

Ich werd mal in meine Kugel schauen mom ...

Aha da haben wir`s ...
Wenn DU ein Prog , was auch immer, installierst ... dann:

1: Defender ... der schaut in allen Dateien nach Spyware ect. ... dauert.
2: dann kommt noch evtl. deine Antivirensoftware zum Einsatz ... dauert.
3: dann kommt Benutzerkontosteuerung und will wissen ob des auch alles ok is was da ab geht ... dauert ein bischen
(3. kann auch vor 1. kommen)

und dann kommst Du dran *G* 

zu 1. kann man abschalten, aber wie oft installiert man immer das selbe Programm?
Es schadet nicht wenns an ist, sogar schon Plicht mein ich wenn man 2. nicht hat.

zu 2. Würd ich niemals drauf verzichten.

zu 3. Is noch nicht so viel bekannt drüber und würd ich auch net außer Kraft setzen.
Aber is ja mit wenig Zeitaufwand verbunden, JA/NEIN anklicken ... hm.

1437

PC Hardware & Treiber / Re: Vista: Bluescreen Problem

« am: 01. Juli 2007, 14:05:34 »

Na, da sollte sich doch einer finden der in den Eingeweiden deines PC´s rumdocktern kann!?

Also so schwer ist das net, sind nur Riegel auf nem Sockel ... siehe Bild ...

(am besten speichern und im Pic-Viewer betrachten)

1438

Netzwerk Forum / Re: Vista und DSL 16000

« am: 01. Juli 2007, 13:49:16 »

Das wird nun wohl nun ein ewiges Geheimnis bleiben im Tiefgründ von Vista&Co.

Naja, solange wie es nun funzt, isses ja auch schon was Wert 

1439

Windows Vista Forum / Re: Benutzerkonten auf andere Partition verschieben ?

« am: 01. Juli 2007, 13:43:50 »

Neagtiv... Benutzerkonten sind fester Bestandteil von Windows in allen Versionen.
Bei Windows 95/98/XP/2000/NT konnte man bestimmen, wo sich Ordner "Eingene Dateien" befinden soll.
Aber unter Vista geht das nach meinem Wissen nicht mehr ... oder noch nicht.

Was aber geht ist, Du kannst die Unterordner Bilder, Dokumente, ect. mit einem Pfad bestimmen und somit verändern/verschieben.
Siehe Bild ...

:EDIT: .... mich würde interessieren in welchem BS man Benutzerkonten verschieben kann?
Das wäre ein Sicherheitslack und würde Microsoft bestimmt stopfen wollen 

1440

Netzwerk Forum / Re: Vista und DSL 16000

« am: 01. Juli 2007, 12:50:40 »

Puh ... dachte Du bekommst da nen Fehlerbericht, ich speicher die immer im Falle eines Falles.
Unter Vista hatte ich noch keinen.

C:\Windows\Debug könnte es stehen.