Nachrichten

151

PC Hardware & Treiber / Allgemeine Beratung

« am: 10. Oktober 2009, 17:30:33 »

Hallo leute.
Ich habe heute mal ein besonderes Anliegen und zwar geht es um eine beratung, in bezug auf die entwicklung meines PC's.
Ich bin recht stolz auf das jetzige System, und habe vor mir in nicht allzu ferner Zukunft ein paar einzelteile dzuzukaufen.

Mein jetziges System besteht aus:

AMD PhenomII x4 955 4 x 3.6 Ghz
Asus M4a79 Deluxe
2 Asus EAH 4850 Matrix
8 Gb OCZ Platinum 800 Mhz
Cossair TX850
Coolermaster HAF 939
2 Samsung 320 Gb Sata 2 Raid II
1 Hitachi 750 Gb Sata II

Laufwerke uninteressant....

So, ich Plane mir den Tower von Silverstone RAVEN 2 zu besorgen.
Pro: Gute belüftung meiner jetzigen Grafikkarten
Kontra: Raicht der Platz samt lüfter für die 5850er?

8 Gb 1066er Ramriegel. - Lohnt sich der umstieg? Mehr geht auf dem Board net.

2x 5850er im CF verbund, sobald die power mit dem jetzigen in die knie geht.

Da ich meine Grafikkarten übertaktet habe, sind jeweils 2 140er Lüfter provisorisch davor geklemmt.
http://meinpc-beta.go-windows.de/ViewProfileImages.aspx?profileId=1484&imageId=759
Standart Takt:

GPU 625 Mhz
Vram 999 Mhz

Jetziger Takt:
GPU 780 Mhz
VRam 1071 Mhz

Ohne die beiden Lüfter gehen die im Idle sofort auf 70 C. Ich muss dazu sagen das diese ihre eigenen Lüfter abschalten, sobald sie unter 50 C gehen, was durch die 2 140er klappt.
Das ich das Netzteil nicht nach oben bauen kann, liegt daran das erstens ein 200er oben verbaut ist, der die luft rausbläst, und ich den abmontieren müsste. An der seitenwand hängt ein 2er 200er der die karten coolt.

Deshalb hatte ich mir den Raven 2 angesehen der vielversprechend aussieht was das kühlkonzept anbelangt.

Die karten laufen bei folgenden Takt perfekt mit den spielen:

Crysis - very high, no AA, 16 AF, 1920 x1200 ~ 30 - 45 FPS
Crysis Warhead same settings ~ 45 FPS
Operation Flashpoint 2 - Max , 8x AA, 16 AF, V-Syhnc, 60 FPS konstant.
Arma 2 - alles auf max, sichtweite auf 3000 , no AA, 25-35 FPS

Alles in allem schlägt er sich wacker. Er ist Lautlos im Deskbetrieb und leicht hörbar im 3 D betrieb. ebenfalls lautlos dank G 35 Headset. ^^.

Das wären soweit alle details. Werd mehr vom System wissen will, kann sich mein Profil unter "mein PC" anschauen.

http://meinpc-beta.go-windows.de/Profil/Gamer-Rig-/1484

Lohnt isch der geplante umbau im bezug auf die Grakas und wärmeentwicklung oder soll ichs so lassen? Was meint Ihr? Werden evtl die neuen zu warm in dem tower?

Danke um jeden Tipp. Tipps wie ich noch was rausholen kann ohne n neues board zu besorgen sagts bitte auch hier. Danke.

152

Windows 7 Forum / Re: Windows 7 - 32bit oder 64bit?

« am: 09. Oktober 2009, 11:06:23 »

"!unabhängig wie viel RAM verbaut ist, können Anwendungen unter 32 Bit niemals mehr als 2 GB adressieren. Das ist eine Beschränkung von Windows."

Das is glaub ich nicht ganz Richtig. Jede 32bit anwendung kann 3 Gb andressieren. NICHT mehr. Das leigt am 32bit befehlssatz, und hat sogesehen mit windows nichts am hut. Auch andere OS können unter 32bit nicht mehr abhaben. soweit ich informiert bin bringt PAE genauso wenig. Unstable.

Erst durch die 64bit architektur wurde die grenze 3gb geknackt.

Eigene erfahrung. Ich habe mal mit Magix ein Bild kreiert, das im Crysis Look war. jedoch musste ich die Waben im Metal look auf 300 dpi setzten, damit ich den gewünschten Effekt habe. Bei etwa 5000 einzelnen Objekten stürzte das Programm 2,4 gb ab. Out of Memory. Ka, aber das muss ich erst nachlesen. ob das mit den 2 gig stimmt.

153

Windows 7 Forum / Re: Windows 7 - 32bit oder 64bit?

« am: 09. Oktober 2009, 10:16:04 »

"Die 64 Bit-Version unterstützt nur deshalb mehr als 4 GB weil sie einfach mehr als 4 GB braucht um anständig zu laufen."

Die Aussage ist schwachsinn. Es kommt drauf an was man für eine Anwendung verwendet. Das kann man nicht Pauschalisieren. Vista braucht im Idle bei x64 ca. 1,7-1,9 Gb Ram. Bei einer verbauten grösse von 4 gb. Bei 8 Gb verbautem Ram leigt hier die Grösse bei etwa 2,4 Gb. Das Vista sich dementsprechend anpasst ist logisch. Vista lässt sich ohne Probleme mit 3 gb betreiben. Es wird auch nicht zwingend mehr als 4 Gb vorausgesetzt. Einzig und alleine dein Argument mit der 16 bit anwendung und der dämlichen treibersignatirung ist von bedeutung.

Und zur Information. Es laufen derzeit bei mit 255 Programme auf dem rechner (inkl. Games) Ohne Probleme. Das einzige Problem ist eben das unter Win7 x64 aufgrund des treibersid. iTracker nicht funzt. (ein tool zum steuern der Graka R.O.G.).


"Ich kaufe doch kein Auto weil es viel Sprit frißt, sondern nur aus anderen Gründen obwohl es viel Sprit braucht!"

Schlechter Vergleich. Ich nutze x64 weil ich eben standartmässig schonmehr als 4 Gig drinne habe, unter 4 gig is meines erachtens beschiss beim Hardwarekauf. Auf den einen oder anderen Ramriegel kommt es nicht an, dafür ist aber die gesammte dateioperation mit Viosta wesentlich schneller. Keine Frage, füt Nostaligiker ist 32bit ein muss. So manche Programme aus der Graunen Welt funzen nicht auf x64, und das werden sie wahrscheinlich nie mehr tun, aber mal ehrlich, die Zeiten sind vorbai und es gibt zu jedem nicht funktionierend tool sicherlich eine x64 taugliche alternative.

Ich würde mit auf jeden Fall Win 7 x64 holen, wenn mein Vista nicht so perfekt laufen würde. Schon alleine aus dem Grund, das ich unter Win 7 x64 im Vergleich zu vista x64 10 FPS in Games mehr habe, und um (in anbetracht das ich nie probleme hatte) den umstieg zu unterstützen, auf 64bit umzusatteln. Um so weniger Leute x64 nutzen um so schlechter wird der support in sachen funktionalität und softwareunterstützung sein.

Als Beispiel:
Du würdest als autobauer auchnchth mit elektroautos in Serie bauen, wenn du weist das derzeit keiner welche nutzen will. -auch diese Technik steckt noch in den Kinderschuhen. Jeder wills aber keine würde sichs kaufen.

154

News / Re: WinFuture: Nvidia steigt aus Mittel- und Oberklasse aus

« am: 08. Oktober 2009, 15:58:47 »

Leute, Nvidia hat alles Dementiert. Die werden lediglich die GT 200er einstellen. Nvidia denkt nicht mal dran, aufzuhören ^^ Freu freu

http://www.golem.de/0910/70345.html


PS: Nvidia braucht zum überleben sicherlich nicht den grafikkarten markt der gamer, dafür haben sie Nasa und co an der angel.

155

News / Re: WinFuture: Nvidia steigt aus Mittel- und Oberklasse aus

« am: 07. Oktober 2009, 13:48:50 »

Ganz so abwegig ist das gar nicht. Nvidia hat schon seit längerem Probleme die Grafikchips kostengünstig zu produzieren. Die haben ne starke Marktposition was das GPU computing betrifft, also tesla usw, aber ne karte auf tesla Basis hätten die schon viel früher bringen können. Und da AMD derzeit ja unter, soweit ich weiß, bitter korrigiert mich, den Saudis gehört, ist Geld im Überfluss da. Nvidia muss sich was einfallen lassen deren karten billiger zu produzieren, damit dann dementsprechend die Zahlen an den Anwender zurückfahlen können. Wer zahlt den 400 euro für ne karte wenn's von amd ne billigere gibt?
Mal abgesehen davon glaube ich dem jetzt auch nicht, zumindest will ich es nicht glauben, aber da ich in letzter zeit häufiger so die Zahlen von nvidia usw. bei diversen berichten gelesen habe und im Zusammenspiel eben auf die Produktionskosten, denke ich, das wird so eintreffen.

Ichhoffe, das dies nur ein gerücht ist!!

156

Off Topic / Re: Eure Desktops

« am: 06. Oktober 2009, 19:54:13 »

hui^^ Mein Favorit

157

Windows Vista Forum / Re: Vista Boot von DVD - Komandozeile

« am: 04. Oktober 2009, 11:38:50 »

Wie gesagt, danke nochmal an alle beteiligten. 

158

Windows XP Forum / Re: Halo 2 und Windows Live

« am: 01. Oktober 2009, 00:41:57 »

Genau das wollte ich damit sagen. Wenn ein Programm nicht auf XP oder dergleichen eingestellt ist, kann man auch nicht davon ausgehen das bei der Installation alles reibungslos funktioniert. Ich habe aber mal bei mir in der reg nachgesehen, und konnte leider nirgends sehen ob mein DVD Key dort hinterlegt ist. Ich fand zwar ne stelle, allerdings ist der Code sicherlich verschlüsselt, da er in einer komplett anderen zahlenreihenfolge gespeichert wurde.

Ich denke eben, das es sicherlich dort einschlägige Foren gibt, die eben genau diesen Fehler behandeln. Dort solltest du mal nachsehen. Den ich glaube kaum das es hier jemand nachvollziehen kann. Außerdem könnte man ja mal versuchen das GFW manuell herunterladen und installieren. Müsste auch bei der DVD hinterlegt sein.

Nichts desto trotz würde ich dir empfehlen mal in Foren nachzugucken. Ich kann's nicht reproduzieren. Ich würde mal alles Komplett deinstallieren. Regreiniger ala CCleaner drüber jagen, und ggf. die betreffenden Ordner komplett löschen (Manuell) Und schau mal unter Dienste nach ob der Dienst "Sekundäre Anmeldung" läuft. Der muss für Halo 2 laufen. Sonst bekommt man Fehlermeldungen bei der Installation bsp. unter Vista. Diesbezüglich glaubeich der ist erforderlich für Halo 2.

159

Windows XP Forum / Re: Halo 2 und Windows Live

« am: 30. September 2009, 15:18:41 »

Wenn ich das Richtig verstehe ist halo 2 nicht für Xp gedacht oper?
Wenn das der Fall ist, wi estellst du dir die Hilfestellung vor? Das Mivrosoft dir dann nicht helfen wird sollte klar sein.-Ich beziehe das natürlich darauf das Halo 2 nicht für Xp gemacht worden ist. Da müsstest du wie bereits erwähnt einschlägige Foren durchforsten, in denen Halo bereits mit XP auseinandergesetzt worden ist.

160

Windows Vista Forum / Re: Vista Boot von DVD - Komandozeile

« am: 29. September 2009, 11:37:08 »

Jou, finds nru krass, das sich O&O so tief da reinbaut. Naja, jetzt gehts wieder. Ich werd n Backup machen usw. Komisch fand ichs nur, das ich im Vista Installer Menü nur noch eine Platte hatte. Dachte nicht da da O&O Überhaupt einfluss drauf haben kann.

161

Windows Vista Forum / Re: Vista Boot von DVD - Komandozeile

« am: 29. September 2009, 00:28:41 »

Okay, nach dem ich mehrere wege Probiert habe, lag es an keinenm CHKDSK Fehler. Sie hatte zwar welche, fuhr aber nach mehrmaligen hochfahren nicht hoch. Ihr glaubt mir das nicht, ich habe im Gerätemanager ja das O&O Virtual Drive deaktivert. Und promt, das war schuld. Ich hatte dann in Vista keine zweite Platte, und nach dem ich dann mal "Zuletzt bekannte konfig" starten probiert hatte, fuhr die kiste wieder hoch. Der witz, O&O Virtual Drive ist wieder aktiviert. Wieso den das???

PS: Danke Pebro, das kannte ich, wollte es danach austesten.

162

Windows Vista Forum / Re: Vista Boot von DVD - Komandozeile

« am: 28. September 2009, 17:19:00 »

Hi Schreiber,
Bin mir nicht mehr sicher ob ich das probiert habe. Werds testen.

Hi Blume,
Danke, werd ich mir glei anschauen. Danke euch beiden schon mal.

PS:   ;(Ich will net wieder neu aufsetzen.....

*Edit*
Habs angeschaut. Kann euch aber erst heute abend nach feierabend bescheidgeben obs Funzt.

163

Windows Vista Forum / Vista Boot von DVD - Komandozeile

« am: 28. September 2009, 15:28:11 »

Hi leutz, ich brauch mal wieder eure Hilfe.
Ich habe gestern schön all meine Games so Installiert die noch gefehlt habe. Insgesamt so an die 50 Spiele. So da ich nun alles drauf hatte plus Programme und Vista Perfect lief, hatte ich eben das vorhaben, ein Komplettes BachUp anzulegen.

Jou und wies das Schicksal so will startet meine Kiste heute nicht mehr. Sobald der Ladebalken von Vista kommt, bekomme ich nen Bluescreen -> Neustart. So und ich habe natürlich gleich abgesicherten Modus versucht, der genauso endete. Daraufhin habe ich die Vista DVD eingelegt und eben die Reperaturfolge machenlassen. Vista sagte, alles Paletti, starte neu. Nun Wollte ich, nachdem es immer noch zu nem Bluescreen kommt, die HDDs Testen. Dazu CHKDSK ausführen. Da aber Vista immer auf dem DVD Laufwerk eingelogt ist, muss man sich ja erst auf die Vista Partiion einloggen. Und hier kommt Ihr ins Spiel. Ich brauche die Befehle dazu. Ich habe es mit C:/ Probiert, welches mir dann die Meldung: Das Gerät ist nicht bereit! Meldetet. Naja, wäre dann das 1000ste mal, das ich alles wieder neu aufsetzte. Aber ich denke diesmal werde ich kein RAID mehr laufen lassen.

Es hanbelt sich hierbei um zwei Samsung 320 Gb Platten die im RAID 0 Verbund arbeiten. Der RAID Controller meldet mir das beide HDDs funktionieren, also da sind. Denke es ist halt nen Dateinsystemfehler. Hatte ich auch des öffteren bei XP, da wars aber einfacher das zu checken. Naja, mich wunderts nicht, die Platten mussten in letzter zeit sehr viel laufen. aber sind maximal n halbes jahr alt.

Ich hoffe einer kann mir hier schnell die CMD Befehle reinposten, weil ich hier eigentlich net Surfen darf, und daheim net Online gehen kann. Danke im Voraus.


Ironie: Ich habe zwei Tage alles heruntergeladen und installiert um ein BackUp zu machen ^^ - um genau das zu vermeiden....Naja.

PS: Ich hatte am Vorabend noch im Gerätemanager das Virtual Drive von O&O Image 4 deaktiviert. Hoffe, es liegt nicht daran. O&O Image war aber schon vorher bei Services Deaktiviert.

164

News / Re: Killerspiele und Amoktaten

« am: 26. September 2009, 04:26:20 »

"Selbstverständlich wird nicht jeder Killerspieler zum Killer, wenn das familiäre und soziale Umfeld stimmt. Aber wenn das nicht stimmt, und wo stimmt das heute noch, wächst eben die Gefahr zum Killer zu werden mit dem Spielen von Killerspielen."
Heißt soviel wie, das Killerspiele voraussetzung für amoks sind, wenn das Umfeld nicht stimmt.

Schlechtes Argument. Es kommt drauf an was man unter gutem Umfeld interpretiert. Beim Vorletztem Amoklauf, mit dem Waffendady hatten die Eltern Kohle und dem Kind ging's gut. Aber er hatte zu wenig Aufmerksamkeit von seinen Eltern. Das ist wie mit den U-Bahn schlägern. Diese Kiddys denken sie müssten draufhauen, als wenn's ein Hype wäre oder sowas. Einfach dumm im Schädel. Und außerdem habe ich bisher nur in Fällen gehört in denen PC Spiele auftauchten, mehrere Ermordet wurden oder sonstiges. Wie viele bringen sich selbst um? Sobald die Medien games hören oder Amok haben die wieder für mehrere tage Gesprächsstoff. Für mich ist das fast nur noch Geldmacherei. Sorry, aber da ist die Todesursache der Opfer nicht mal geklärt und schon schreien die Medien KILLERGAMES!!! AMOK usw. Lächerlich.

PS: Mir tun die Opfer leid, keine Frage, aber um den PR Wirbel mach ich mir keinen Kopf. Hauptsache Einschaltquoten.

165

News / Re: Internetanbieter müssen Geschwindigkeit erbringen

« am: 24. September 2009, 13:01:42 »

Die Aussage ist nicht ganz Korrekt von dir.
Das Gericht hat nur deshalb so entschieden, da es fast mehr als die hälfte an Leistung nicht gegeben hat. Ein gewisser Prozentsatz ist jedoch weiterhin erlaubt. Soweit ich weiß 70-80% Sobald die da drunterfallen kannst du dagegen anfahren. Ansonsten wirst du da gegen ne Wand laufen.