Nachrichten

1

Netzwerk Forum / Re: Interne PPPOE-Treiber für'n Arsch?

« am: 21. November 2007, 16:50:54 »

dito, aber das is grad abgelaufen und nu bin ich richtig am arsch

edit meint: ah, ich wusste gar nicht, dass man das einfach neuinstallieren kann

2

News / Re: [Vista] Spezialeffekte für Windows Vista

« am: 07. September 2007, 12:43:19 »

Hey cool, das finde ich ja noch besser - ich musste einfach was dazu sagen. Wenn man sich nichtmal dazu zoffen muss - prima. Wieso beharken Lemmi und du dich dann so?

Zum Topic:
Ich würde einen sytlishen Chrom-Carbonporsche wohl Plüsch vorziehen. Allerdings würde ich die Ausstattung von heutigen Porsches nicht mehr als karg bezeichnen.. Die müssen auch mit der Zeit gehen.

Also ganz ehrlich bei XP (Grundoptik) hätte ich den Klorollenhaltervergleich + Plüsch ja eingesehen, sagte mir auch nicht so zu und ich war froh als es ThemeXP zu erwerben gab, aber die Grundlage war gut. Und als das erstmal verlässlich lief fand ich XP wesentlich schöner als davor mit Win98-Optik. Die jetzigen Farben (bei mir zumindest) und die klaren, wohlgeformten Linien bei Vista erinnern mich allerdings tatsächlich eher an Porsche als an Plüsch. Nun gut - über Geschmack lässt sich bekanntlich trefflich streiten, das lassen wir lieber.

Ich wundere mich nur wieso du so vehement der Meinugn bist, dass Form automatisch die Funktionionalität negativ beeinflussen muss. In einem richtig guten Produkt (das Vista nun beim besten Willen nicht ist, da sind wir uns wohl einig) gibt es doch Synergieffekte zwischen beidem.

Den Frauenausrutscher verkneife ich mir jetzt, der war tatsächlich doof und provozierend *zurück nehm*.

Nu so viel: es gibt ja zum Glück auch kussechten Lippenstift (funktioniert sogar zuverlässig . Das ist es eben, ein richtig gutes Produkt entsteht meiner Meinung nach wenn beide Punkte zusammen auftreten. Wertvoller Kern in umwerfend schöner Verpackung .

3

News / Re: [Vista] Spezialeffekte für Windows Vista

« am: 07. September 2007, 12:08:27 »

Ich weiß, ich mache mir jetzt einen lebenslangen Feind. Ich habe die Fights zwischen Lemmi und Johnny RR. gelesen.

Nichtsdestotrotz muss ich widersprechen:

Der ganze visuelle Schminkkram ist, wie bei Frauen, völlig für die Katz

Ich finde beide Teile der These stark überarbeitungswürdig.

Erstens ist ein heutiges Betriebssystem nunmal nicht nur Hardwareverwaltung (von Konsolenanwendungen für Server mal abgesehen) sondern auch BENUTZERoberfläche. Und mit Benutzern sind Menschen gemeint. Und Menschen freuen sich nunmal tendenziell eher an schönen Dingen, bzw. Wissen den Wert von Sachen erst zu schätzen, wenn er auch schön verpackt ist. Einige mögen das als Schwäche sehen, ich finde es aber eine gute Sache, die wir zum Beispiel den Tieren voraus haben. Dem Hund ist es egal wie die Wurst verpackt ist - am Besten gar nicht. Das erspart ihm Auspackarbeit - aber auch eine Menge Vorfreude und vielleicht auch einfach die Freude an der Verpackung. Von daher ist es nicht völlig daneben auch in eine schöne neue Oberfläche zu investieren. Das ist kein Schnickschnack, das ist auch Kundenfreundlichkeit. Besonders wenn das andere (eigentlich als unterlegen erachtete) indirekte Konkurrenten viel besser vormachen - und da ist es sogar nicht nur chick sondern tatsächlich ein Teil der Anwenderfreundlichkeit und Intuitivität).

Scheisse ist nur, wenn das, wenn schon, dann so inkonsequent abgekupfert wird wie im vorliegenden Beispiel, dann auch noch schlecht gemacht (alle Fensterinhalte sind nach wie vor CPU-basiert, verändert mal die Fenstergröße durch ziehen des Randes und achtet auf die CPU-Auslastung). Und obendrein, das ist der größte Frevel: Viel wichtigere Funktionen wie zum Beispiel WinFS darüber vergisst. Das ist scheiße und führt Microsofts Aussagen über bahnbrechende Änderungen (mal wieder) ad absurdum. Nichtsdestotrotz kann ich eine schöne Oberfläche durchaus würdigen.


Und beim lesen des zweiten Teils beshcleicht mich das gefühl, du hast noch nicht mit sehr vielen Frauen zutun gehabt. Schminke ist gerade bei Frauen wesentlich mehr als Schnickschnack. Noch nie Starfotos gesehen? Oder die so beliebten Vorher-Nachher-Shows? Und hier ist es doch das Gleiche:

Innere Werte zählen definitiv mehr, aber in hübscher Verpackung werden sie doch noch viel lieber genommen.

PS.: Sorry für die vielen eingeschlichenen Fehlerschen, komme von 19 Stunden Arbeit und bin zu faul den Rest zu korrigieren

4

Windows Vista Forum / Re: Nach einer Weile keine neuen Programme

« am: 02. September 2007, 09:15:22 »

Jau, wie es aussieht ist das Problem nun behoben.

Hatte mich auch vorm Formatieren drücken wollen, ist so anstrengend immer mit Treibern und Backup und alles. Und irgendwie geht mir bei sowas immer irgendetwas verloren :/. Mails oder mühevoll zusammengestellte Playlists oder sowas. Aber es hat ja geklappt :).

Danke nochmal besonders LemmiQ :).

5

Windows Vista Forum / Re: Automatisches Grafikkarten Update ignorieren

« am: 02. September 2007, 09:07:49 »

Könnte es nicht aber auch sie, dass das einfach der Hotfix ist?

6

Off Topic / Re: Wie oft habt ihr euer VISTA schon neuinstalliert?

« am: 01. September 2007, 13:22:01 »

Einmal auf meine ralten Kiste, die is aber nu verscherbelt also gilt das nicht ^^.

Dann auf meinem neuen PC einmal installiert, lief eigentlich ziemlich gut bis zu meinem Netzteil burn-out. Jetzt nochmal neu und wieder alles 1A.

7

Off Topic / Re: einfach unfassbar - nur noch zum K***** unser Rechtssystem

« am: 01. September 2007, 13:20:20 »

Ich mein, es ist doch offensichtlich, dass der Angeklagte weder behauptet hat, diesen Eistee (oder das Foto davon) gemacht zu haben, sondern einfach nur einen netten Gag machen wollte. Als ob ihm jetzt irgendwelche Vorteile daraus entstehen würden, dieses Bild zu benutzen. Im Prinzip ist das doch WERBUNG für die originalstelle, denn wenn mich ein Bild irgendwie mal richtig interessiert, dann schau ich ich mir den Link an und geh auf die Seite. ICh finde also nichtmal dieses Argument des Trafficdiebstahls so richtig greifend. Und ich weiß wovon ich rede, bin auch künstlerisch tätig, und wurde auch schon mehrmals beklaut (und das schon teilweise richtig schlecht - so nen Header von einer homepage runter geladen und mit Paint den ursprünglichen Name im Logo überschrieben). Trotzdem würde es mich nicht stören wenn meine Arbeit irgendwo in anderen Foren auftaucht, nichtmal bzw, gerade wenn es ein Direktlink ist. Solange derjenige eben nicht behauptet, es wäre sein Werk, oder damit irgendwelche finanziellen Vorteile daraus zieht.

8

Off Topic / Re: GEZ noch?

« am: 01. September 2007, 13:08:26 »

Gewerbe treibende müssen doch soweit ich weiß beides zahlen. Einmal an die GEZ für's Radio, und dann nochmal an die GEMA für das Recht, geschützte Lieder abspielen zu dürfen.

9

Windows Vista Forum / Re: Nach einer Weile keine neuen Programme

« am: 31. August 2007, 19:42:19 »

Nene, dazu neige ich eher selten, wenn dann nur versuchsweise, und schon gar nicht bei einem frisch schwer erspartem System. Also es sidn schon DDR II Riegel die auch für 533MHz vorgesehen sind. Und sowieso hab ich mir ja gedacht, es könnte ein RAM-Fehler sein, da würde ich sowas natürlich als erstes in Betracht ziehen.

Ich hab übrigens gestern Nacht formatiert sowie neu aufgesetzt - bis jetzt hat sich das Problem nicht iweder gezeigt. Vielleicht hat bei dem Crash eher das Dateisystem was abbekommen als mein RAM. Mal schaun :).

10

Windows Vista Forum / Re: Nach einer Weile keine neuen Programme

« am: 30. August 2007, 12:43:12 »

Hmm *nick* Hast schon Recht ... hab den Rechner das jetzt mal über Nacht durchkauen lassen, heute morgen war er bei knapp über 1000% und immernoch fehlerlos. Werd ich wohl doch nochmal Neu installen müssen.

Das mit dem Daten sichern: Ja jetzt wo mein Netzteil ausgetauscht ist, kein Problem. Ansonsten wäre es quasi unmöglich gewesen.

Ich berichte :)

11

Windows Vista Forum / Re: Nach einer Weile keine neuen Programme

« am: 30. August 2007, 03:14:06 »

Aus mehreren Gründen.

1. Hab ich das Ding über einen Freund gekauft, der mir noch ein bissl Geld dazu geliehen hat - und der hat die OVP weggeschmissen. Man muss das Ding aber super genau verpacken, sonst geht die Garantie flöten.
2. Habe ich direkt mit dem PC noch kleine Modifkationen gekauft/eingebaut. Nämlich den boxed-Lüfter ausgetauscht, bessere WLP, 2te Festplatte usw. und hab einfach Schiss, dass sie deswegen rummosern. Oder um das zu unterbinden müsste man dann ja auch noch mal alles zurück bauen.
3. Fühle ich mich extrem unwohl dabei, das Ding nochmal durch die Gegend zu schicken. Da ist ja immernoch mindestens eine Festplatte drin, und man weiß ja wie die Post mit Paketen umgeht.
4. Sind jetzt schon wichtige (persönliche) Daten drauf und die wollte ich denen auch nicht geben, und eine Möglichkeit einfach mal so die Platte wo anders einzubauen hatte ich nicht (frisch umgezogen, und hier kenne ich noch keinen der S-ATA hat)
5. bin ich dann schon wieder ohne Rechner, und die Bearbeitung von dem ganzen Scheiss + hin und her schicken dauert ja auch wieder ewig und da hatte ich einfach keine Lust drauf
6. War 500W noname einfach zu wenig, das wäre mit Sicherheit bald wieder durchgebrannt. Also hätte ich auf ein neues hochstufen müssen. Aber der Einbau und der Aufpreis wären auf einen sehr ähnlichen Preis wie das Netzteil gekommen. (Das hab ich übrigens nur unter der Auflage gekauft, dass ich es, sollte es nicht reichen an dem Tag wieder zurück bringen kann).

Das klingt so als wärst du fast sicher, dass es doch die Hardware ist . Aber welche Komponente außer dem RAM könnte solche Fehler verurschen?

Hab gerade wieder memtest laufen ... 130%, fehlerfrei. Kann das echt trotzdem der sein? ICh will nich!

12

Windows Vista Forum / Nach einer Weile keine neuen Programme

« am: 30. August 2007, 02:24:43 »

Also mein System

AMD Athlon X² 5200+
ASUS M2N-MX
GeForce 8800 GTS
2 x 1024 MB RAM @ 533 MHz
OS: Windows Vista Business 32 Bit


Zum eigentlichen Problem: Ich bin nicht sicher ob es Software oder Hardware ist.

Ich hab mir erst vor einem Monat einen Komplett-PC gekauft, tierisch viel Geld ausgegeben und gespart um einfach mal wieder ungestört daddeln zu können. Keine 3 Wochen später ist mir aber das Netzteil durchgebrannt. Es hatte 500W, war aber NoName. Das Problem bei der Sache: Der Rechner ist von nem Internethändler und nicht der nette Laden um die Ecke. Deswegen wollte ich mir die ganze Rücksendeaktion sparen, und hab (sehr unglücklich) nochmal ne Menge Geld ausgegeben und ein 650W bequiet! Netzteil gekauft. So das ist alles Hardware.

Erstmal läuft der Rechner 1a, gibt's eigentlich nichts zu bemängeln. Nach einer bestimmten Weile allerdings kann ich keine neuen Programme mehr starten. Die alten laufen ohne Probleme weiter, ungeachtet dessen welches es ist. Ob Photoshop oder ICQ, man kann noch neue Leute anschreiben, oder ein neues Bild erstellen. Sobald ich allerdings versuche ein neues Programm zu starten macht der Mauszeiger kurz (so 4, 5 Sekunden) auf beschäftigt, Festplatte rattert, aber das war's auch. Ähnliches beim Versuch das Ganze durch WindowsTaste - R zu umgehen. Es gibt aber keine Fehlermeldung. Das Einzige wo es dann doch mal welche gibt, ist, wenn ich versuche Alt + Strg + Entf zu drücken, dann gibt es irgendwann ein Fenster mit der Meldung "Fehler - Sicherheitsoptionen" auf schwarzem Hintergrund. Wenn ich versuche, neu zu starten, erscheint auch manchmal die Meldung, dass zu viele 16-Bit-Programme gestartet seien, und man den Eintrag FILES= in der config.sys doch bitte ändern möge. Das Kuriose dabei: Der Fehler ist völlig unabhängig davon, ob ich etwas mit dem Rechner mache oder nicht! Wenn ich ihn einfach nur hochfahre, jegliche unnötigen Zusatzprogramme kille, und ihn einfach stehen lasse, passiert das genauso, wie wenn ich ihn in die 3D-Mark 06 Dauerschleife schicke oder BF2 spiele. Viel mehr scheint es mehr oder weniger zeitabhängig zu sein, die genaue Zeit lässt sich aber nur schwer feststellen, einfach weil es ein so langer Zeitraum ist. Ich würde mal schätzen so 2 1/2 Stunden.

Jetzt war meine Angst natürlich, dass das alte Netzteil, als es draufging, noch irgend etwas Anderes mitgenommen hat, z.B. den RAM. Auf der Sidebar hab ich so ein Überwachungstool, das zeigt, wenn dieser Fehler da ist, dass die RAM-Belegung nicht mehr zunimmt, wenn man ein neues Programm startet. Sie nimmt ab, wenn ich Programme schließe (aber auch diese lassen sich dann nicht mehr starten). Ich habe mal den Taskmanager mal angelassen, und da kann man sehen, dass neue Prozesse schon gestartet werden, aber irgendwie wird der RAM nicht voller. Als würde ein anderes Programm alles leere an sich reißen, und nicht wieder her geben.

Dafür dass es was Hardwaremäßiges ist spricht natürlich der Zeitpunkt an dem es auftrat.

Dagegen spricht aber mehr finde ich. Normalerweise kenn ich das nur, dass fehlerhafter RAM zu Bluescreens, oder zumindest abruptem Neustart führt. Oder doch zumindest zu einer Fehlermeldung? Des Weiteren wundert es mich, dass man ja vorhandene Programme zur Not noch Stunden danach ohne Probleme benutzen kann - das macht doch keinen Sinn? Außerdem hab ich den RAM auch schon geprüft, um genau zu sein habe ich MemTest durchlaufen lassen bis ca. 110%. Fehlerfrei. Und auch in der Ereignisanzeige gibt es keinen Eintrag auf irgendwelche Störungen.

Muss ich das Ding echt einschicken oder hat jemand noch eine weiterführende Idee? Von Windows neu aufsetzen bin ich auch noch sehr unbegeistert weil man ja nur 5 Aktivierungen hat und so, aber wenn das so weiter geht ziehe ich auch das in Betracht. Bin echt ziemlich verzweifelt, würde mich ncith als ahnunslos bezeichnen aber so langsam weiß ich ncith emhr weiter.

13

Netzwerk Forum / Interne PPPOE-Treiber für'n Arsch?

« am: 30. August 2007, 01:24:51 »

Hi,

ich zähle der Vollständigkeit erstmal den Rechner auf:

AMD Athlon X² 5200+
ASUS M2N-MX
GeForce 8800 GTS
2 x 1024 MB RAM @ 533 MHz
hier evtl. relevant: Modem direkt verbunden, 16 MBit Internet
System: Windows Vista Business 32 Bit


Und nun zum Problem. Das Internet läuft extrem beschissen. Viele Seiten sind nicht erreichbar, es sieht dann so aus, als würde er stundenlang laden - letztendlich natürlich ohne Erfolg. Andere Seiten gehen aber, fast in Originalgeschwindigkeit. Das äußert sich auch in anderen Dingen, z.B. findet man nur ganz wenige (oder gar keine) Server in Games wie CS oder BF2. Im Prinzip sieht es so aus, wie wenn man den MTU-Wert zu hoch eingestellt hätte. Betroffen ist davon unter anderem auch microsoft.com (was natürlich eine gewisse Ironie hat), was auch das Updaten von Windows unmöglich gemacht hat. Es kommt dann diese Fehlermeldung von der auch Andere hier im Forum berichten (irgendein Fehlercode 800xxxxxxxxxx). Ich konnte aber noch kein Programm finden, dass unter Vista laufen will und den so wie DrTCP unter XP einstellen lässt. Außerdem denke ich sind die doch schon schlau genug, um den standardmäßig richtig einzustellen oder?

Vorherige Googlesuche brachte zur Erfahrung, dass angeblich die eingebauten PPPOE-Treiber völlig für die Tonne sein sollen. Aber RAS-PPPOE will momentan keine Vistaversion rausgeben. "Kein Problem", dachte ich mir, "probierste eben den XP-Treiber". Ich kann nur jedem raten, das sein zu lassen! Es führte nämlich umgehend und unausweichlich zu dem ersten und einzigen Bluescreen, den ich in Vista gesehen habe. Momentan umgehe ich das Problem mit cFos, aber die Trialzeit läuft bald ab, und eine Dauerlösung kann das ja nun nicht sein.

Hat da irgendjemand einen Lösungsansatz?