Nachrichten

1

Off Topic / Re: Fotografieren suche Tipps und Tricks

« am: 09. Januar 2011, 04:40:21 »

So wirklich scheinst du dich nicht auszukennen. Denn dann würdest du schon an meinen Daten (EF-S 17-55mm 1:2.8 ) erkennen, dass es sich nicht um ein Standard-Objektiv handelt. Man bekommt es i.d.R. auch nicht im Set zur Kamera (und wenn, dann zum entsprechenden Preis).

Ein Adapter kann nur eine Notlösung sein und nur manuell (setzt entsprechendes Wissen voraus) zu einem befriedigenden Ergebnis führen. (EDIT: Originalartikel wurde in Absprache gelöscht)

Naaaa, da muss man nun auch nicht persönlich werden oder? Das mitgelieferte Objektiv bei Canon ist meist das 18-55m 1:3.5-5.6
Von Deinem von den Daten her recht gleich (wobei es schon ein gewisser Unterschied ist ob man eine Öffnung von 2.8 oder 3.5 hat, will ich nichtmal abstreiten).

Und warum kann ein Adapter nur eine Notlösung sein? Wir reden nicht um schnelle, bewegte Motive. Für die Sportfotografie wäre eine manuelle Fokussierung wohl eher ne Art Lotto. ))
Vergleiche mal die Preise von Canon-Objektiven und alten Objektiven mit der selben Lichtstärke. Was gibt es dazu noch zu sagen? Dann geht es nur noch um das automatische Fokussieren. Und auf das verzichte ich gerne (bin auch kein Sportfotograf). Für "normale" Motive erreicht man teils hervorragende Ergebnisse, nicht umsonst sind alte Objektive immer noch sehr gut im Rennen. Ahnung hin oder her, ich denk jeder hat so seine Philosophie. Nur zahle ich nicht wegen dem Markennamen mehr oder weil ich eine orginale (am besten noch L Version) Canonscheibe vor der Kamera habe.^^

2

Off Topic / Re: Fotografieren suche Tipps und Tricks

« am: 08. Januar 2011, 08:16:44 »

ok aber wie funktierniert das ich habe ja kaum den gleichen anschluss

Hallo!

Dazu gibt es Adapter, ich weiß es nicht sicher, aber ich behaupte mal für alles gibt es einen Adapter. Besonders beliebt sind alte M42-Objektive. War vor langer Zeit der Standard und da lassen sich doch so einige Schätzchen bergen. Es gehen bei Ebay nicht umsonst alte und lichtstarke M42-Objektive für gute Preise über den Tisch. Abseits von Ebay kann man auf Flohmärkten teils echt gute Schnäppchen machen, da kann man vor Ort auch prüfen ob die Blendenmechanik ok ist und auch kein Pilzbefall vorliegt. Wenn man Abstriche in Punkto Autofokus machen kann und will dann kriegt man teils wirklich bessere Objektive als die vom Hersteller der Kamera. Mittlerweile lache ich jeden Benutzer eines Canon-L-Objektivs aus.^^

Egal ob Pentax, Nikon, Canon oder was weiß ich, teils funktioniert der AF sogar mit einem Adapter. Man muss nur wissen was passt, dann kann man wirklich sehr viel Geld sparen und teils noch mehr rausholen.

3

Off Topic / Re: Fotografieren suche Tipps und Tricks

« am: 07. Januar 2011, 00:04:38 »

Aber dann kann man sich auch ein aktuelles Objektiv, bei dem dann auch der Autofocus funktioniert, mit einem größeren Brennweitenbereich kaufen (ist auch billiger).

Ich nutze ein Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 und kenne kein analoges Objektiv, das dieses ersetzen könnte.

Klingt nach dem Canon-Standardmodell (ok, ist ein EF-S 18-55mm 1:3.5). Ich weiß nicht ob wir andeinander vorbeiquatschen, aber wenn es das ist was bei Deiner Kamera dabei lag dann kann ich Dir versichern das es weitaus bessere Alternativen gibt. Du wirst lachen, aber ich habe vor langer Zeit eine alte Porst-Analogkamera als Set gekauft. Die Objektive inkl Adapter lassen weitaus mehr zu als die Canon-Unterklasse. Alle Werte stelle ich dann manuell ein und fokussiere auch manuell, die Bilder sind weitaus besser als mit den Tamron´s und auch den Canon´s (hab noch einige andere Marken, aber die kacken genauso ab).

4

Off Topic / Re: Bilderbuch oder wer verbirgt sich hinter welchem Avatar

« am: 19. Dezember 2010, 14:59:09 »

ausm August, mit Freunden an der Nordsee. 
[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

5

Off Topic / Re: Alternative/ Rock online

« am: 19. Dezember 2010, 14:53:26 »

Mir fällt da noch spontan Shoutcast ein, kann man doch irgendwie mit Winamp laufen lassen glaub ich.

6

Off Topic / Re: Fotografieren suche Tipps und Tricks

« am: 10. Dezember 2010, 20:07:53 »

Ich finde das weniger schlimm ob es nun ein 17 oder 25 mm Objektiv ist, aber ist auch eine Frage der eigenen Ansprüche.

Aber dann kann man sich auch ein aktuelles Objektiv, bei dem dann auch der Autofocus funktioniert, mit einem größeren Brennweitenbereich kaufen (ist auch billiger).

Ich nutze ein Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 und kenne kein analoges Objektiv, das dieses ersetzen könnte.

Da gibt es genug Festbrennweiten und geringerer Blende als Deines welche einige Jahre auf dem Buckel haben, und das zu weit weniger Geld als orginal Canon oder Nikon. Alte Carl-Zeiss Objektive sagen da ne Menge, guck mal bei Ebay.

7

Off Topic / Re: Fotografieren suche Tipps und Tricks

« am: 10. Dezember 2010, 19:26:47 »

Das ist aber im Endeffekt marginal, auch wenn der Faktor zumindest bei Canon eher zu 2 tendiert. ...

Nicht marginal??? Ein 17mm Weitwinkel wird (bei 1,5 Factor) zu einem 25mm "Weit"winkel. Aber stimmt, den Factor habe ich vertauscht.
Was ist das für ein Objektiv das du hast mit 17mm und 1,2(!) Lichtstärke? Welcher Hersteller?

Ich finde das weniger schlimm ob es nun ein 17 oder 25 mm Objektiv ist, aber ist auch eine Frage der eigenen Ansprüche. Das Objektiv was ich habe ist glaube ich ein Tokina, müsste ich aber genauer nachschauen.

8

Off Topic / Re: Fotografieren suche Tipps und Tricks

« am: 10. Dezember 2010, 18:34:31 »

Noch ein Hinweis dazu:

Nutzt man die "alten" analogen Objektive verlängert sich auch die Brennweite (außer bei SLR mit Vollformat-Chip). Bei den andere SLR besitzt der Bildsensor ca. 2/3 eines KB-Negativ. Da der Lichtweg aber gleich bleibt kommt es zu einer Brennweitenverlängerung.
Daher auch der Faktor 1,6 bei Nikon und 1,4 bei Canon.

Das bedeutet, dass ein analoges Weitwinkelobjektiv am Ende keines mehr ist. Als Beispiel: Ein 50mm Analog wird zu einem 75mm. Das sollte man beachten.

Ich weiß nicht ob Du was vertauschst, aber bei Canon gilt immer noch die Brennweitenverlängerung von Faktor 1,6. Das ist aber im Endeffekt marginal, auch wenn der Faktor zumindest bei Canon eher zu 2 tendiert. Ein orginales Canon-WW-Objektiv ist fast unbezahlbar und erst Recht als L-Version. Da kaufen sich andere ein Auto dafür.
Mit dem richtigen Gespür ist es eben so das alte Objektive manuell sogar die teuren Teile übertreffen. Also mein 17mm/f 1.2 (M42) will ich nicht mehr missen, und das kam unter 100 Euro. Gleichwertig bei Canon bin ich ein Vielfaches dafür los.

9

Off Topic / Re: Fotografieren suche Tipps und Tricks

« am: 10. Dezember 2010, 17:33:37 »

Also ich habe mir damals mal sämtliche Adapter gekauft (M42; Nikon; Pentax auf Canon) und da kann man dann auch mal andere Marken im Auge behalten. Grad alte M42-Objektive sind teils richtige Lichteimer. Am besten guckt man dann auf Flohmärkten. Da sieht man dann schon ob ein Objektiv Pilzbefall hat oder die Mechanik ok ist. Klar hat man dann keinen Autofokus mehr (haben die alten Objektive eh nicht), aber die Bilder bzw Belichtungszeiten sprechen dann für sich.

Vorsicht ist hier geboten, da bei der Verwendung von Adaptern mit aktuellen Digital SLR der Abstand zum Bildsensor nicht mehr stimmt.

Gut das Du das erwähnst, hab ich nicht dran gedacht. Aber wer stellt schon per Skala ein? Ich hatte zwar bisher nie Probleme da ich wenn überhaupt die Objektive zur astronomischen Fotografie nutze (unendlich geht immer gut^^). Aber selbst in der IR-Fotografie stelle ich die Schärfe manuell ein, auch wenn die Skala nicht stimmt. Bei Tageslicht ist es ohnehin easy...
Und Abstandsringe bekommt man mittlerweile hinterhergeschmissen, so kriegt man sogar uralte M42-Makroobjektive in den Fokus gezwungen.

Also wenn man es günstig haben will dann sind ein altes Objektiv plus Adapter und Abstandsringe mehr wert als diese neumodischen Objektive wo man für den Markennamen draufbezahlt.
Ich glaube ich übertreibe nichtmal wenn ich behaupte das meine Kombinationen mindestens genauso gut sind wie die L-Versionen von Canon (wenn es um manuelle Schärfe geht).

Der Abstand zum BS ist mMn nur dort ein Nachteil wenn ein Objektiv einer anderen Firma auch Autofokus besitzt und der IR-Sensor der Scharfstellung misst. Dann kommt natürlich meist nur Mist bei raus.

10

Off Topic / Re: Fotografieren suche Tipps und Tricks

« am: 10. Dezember 2010, 15:39:27 »

Also ich habe mir damals mal sämtliche Adapter gekauft (M42; Nikon; Pentax auf Canon) und da kann man dann auch mal andere Marken im Auge behalten. Grad alte M42-Objektive sind teils richtige Lichteimer. Am besten guckt man dann auf Flohmärkten. Da sieht man dann schon ob ein Objektiv Pilzbefall hat oder die Mechanik ok ist. Klar hat man dann keinen Autofokus mehr (haben die alten Objektive eh nicht), aber die Bilder bzw Belichtungszeiten sprechen dann für sich.

Edit: noch was zu WW-Objektiven. Am besten vor Ort ausprobieren das die Objektive den Chip gleichmäßig ausleuchten und das keine Vignettierung auftritt. Bei den ganz günstigen WW-Objektiven gibt es gern mal Verzerrungen in den Ecken. Könnte man zwar etwas eindämmen (Blende etwas zu und länger belichten), aber wenn man schon nen Lichteimer hat dann sollte man auch bei offener Blende ein bis in die Ecken scharfes Bild haben.

11

Off Topic / Re: Fotografieren suche Tipps und Tricks

« am: 09. Dezember 2010, 16:14:53 »

als objektive nutz ich ERNO P-33 nich wirklich en brüller aber es tuts

Muß man ein Objektiv "ERNO P-33" kennen?  :grübel Ich kenne kein solches Objektiv. Wo bekommt man so etwas?

Oder meinst Du ein Stativ?  :grübel
http://www.erno.com/ernoshop/category.291/
http://www.amazon.de/Erno-P-33-Stativ/dp/B000Z78DOS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1291827641&sr=8-1
Das wäre dann aber kein Objektiv...

Hat er sich halt vertan, passiert mir auch gern mal.

12

Off Topic / Re: Fotografieren suche Tipps und Tricks

« am: 08. Dezember 2010, 17:56:42 »

Hm, also in etwa die gleiche Wackelkrücke wie meins von Hama. ))

13

Off Topic / Re: Alles gegen wikileaks

« am: 06. Dezember 2010, 17:57:29 »

Die Regierungen stelllen WikiLeaks doch nur an den Pranger, um von den eigenen Problemen abzulenken.
Weil in den Behörden Sicherheitslücken vorhanden sind, wird jetzt jemand gesucht den man dafür verurteilen kann. In meinen Augen ist das genau der falsche Weg. Man sollte erstmal überprüfen, wie die "geheimen" Unterlagen besser geschützt werden können!

Liegt glaub ich nichtmal an Sicherheitslücken, ich meine gelesen zu haben das die Deppen ihr "Netz-System" vereinfacht haben, bzw den Zugang damit Infos schneller verarbeitet werden können. Von daher sind sie selber Schuld. ^^

Krank find ich nur das solche Beulen wie S. Palin fordern das Cracker der Regierung die Webseiten von WL lahmlegen sollten und Assange den Status eines Terroristen bekommt. Erstaunlich, umgekehrt ist es doch strafbar. Aber typisch amerikanische Regierung. Fallen sie mit ihrer merkwürdigen Politik auf die Nase dann rechtfertigt die "nationale Sicherheit" alles und man erklärt alles und jeden zum Terroristen.
Interessant sind auch die Befragungen der amerikanischen Bevölkerungen zu den Kriegsverbrechen im Irakkrieg. Sowas ist doch legitim, und auf die Frage warum kam meist: "weil wir Amerikaner sind". Reich 2.0 oder was?

14

Off Topic / Re: Fotografieren suche Tipps und Tricks

« am: 06. Dezember 2010, 16:56:11 »

Hi!
Es sind ja wirklich sehr schöne Fotos dabei, da gibt´s nix zu meckern! Dieses Bild am Steinbuckweiher mit dem Baum am Wasser könnt ich mir auch gut als farbiges Infrarot vorstellen.

Tips hab ich keine, nur die Ansicht das ich mit der EBV nicht so extrem zu Werke gegangen wäre. Teils sieht man Bearbeitungsspuren. Sind trotzdem tolle Aufnahmen, da gibts nix dran zu rütteln.

Aber wo ich Deine Bilder sehe fällt mir ein das ich auch mal wieder auf Tour sollte, ist schon zu lang her. )

Benutzt Du denn ein Stativ oder stellst Du die Kamera irgendwo ab bei HDR-Aufnahmen? Wenn ja, was für ein Stativ hast Du? Kannst Du dazu was schreiben?

Dann mal allzeit gutes Licht!
Patric

15

Off Topic / Re: Eigene Homepage...

« am: 26. Juni 2008, 22:53:51 »

News würde ich schon einbinden, bin immerhin dabei das Themengebiet meiner Homepage etwas zu erweitern...

Wer mal die Glotzn druffhalten will: http://www.cloudless-skies.de

Fiel Spahs^^