Nachrichten

1

Windows Vista Forum / Re: 64-Bit Prozessor auch 64-Bit-Busbreite ?

« am: 17. August 2008, 15:45:47 »

@ jpkow

Nochmal zu deiner Frage mit den 4GB RAM unter 64-bit.

Ich kann es zwar nicht 100%ig bestätigen, aber ich bin fest davon überzeugt, daß dein HP-Notebook die vollen 4GB unterstützen wird.

Ich selbst nutze ein bereits gut zwei Jahre altes Fujitsu Siemens PA 1538 (Turion X2 1.6GHz) unter Vista64 mit 4GB Hauptspeicher. Der Speicher wird im Taskmanager mit den vollen 4096MB erkannt. Dein Notebook ist auf alle Fälle um einiges neuer als meines.

Ne Frage: Welcher Chipsatz ist denn im HP dv9810g verbaut. Auch ein nvidia? Könntest mal kurz mit Everst 4.50 überprüfen  .

Gruß,

Alex

2

Windows Vista Forum / Re: Die 4 Gig unter x64 (Bitte trotzdem reinschaun)

« am: 15. August 2008, 00:53:07 »

@ Blumenkind

Soll nix heißen. Meine hat auch dedizierten speicher

Stimmt natürlich, aber in deinem Fall wird nur bei Bedarf vom eingebauten RAM Graka-Speicher abgezwackt  . Somit dürftest du auch keinen Speicherverlust im Taskmanager haben, oder?

Ich habe gerade mal bei mir nachgesehen. Ich habe bei meinem NB nur 128MB dezidieren Graka-Ram. Zusätzlich zeigt mir Everest noch max. 1920MB Turbocache an. Ist eine nvidia-eigene Technologie bei der Graka-Ram eben nur bei Bedarf vom "normalen" RAM abgezogen wird. Hat allerdings keinen Einfluß auf die gesamte verfügbare Speichermenge im TM. Auch in deinem Fall wird ja von gemeinsam genutzem Speicher gesprochen. Bedeutet IMO also auch, daß deine Graka nur im Bedarfsfall auf den normalen Hauptspeicher zugreift.

GuN8,

Alex!

3

Windows Vista Forum / Re: Die 4 Gig unter x64 (Bitte trotzdem reinschaun)

« am: 15. August 2008, 00:11:01 »

Hm, an der Grafikkarte kann es schon mal nicht liegen. Die 7900go hat ja dezidierten (eigenen) Speicher. Es sei denn, es ist im BIOS ne Option drinnen, wo du der Graka noch zusätzlichen shared-Speicher zuweisen kannst.

Ich glaube mittlerweile übrigens, daß dein Notebook die 4GB auf alle Fälle ansprechen kann. Ich hatte ja letzte Woche meinen Desktop-Rechner auf Vista64 upgegradet. Nachdem ich recht zufrieden war, mußte als nächstes mein Notebook dran glauben. Ist ein Fujitsu Siemens PA 1538 (zwei Jahre alt). Hat nen Turion TL-50 (1.6GHz) verbaut und hatte ursprünglich nur 1GB RAM. Ich rechnete zwar damit, daß ich selbst unter Vista64 nicht die vollen 4GB ansprechen kann, wurde jedoch eines besseren belehrt. Heute sind meine 2 x 2 GB Notebookspeicher eingetroffen und ich hatte sowohl im BIOS als auch im Taskmanager die vollen 4GB zur Verfügung. Dank des Superfetch im Vista ists ja auch keine allzugroße Kunst das ganze auch auszunutzen. Somit ist es, hoffe ich für dich  , nur eine kleine Einstellungssache. Hast du denn den Tip von deknorker schon mal versucht. Hörst sich für mich sehr vielversprechend an.

4

Windows Vista Forum / Re: Die 4 Gig unter x64 (Bitte trotzdem reinschaun)

« am: 14. August 2008, 01:39:02 »

Hallo Kasjopaja!

Dein Notebook zeigt sowohl im BIOS als auch in der Systemsteuerung die vollen 4096MB an. Bedeutet schon mal, der der Speicher real vorhanden ist  . Vor dem Service Pack1 von Vista wurde in der Systemsteuerung übrigens nur der effektiv nutzbare Speicher angezeigt. Offensichtlich hat Microsoft hier auf den Wunsch vieler PC-Hersteller reagiert - es gab wohl zuviel Anfragen von Kunden warum trotz der verbauten 4GB nur 3.(x)GB angezeigt werden; eigentlich ist es Augenwischerei. Dem Anwender wird so vorgegaukelt, daß die gesammten 4GB im Rechner nutzbar sind - was technisch gesehen einfach nicht stimmt.

Entscheidend ist nämlich was der Taskmanager spricht. Wenn dieser "nur" 3GB anzeigt, dann werden effektiv eben auch nur diese 3GB genutzt  . Ich vermute (leider) fast, daß dein Notebook kein Memory Remapping unterstützt. Mein altes AsRock Sockel 939 Desktop Mainoard konnte das auch nicht. Ich konnte auch nur 3.25GB effektiv nutzen (seinerzeit allerdings mit XP64 ausgetestet). Im BIOS wurden jedoch die vollen 4GB angezeigt. SuSe Linux 9.2 konnte übrigens problemlos mit den vollen 4GB umgehen. Linux (64-bit) braucht halt auch kein Memory Remapping.

Bei Pebro1 ist alles ok. Im Taskmanager werden die 8GB angezeigt und somit auch voll genutzt. Mir wäre jetzt auch nichts bekannt, daß es für diese Problematik irgendeinen Tweak gibt. Ein BIOS-Update deines Notebookherstellers könnte das Problem allerdings lösen. Hast du schon mal auf der Hersteller-HP nachgesehen, ob es diesbezüglich was gibt?

Hoffe, du kannst dein Problem lösen  .

GuN8,

Alex

5

Windows Vista Forum / Re: Vista64 langsamer als XP32?

« am: 12. August 2008, 16:43:03 »

@ tatars

Die Differenz zwischen 13.000 und 18.000 Punkten beim 3D-Mark ist in der Tat etwas groß  .

Vista64 ist lt. diversen Tests wirklich etwas langsamer beim 3D-Mark 06. Ich hatte mit meiner 3850 10.300 Punkte unter XP Prof., mit Vista64 10.100 Punkte. Liegt einfach daran, daß der gute alte 3D-Mark eine 32-bittige Anwendung ist und durch den WOW64-Interpreter etwas an Performance verloren geht. Ist prinzipiell bei allen 32-bit Anwendungen so.

Ich sehe, du hast zwei Grakas verbaut. Diese große Differenz von 5.000 Punkten deutet IMHO auf ein Problem mit dem SLI hin. 13.000 Punkte solltest du mit deiner Konfig mit einer 8800GTS erreichen. Man liest ja in diversen Foren öfters etwas von Problemen bei Vista64 mit SLI und Crossfire. Du könntest ja mal testweise eine deiner beiden Grafikkarten ausbauen und dann nochmal benchen. Dann wüßtest du zumindest, daß es am SLI liegt.

Grüsse,

Alex

6

Windows Vista Forum / Re: Wichtig - alle 64-bit Vista-User bitte lesen !!

« am: 07. August 2008, 09:46:36 »

So, dann will ich auch mal  !

Ich habe vorgestern von XP Professional auf Vista 64 Home Premium upgegradet.

Ich bin ausgesprochen positiv von Vista überrascht. Kann mittlerweile gar nicht mehr verstehen, warum soviel Leute darauf rumhacken.

Positiv:

- Vista64 läuft rasend schnell; sowohl das Hoch- und Runterfahren als auch ganze Dateinhandlung ist eindeutig schneller als bei Windows XP

- es gab bei mir keinerlei Probleme mit der Hardwareinstallation

* Sämtliche Onboardtreiber des Gigabyte MA 790FX DQ-6 wurden von Vista64 automatisch eingebunden; habe diese dennoch vorsorglich aktualisiert

* für den HP Laserjet 1010 (kein offizieller Vista64-Support) gibt es einen universellen Laserdruckertreiber, der tadellos funktioniert

* sogar meine 2002er Hauppauge Win-TV Premium (TV-Karte) läuft perfekt unter Vista64; hat mich am meisten überrascht

- Softwareseitig laufen auch alle meine gängien Anwendungen: Virtual Dub, Mainconcept (Videoencoding, beides 64bit  ), Open Office, O&O Defrag 8, Maxon Cinema 4D, WinRar 3.80, Acrobat Reader 9.

- Ein Spiel habe ich auch mal probiert: Gothic 3 läuft einwandfrei

Negativ:

- der ganze Sicherheitsplunder bei Vista. Hat ne ganze Zeit gedauert, bis ich den Defender, die Benutzerkontenführung usw. deaktivieren konnte

Fazit: Bin bis dato sehr zufrieden. Kann zwar noch keine Langzeiterfahrung mit Vista vorweisen, aber bei mir ist das ganze wirklich sehr stabil. Endlich werden auch mal die vollen 4GB genutzt  .

Liebe Grüße,

Alex

7

Windows Vista Forum / Umstieg vollbracht ;-)!

« am: 06. August 2008, 01:35:16 »

So, heute vormittag hab ich mich also nun dazu durchgerungen Vista64 zu installieren. Nicht zuletzt dank eurer vielen nütlichen Tips  .

Hier mal ein kleiner Erfahrungsbericht von einem langjähren XP User mit den ersten Vistaerfahrungen:

1. Die Installation: Da gibts eigentlich nicht viel zu sagen. Problemlos und vor allem extrem schnell. Die Installation von Vista ging deutlich schneller vonstatten als die XP - hat mich doch sehr überrascht. Ich habe übrigens 80GB für C: bereitgehalten. Dann noch eine 200GB Programmpartition und 20GB für die Ablage (habe da mein eigenes System). Es wurden sogar sämtliche Mainboard- und Gerätetreiber eingebunden (mit Ausnahme der Grafikkarte). Dennoch installierte ich die MB- und Chipsatztreiber meines 790FX DQ-6 sicherheitshalber nach. Die Online-Registrierung war auch ein klacks, war aber bereits bei XP nicht anders. Den 64-bit Catalyst habe ich vor der Vista-Installation schon vorsorglich auf die Ablagepartition kopiert. So konnte es also losgehen.

2. Erste Erfahrungen: Also, ich muß schon sagen, daß Vista (wenn man es noch nie gesehen hat wie ich) doch sehr verwirrend ist. Für jemandem wie mich (bin schon fast 40), der mit C64, Atari ST, Amiga und DOS aufgewachsen ist, ist Vista schon ein kompletter Umstieg. Sicherlich ist das ganze für einen Computerneueinsteiger total einfach zu bedienen. Ich bin es jedoch gewohnt immer noch in Ordner und Schubladen zu denken - eigentlich war ich es sogar gewohnt, selbst zu programmieren. Mir war prinzipiell XP schon zu bunt  . Dennoch muß ich festhalten, daß mir Vista Spaß macht. Vor allem empfinde ich das neue BS als ausgesprochen schnell. Nicht nur was den Systemstart/Herunterfahren angeht, sondern auch das Datenhandling kommt mir schneller als XP vor.

Was die Programmkompatibilität angeht: Auch hier wurde ich sehr angenehm überrascht. Meine kompletten Anwenderprogramme (auch 32-bit) laufen einwandfrei. Der MC-Encoder selbstverständlich in 64bit, ebenso Maxon Cinema. Und natürlich kam auch gleich ein passender BOINC-Client in 64 auf den Rechner. An dieser Stelle nochmal ein herzliches Dankeschön an Blumenkind für den Tip mit dem universellen Druckertreiber. Klappt einwandfrei. Bis jetzt habe ich jedenfalls noch nicht geschafft, dem neuen Betriebssystem einen Bluescreen zu entlocken. Und die 4GB Hauptspeicher reichen auch locker. Sehe noch keine Veranlassung aufzurüsten.

Natürlich mußte dann auch mal ein Spiel installiert werden. Habe mein aktuellstes (Gothic 3) mal aufgespielt. Allerdings läuft das nicht - es wird zwar korrekt installiert, jedoch meldet Vista beim Start, daß kein Datenträger eingelegt sei, obwohl die DVD drinnen ist. Na ja, ist auch nicht so wichtig.

Was mir an Vista nicht so gut gefällt: Bei jedem Programmstart wird man nach einer Bestätigung gefragt, ob man das Programm starten soll. Kann man das irgendwo abschalten? Überhaupt nerven mich diese ganzen Sicherheitsfeatures. Kann man den ganzen Plunder nicht irgendwo komplett deaktivieren? Auch die Programmleiste empfinde ich als nicht so übersichtlich wie bei XP - ist aber vielleicht auch Gewohnheitssache. Außerdem habe ich noch nicht dies Ausführen-Zeile gefunden: Möchte mir gerne das System mal etwas näher ansehen (msconfig, regedit). Oder gibts das bei Vista nicht mehr?

Nochmal vielen Dank für die vielen nützlichen Ratschlage,

euer Neu-Vista-User Alex!

8

Windows Vista Forum / Re: Von XP Professional 32bit auf Vista 64bit

« am: 04. August 2008, 22:43:07 »

Danke euch allen für die vielen nützlichen Tips.

Tja, so wie es aussieht, werde ich mich dann die nächsten Tage mal in die Installation von Vista64 wagen  .

@ Blumenkind

Liest sich schon mal gut, daß 4GB reichen. Ich werde das ganze erstmal mit dieser Speicherkonfiguration versuchen. Aufrüsten auf 8GB kann ich bei Bedarf ja immer noch. Wäre nur blöd, wenn ich für die Installation nen 2GB-Riegel ausbauen müßte. Erfordert in meinem Fall den Ausbau des CPU-Lüfters und das möchte ich eigentlich vermeiden. Aber wenn ich es richtig verstanden habe, dann tritt das Problem ja nicht grundsätzlich auf. Vielen Dank auch für den Link mit dem universellen Druckertreiber. Das hört sich gut an. Eigentlich soll das Teil ja nur drucken. Die ganzen anderen Dinge wie Toneranzeige und Servicebericht des orignalen HP-Druckertreibers unter XP brauche ich ja nicht wirklich. Bin da guter Dinge, daß der Treiber funzt.

Verwendest du Programme wie Acronis True Image? Dann solltest du dir überlegen deine Programme mit auf C: unterzubringen. Erspart dir bei einer Neuinstallation viel Arbeit.

Ja, ich habe Acronis True Image. Müßte dann allerdings meine Partition C: massiv vergrößern. Momentan ist sie 20GB groß, davon gut 8GB (inkl. Auslagerungsdatei) belegt. Sind wie gesagt nur relevante Systemdaten drauf. Wäre aber mit Partition Manager kein Problem. Von den restlichen 280GB meiner Platte sind ja nur gut 70GB belegt (alle Programme einschließlich Spiele). Und die Daten (Videos, Bilder, Musik) sind ohnehin auf der externen 750er. Aber ich verstehe schon: Im Zweifelsfall geht die Rücksicherung so ja deutlich schneller.

@ all

Wow, 100GB für eine Systempartition  . Hätte nicht gedacht, daß sich Vista gleich so breit macht. Selbst bei 8GB RAM fällt doch nur max. eine 16GB Pagefile an, oder? Systemwiederherstellungspunkte fallen bei mir Flach. Habe dieser Feature in XP immer ausgeschaltet. Sichere ja stets extern. Dann noch mal 15GB für Vista selbst ergibt für mich maximal 31GB fürs Grundsystem (bei 8GB RAM). Aber gut, bei 100GB für C: sind ja immer noch 200GB für Programme parat. Reicht mir locker. Wollte mir später evtl. für mein FS Amilo auch noch Vista holen, wenns gut ist. Aber mit ner 120er Platte wirds dann wohl arg knapp, oder?

Liebe Grüße und noch nen schönen Abend,

Alex

9

Windows Vista Forum / Von XP Professional 32bit auf Vista 64bit

« am: 03. August 2008, 22:33:00 »

Erst einmal ein freundliches Hallo an alle hier im Forum!

Ich habe vor ein paar Wochen ein Vista64 Home Premium im Preisausschreiben gewonnen, dieses jedoch noch nicht installiert. Ich muß ehrlich gestehen, daß ich bisher mit XP Professional ausgesprochen zufrieden bin. Das ist der Grund, warum ich Vista64 bis dato noch nicht installiert habe. Nun habe ich aber 14 Tage Urlaub und irgendwie würde mich ja Vista64 schon reizen; allein um endlich mal die vollen 4GB meines PC nutzen zu können. Bei XP Prof. sind es ja nur 3.25GB.

Aber ansonsten hört man ja nicht allzugutes über Vista. Wobei ich mir nicht wirklich vorstellen kann, daß Vista so schlecht ist wie sein Ruf. MS hat halt mit XP ein wirklich gutes BS entwickelt, daß für die meisten Anwender (da schließe ich mich ein) immer noch sehr gut ist. Von den klassischen Office-Anwendungen abgesehen, betreibe ich recht viel Videoencoding via Mainconcept und rendere gelegentlich mit PovRay. Beide Programme liegen ja auch als 64-bit Version vor. Von daher wäre ein Umstieg schon eine Überlegung Wert. Zudem mache ich noch recht viel Bildbearbeitung. Dafür setze ich die Software meiner Sony Cybershot ein (ist ne 32-bit Software, sollte aber unter Vista64 laufen). Ab und zu wird auch ein bischen gespielt; tja da siehts unter Vista 64 ja nicht so gut aus, wäre aber zu verschmerzen.

Habe hier im Forum mittlerweile schon etwas gestöbert und es haben sich ein paar Fragen aufgetan:

1. Zur Installation: Ist es immer noch so, daß ich zur Installation von Vista 64 einen meiner beiden 2GB Riegel ausbauen muß. Gelegentlich soll es hierbei ja zu Problemen kommen. Das SP1 ist auf meiner Vista64 Version bereits enthalten.

2. Das ist für mich eigentlich der entscheidende Punkt. Ich besitze einen HP Laserjet 1010. Leider gibt es für diesen Drucker keine Vista-Treiber (und es wird lt. HP auch keine geben). Allerdings könnte es ja sein, daß ein anderer Druckertreiber von HP ebenfalls funktioniert. Ich wäre wirklich sehr dankbar, wenn jemand hierzu eine brauchbare Lösung hätte. Zur Not könnte ich natürlich meine Druckvorgänge auf mein FS Amilo Notebook legen, aber diese Lösung wäre nur suboptimal.

3. Eine Frage zum Hauptspeicher. Wenn ich mich in meinem Bekanntenkreis so umhöre, wird bei Vista64 4GB als Minimum, für flottes Arbeiten sogar 8GB vorausgesetzt. Abgesehen davon, daß 4GB ja nicht mehr so teuer sind möchte ich nun wissen, ob denn nicht 4GB auch langen. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, daß 4GB bei den heutigen Anwendungen zuwenig sind. Keine Ahnung was Mainconcept 64bit zieht. Aber im allgemeinen sagt man ja, daß 64bit Programme ca. 20-40% mehr Speicherbedarf haben, als entsprechende 32-bit Software. Von daher sollten 4GB für meinen Zweck eigentlich reichen.

4. Ne Frage zur Festplattenpartionierung: Ich bin es bisher immer gewohnt gewesen, meine HDDs zu partionieren. Ich nutze derzeit eine WD VelociRaptor mit 300GB und eine externe 750GB HDD für die Auslagerung meiner Daten. Bei XP habe ich eine 20GB große Systempartition, eine 100GB Partition für Programme und Daten, der Rest ist für Videobearbeitung via Mainconcept. Auch der Systempartition ist wirklich nur das BS, die Treiber und relevante Systemprogramme wie z. B. O&O Defrag 8 (soll ja auch unter Vista 64 laufen  ). Wie groß sollte denn die Systempartition bei Vista 64 sein. Ich hatte an 50GB gedacht.

Tschuldigung für die vielleicht etwas vielen Fragen, aber so eine Neuinstallation kostet ja doch recht viel Zeit. Und da ist es mir doch lieber im Vorfeld schon einige wichtige Dinge zu klären. Ein Image meiner derzeitigen Systemkonfiguration habe ich mit TrueImage bereits erstellt. So kann ich bei Nichtgefallen von Vista64 jederzeit wieder downgraden. Bin wirklich für jeden nütlichen Tip dankbar  . Vor allem die Druckerproblematik (Laserjet 1010) liegt mir sehr am Herzen. Wenns dafür eine adäquate Lösung gibt, werde ich mich die nächsten Tage auf alle Fälle mal an Vista64 ranwagen.

Grüsse,

Alex