817 Benutzer online
22. November 2024, 00:59:32

Windows Community



Beiträge anzeigen

Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.


Nachrichten - dejay

Seiten: [1]
1
@D1Telekom - man muss nicht unbedingt "Anti-Vista " eingestellt sein um auf andere OS auszuweichen oder von der Nutzung Vista's abzusehen. Ich persönlich habe mir im Herbst letzten Jahres meine Lappis bewusst incl. Vista neu gekauft (es gibt auch genug Angebote ohne OS),war aber letztendlich von der Umsetzung der zuvor angekündigten Neuheiten enttäuscht (z.B. Benutzerkontenkontrolle-lange bekannt unter Linux),selbiges gilt für die Funktionsfähigkeit von Programmen,die M$ nicht im Programm hat - hier hat M$ bewusst mit Bekanntgabe von Schnittstellen gezögert um möglichst ein zufriedenstellendes OS alleine mit "Hausmitteln" auf die Beine zu stellen,was man als misslungen bezeichnen kann-warum musste M$ sonst einen Entwickler für Sicherheitssoftware ankaufen ?

Vista hatte eine Menge interessanter Lösungen zu bieten,leider aber auch erhebliche Nachteile und unausgereifte Lösungen,die nicht jedermans Sache sind und die andere OS nicht haben.Und so wie es eine Menge zufriedener Vista-User gibt , so haben auch andere OS ausreichend zufriedene Nutzer.Aus einer kritischen Einstellung gegenüber Vista gleich eine Hetzkampagne gegen Vista abzuleiten,wie es xstream2005 bzgl. meiner Ausführungen gemacht hat zeigt lediglich,das er halt nicht über den Tellerrand schauen kann ;-) Jedem das seine..

mfg + letzter Post,
dejay

2
Und wieder jemand, der den Leistungsindex nicht versteht  :rofl

Umso höher um so besser wird der PC bewertet. Für Linux User noch mal auf Deutsch -> 2 ist schlechter als 4 und 5,9 ist die höchste Bewertung die Vista im Moment vergibt!  :evil: :evil: :evil:

Jetzt weißt du ja auch warum deine Kisten so abstinken!  :stinker

Naja lassen wir das. Hat ja keinen Sinn.
 :backtopic:

Na ja-Benehmen ist Glücksache-Du hast anscheinend wenig Glück im Leben  :grübel-Du hast Dein Vista und bist glücklich,ich hab das bessere OS und bin noch glücklicher  :D und was den Leistungsindex angeht- M$ geht mit seinen OS halt seit langem in die falsche Richtung-warum solls mit dem Leistungsindex dann auch anders weil logischer sein  :zwinkern
Solltest hin und wieder aber auch mal die Problemmeldungen in diversen Vista Foren lesen,dann würdest Du verstehen (naja,vlt,evtl..) was ich meine  :grübel

mfg-ein zufriedener Linux User ,
dejay :D

3
@xstream2005 - Selbstverständlich ist es für mich ein trifftiger Grund wenn meine " Kisten" - die der Hersteller mit Vista verkauft hat,ewig lange brauchen um komplett hochgefahren zu sein-zumal wenn es ein OS von M$ gibt,das älter und schneller ist (bei identischer Hardware),für das es zudem reichlich ausgereifte Programme anderer Anbieter gibt,die nicht erst von M$ ebenso wie die Treiber abgesegnet werden mussten-daran lag nämlich der Mangel an Treiber,nicht Verschulden der Drittanbieter sondern unnötige Abschottung seitens M$. Das Vista durchaus sinnvolle Features bietet (right-gibts schon lange bei Linux) bestreite ich ja nicht,ebenso wie die Aussage,dass zu 99% das Problem vor dem Rechner sitzt.Für diese Usergruppe wurde Vista entwickelt .... :zwinkern.Meine Kisten haben übrigends nen Leistungsindex von 2 bekommen-Vista hat da ja so ne gloreiche Bewertung  :D ein Nachbar hat ein älteres NB,1,5 Ghz CPU,1GB RAM-Leistungsindex 4-damit läuft selbst Vista flott  :D :D
Und bevor ich mich mit dem "Warum" beschäftige,setze ich halt was anderes ein-so einfach sind meine Beweggründe .

BTT-ich hab den Fehler dieses Magazin zu kaufen gleich zweimal gemacht,in der Hoffnung das mir dort die merkwürdige Geschwindigkeit bzgl. der Bootgeschwindigkeit näher erläutert würde-Fehlanzeige & rausgeschmissenes Geld.

4
@ Blumenkind - das tut mir natürlich leid, die Linuxdistris sind schon sehr Internetlastig ausgelegt wenn es um die Beschaffung von Treibern geht,zumal die im Gegensatz zu ihren Windowspendanten nicht an jeder Googleecke angeboten werden.Das derzeit teilweise noch besthende Problem bei Linux ist halt,dass man manche Dinge tatsächlich von Hand kompilieren muss-das ist nicht jedermans Sache und wohl der Hauptgrung,warum Windows verbreiteter ist. Ich persönlich habe Spass daran auch mal (relativ  :zwinkern ) in den Tiefen des OS zu wurschteln,nicht immer mit dem gewünschten Ergebnis  :grübel - Wenn Du nochmal nen Versuch machen willst-nimm OpenSuse > 10.2 ,unbedingt als DVD-Downloadversion-dann sollte das klappen (die Live -CDs sind nämlich nicht so gut bestückt= direkt wieder Inet erforderlich.Um alle Musik & Videoformate abzuspielen nimm gstreamer-der sucht sich selbst die Codecs .

BTT:
Ich finde es sehr wohl bedauernswert,dass diese Zeitschrift nicht rentabel vermarktet werden konnte was m.E. aber auch viel davon abhängt,dass es nicht wirklich viel zu Vista zu schreiben gibt womit die grosse Masse angesprochen werden konnte.In vielen renommierten Fachzeitschriften war von erheblichen Schwierigkeiten mit Vista zu lesen,diese wurden selbstverständlich auch auf den meisten Newsportalen breitgetreten.Da ist es dann umso schwerer wenn eine Zeitschrift mit der Vorgabe " alle anderen sind doof-Vista ist der Hyperknaller" hohe,die kosten tragende Auflagen erzielen will.Letztendlich wurde Vista seitens M$ gegenüber Fremdprogrammen weitgehend abgeschottet,sodass das Vista-Magazin dementsprechend lediglich eine bessere ,bunte Bedienungsanleitung für Vista wurde-dafür gibt niemand Geld aus ...

mfG,dejay

5
@ xstream2005  :wink Vielen Dank für Deine aufklärenden Worte-ohne Dich wäre mir nie aufgefallen das es hier um Vista geht  :D . Vielleicht wäre es Dir bei genauerem Lesen meiner Beiträge von ganz alleine aufgefallen,was ich gegen Vista habe und das ich keine "Hetzjagd gegen Vista " veranstalte sondern lediglich meine Meinung sage (auch wenn Du sie nicht nachvollziehen kannst).Allerdings muss Deine Pro-Vista Argumentation auf sehr wackeligen Beinen stehen wenn man Deine hier getätigte Äusserung liest  :)) Und so wie ich das bisher in diesem Forum gelesen habe,bin ich bei 15500 Usern nicht der einzige,der mit Vista Probleme hatte so wie Du bei Ubuntuusers mit 73000 Usern nicht der Einzige wärest der Vista gut findet.Allerdings bestimmt einer der wenigen,die aus einer negativen Äusserung zu Vista gleich ne Hetzkampagne ableiten will  :D

@ Number Nine - Glückspilz  :wink , ich glaube jedoch kaum ,dass Dein OS eine halbwegs vernünftige Arbeitsgeschwindigkeit bei der Nachbearbeitung von Filmen usw. auf die Reihe bringt , eine Tätigkeit zu der meine NBs jederzeit in der Lage sein müssen  :wink ,so stellt jeder halt andere Ansprüche an ein neues OS das als geradezu bahnbrechend angekündigt wird.Für mich wurde Vista in dem Moment uninteressant,als mein altes NB mit PIII -1 Ghz,512 MB RAM & XP Prof. bereits fröhlich E-Mails abrief,während mein Dual Core mit Vista Home Premium noch seine Komponenten zusammensuchen musste  ?(

@ Blumenkind - Ubuntu & Co. sind im Gegensatz zu früheren Linuxdistris schon äusserst Benutzerfreundlich geworden- Open Suse 10.3 , das ich mir zu Infozwecken installiert hatte , lief Out Of The Box ,es war lediglich der WLAN-Card Treiber nachzuinstallieren,während das anschliessend installierte XP für jegliche Hardwarekomponente nach einem Treiber verlangte.

BTT - ich dachte in diesem Thread gehts um die Gründe,warum das Vista-Magazin das zeitliche gesegnt hat  ?( ?( ?(

mfG,dejay

6
Das Windows Vista Magazin dürfte nicht am zu hohen Preis zugrunde gegangen sein-m.E. war es die mangelnde Akkzeptanz von Vista,die den Untergang ausgelöst hat.Vista sollte lt. Billy Boy für den unbedarften User sein,der keinen Bedarf an zusätzlichen Programmen hat (und diese auch oft genug nichteinmal vernünftig ans laufen bekam) und auch tunlichst die Finger von der OS-Steuerung lassen sollte.Desweiteren haben die Macher Vista ständig über den grünen Klee gelobt,wie einfach und jovel das doch jetzt alles sei-> die kritischen Beiträge in ihrem eigenen Internetforum haben sie schlicht und ergreifend übersehen.Und Ottonormalverbraucher,der bereits glücklich ist wenn das Internet funktioniert,er schreiben und Videos gucken kann,der bringt keine Auflage,da er sich für den Fachkram i.d.R. garnicht interessiert.

7
Stimme 64Bit-Power leider vollkommen zu :zwinkern leider ,weil: Ich hatte schon gedacht dass M$ mit Vista etwas mehr als nur ein aufgehübschtes XP zustande gebracht hatte-die bahnbrechenden Grafikschnickschnacks gabs ja schon lange vorher in Linux Distris  :wink- das war aber halt falsch gedacht.
Bis März08 waren beide NBs dann neu aufgesetzt,weil die Bootphasen dann doch ständig dazu führten-> erstmal#n Kaffee holen und eine Rauchen-dann dürfte es soweit sein.Nach Erscheinen des SP1 , Installation und nachfolgend andauernder Betriebsstörungen hab ich Vista dann in die Tonne gekloppt (resp. die beiden Lizenzen sowie die zuvor erstellten Backup DVDs an Acer geschickt und 80,-Eu dafür zurückbekommen.).
Auf das NB meiner Frau kam dann XP (Macht der Gewohnheit ;-) )-auf meins zunächst Ubuntu 8 , jetzt läuft Fedora 9 drauf und ich bin bestens zufrieden.Für die Zukunft gilt halt:XP läuft noch bis 2014 , kostenlose OS sind bereits jetzt schon gleichwertig zu M$ - Produkten -da muss meine Frau halt irgendwann umsteigen auf Linux,da ich für Windows 7 keinen Cent ausgeben werde  :D

mfG,dejay

8
Windows Vista Forum / Re: von vista auf xp umgestiegen
« am: 11. Juli 2008, 20:10:03 »
Versuch Dein Glück mal auf der Page : http://www.laptops-drivers.com , dort hab ich ebenfalls alle XP Treiber (incl. Mobo) runtergeladen,obwohl mein 5310 laut "Acer Support" überhaupt nicht mit XP läuft.
Noch besser dürfte diese Seite sein : http://www.acerpanam.com/synapse/forms/webpage.cfm?siteid=7117&areaid=2&website=AcerPanAm.com
,dort bekommst Du auch Acer Tools die unter XP laufen plus ggfs. einen Patch der Dein Problem löst-mein NB hörte sich ohne Patch auch an wie ein wildgewordener Föhn.
Mit Ubuntu /OpenSuse 10.3 gibts die Probs übrigends nicht :-)

MfG,dejay

Seiten: [1]