So wirklich scheinst du dich nicht auszukennen. Denn dann würdest du schon an meinen Daten (EF-S 17-55mm 1:2.8 ) erkennen, dass es sich nicht um ein Standard-Objektiv handelt. Man bekommt es i.d.R. auch nicht im Set zur Kamera (und wenn, dann zum entsprechenden Preis).
Ein Adapter kann nur eine Notlösung sein und nur manuell (setzt entsprechendes Wissen voraus) zu einem befriedigenden Ergebnis führen. (EDIT: Originalartikel wurde in Absprache gelöscht)
Naaaa, da muss man nun auch nicht persönlich werden oder? Das mitgelieferte Objektiv bei Canon ist meist das 18-55m 1:3.5-5.6
Von Deinem von den Daten her recht gleich (wobei es schon ein gewisser Unterschied ist ob man eine Öffnung von 2.8 oder 3.5 hat, will ich nichtmal abstreiten).
Und warum kann ein Adapter nur eine Notlösung sein? Wir reden nicht um schnelle, bewegte Motive. Für die Sportfotografie wäre eine manuelle Fokussierung wohl eher ne Art Lotto.
![:-)]()
))
Vergleiche mal die Preise von Canon-Objektiven und alten Objektiven mit der selben Lichtstärke. Was gibt es dazu noch zu sagen? Dann geht es nur noch um das automatische Fokussieren. Und auf das verzichte ich gerne (bin auch kein Sportfotograf). Für "normale" Motive erreicht man teils hervorragende Ergebnisse, nicht umsonst sind alte Objektive immer noch sehr gut im Rennen. Ahnung hin oder her, ich denk jeder hat so seine Philosophie. Nur zahle ich nicht wegen dem Markennamen mehr oder weil ich eine orginale (am besten noch L Version) Canonscheibe vor der Kamera habe.^^
