Was meinst Du? Den Kampf gegen die Kinderpornografie? Irgendwo muß man ja damit ansetzen. Da ein Stop-Schild erscheinen zu lassen, ist keine Willkür sondern das Mindeste.
Es überrascht mich, dass gerade du zu denjenigen zählst, die sich entweder blenden lassen oder wie Zensursula und Co. einfach nicht wissen, wovon sie sprechen.
Was ist geplant? Um mal ein Bild zu gebrauchen: Man verdeckt ein Haus, in welchem Verbrechen geschehen, mit einem Laken und stellt ein Warnschild davor: Vorsicht, hinter diesen Mauern finden Verbrechen statt. Eingegriffen wird gedoch nicht. Aber es werden all jene zum Richter zitiert, die sich das Schild "angesehen" haben. Ist doch auch klar, sie werden ja "angefixt", selbst diese Verbrechen zu begehen. Das ist absolut pervers und krank!
Diese Sperren sind vollkommen sinnlos, bewirken nichts und helfen nicht einem einzigen Kinde.
Nicht einem einzigen! Es dient der Politik nur dazu, ein weiteres Instrument zur Überwachung seiner Bevölkerung zu installieren. Eine Gewaltenteilung fände nicht mehr statt, weil das BKA quasi eine Generalvollmacht erhalten würde. Das ist weder mit dem Grundgesetzt und der Demokratie noch mit vernünftigem Menschenverstand vereinbar.
Weshalb laufen diese Sperren ins Leere? Nun ja, das sehr ernste Thema "Kinderpornografie" wird noch mehr tabuisiert, man wendet den Blick ab und ignoriert die Tatsachen. Die gesetzlichen Bestimmungen sind schon heute absolut ausreichend, um Täter verfolgen und bestrafen zu können. Wenn man die Mittel nur ausschöpfen und nutzen würde. Anstatt das Internet mit Sperrseiten zu bombardieren, sollten die betreffenden Server stillgelegt bzw. rechtswidrige Inhalte entfernt und anschließend die Urheber verfolgt werden. Des Weiteren findet ein Austausch von Kinderpornografie nicht über Websites statt. Hierfür werden der Postweg, reale Treffen, Chatrooms sowie das Usenet genutzt. Außerdem wird nur in den seltensten Fällen dafür bezahlt. Es wird deshalb von nicht wenigen Experten bezweifelt, dass es eine Kinderpornoindustrie (im Internet) überhaupt gibt. Dem schließe ich mich an. - Und da man die Sperren binnen Sekunden umgehen kann, sind sie eh nur eine Farce. Hier betreiben die Herren Politiker Populismus der allerschlimmsten Sorte. Und das Ganze auf dem Rücken der Opfer, die ein zweites Mal missbraucht werden. Dabei kommt mir die Galle hoch!
Ich denke, wir sind uns alle einig, dass etwas gegen dieses scheußliche Verbrechen unternommen werden muss. Aber bitte auf effektive Weise und mit demokratischen Mitteln! Die Opfer müssen besser betreut werden. Die Aufklärung muss erhöht werden. Pädophilen muss die Möglichkeit der Behandlung eingeräumt werden, ohne sie zu stigmatisieren. Denn: Neueste wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen ganz klar, dass es sich bei Pädophilie um eine Paraphilie handelt und mit Homosexualität verglichen werden kann. "Kinderschänder" sind ganz andere Leute. Hier besteht dringender Aufklärungsbedarf!
Wisst ihr eigentlich, was Kinderpornografie (im juristischen Sinne) darstellt? Nicht das, was sich jeder "normale" Bürger denken würde. Darunter zählen beispielsweise lebensnahe 3D-Animationen oder auch Mangas mit sexuellem Inhalt. Darunter zählen ebenfalls Volljährige (!), die den Anschein von Minderjährigkeit erwecken. Darunter zählen im Zweifelsfalle auch Familienbilder vom Strand, wenn es von einem Betrachter als "aufreizend" empfunden werden
könnte. Ebenfalls als Kinderpornografie zählen selbst Aufnahmen bekleideter Kinder, die sich "in Pose werfen", also wo ein Betrachter erotisch "angemacht" werden könnte bzw. diese Pose als Erotik empfindet. Auch gilt jedwede Form schriftlicher Beschreibung sexueller Handlungen zwischen Jugendlichen und Kindern als Kinderpornografie. Beim besten Willen: Was hat das noch mit dem Schutz von Kindern zu tun, wenn gar keine Kinder zu Schaden kommen?
Nun zur Frage, was "Kinderschänder" sind. In aller Kürze: Es kann uns alle treffen!
Fall 1: Operation Himmel (inzwischen bekannt als "heiße Luft")Pünktlich zu Weihnachten 2007 verkündeten Politik und Medien, es sei ein gewaltiger Schlag gegen die Kinderpornografieszene gelungen. Rund 13.000 Verdächtige habe man ermittelt. Was haben die bösen Buben getan? Durch Verlinkungen oder kurzweiliges Interesse gelangten die Beschuldigten auf eine Website, die legale (!) Pornografie enthielt, wo es aber ganz versteckt (und wohl auch ohne Wissen des Betreibers) zudem einschlägiges Material gegeben haben soll. Die IPs wurden geloggt und all jene, die sich (wenn auch nur für Sekunden) auf dieser Seite befanden gerieten unter Generalverdacht. Ergebnis? In Köln wurden alle 500 Verfahren kurz darauf eingestellt, was für die meisten Fälle gilt. Bis heute ist keine Verurteilung bekannt geworden. Wahrlich bezeichnend!
Fall 2: Wenn die Kripo Fallen legt!In einem Forum hatte ein User einen Link eingestellt, der zu einem Filehoster führte, wo ein Video mit kinderpornografischem Material hinterlegt war. Der Link sah folgendermaßen aus: http://(großer Uploadservice).de/files/2……30/3DSMax_22.mpgt.html. Über den tatsächlichen Inhalt war sich als niemand im Klaren. Nun bekam die Kripo Wind davon und tauschte das Video gegen die inzwischen berühmt gewordene
Sandra-model2.mpeg aus, ein legaler Erotikclip. Jetzt das Unfassbare: Es wurde gegen alle User, die sich dieses Video heruntergeladen haben, ermittelt (was natürlich auch eine Hausdurchsuchung mit einschließt). In
keinem der Fälle fand man einschlägiges Material bei den Opfern der staatlichen Willkühr. Willkommen im modernen Mittelalter und der klassischen Hexenverfolgung im neuen Stil!
Fall 3: Wenn ein verlinkter Link auf einen Link des Links vom Link einer verlinkten Seite verlinktDie Ereignisse findet ihr
HIER. Keine Angst, NOCH ist diese Verlinkung nicht strafbar.
![:rolleyes:]( "rolleyes")
So, das soll's als kleiner Einstieg in die Materie und als Denkanstoß meinerseits erst einmal gewesen sein.
Mit besten Grüßen
Der Denker
