Vista64+Raid0

[OCB]

Ähnliche Themen

Raid0 und neue Partition

32 bit treiber für vista64

Samsung Snymaster 206BW Vista64-bit Treiber

Hi!

Habe meine Systemfestplatte(n) auf Raid0 laufen.
Soweit hat alles ganz gut geklappt und mein Vista
läufft eigentlich auch problemlos.

Nur eine Frage hätte ich und hoffe, das mir da jemand
auch eine Antwort drauf geben kann.

Von XP war ich es gewöhnt, das meine Raid0 Platten
im Arbeitsplatz halbiert angezeigt werden, was ja
eigeintlich auch normal ist. Also 2x Samsung 250GB
auf Raid0 = Arbeitsplatz XP ~232,5GB. Bei Vista64
wird mir nun eine Größe von 465GB angezeigt.

Raid0 muß aber laufen, da die Festplatten bei mir
im Benchmark ~95MB/sek. machen. Treiber mußte
ich nicht installieren, da sie bereits auf dem Mainboard
vorhanden waren!

Haltet Ihr das für normal, das die volle Größe angezeigt
wird???

Danke&Grüße
OCB

[(auto)bot]

Schau doch mal hier: Raid0 und neue Partition

[(auto)admin]

Vielleicht findet sich ja eine Antwort in folgenden Themen:

• Raid0 und neue Partition
• 32 bit treiber für vista64
• Samsung Snymaster 206BW Vista64-bit Treiber
• Vista64 langsamer als XP32?
• Pc Vista64 bit und Lapptop Vista 32Bit datenaustausch wie??
• Error Occurred Meldung Raid0 HD0

[Hacky]

Hi,

ich denke Du hast da etwas mit den RAID-Modi durcheinander gebracht. Bei RAID 0 werden die Platten logisch zusammengeschlossen und stehen dann als eine zur Verfügung. Ergo hat man auch die Kapazität von all diesen Platten. Im übrigen bis 32 Platten.
Bei RAID 1 wird eine Platte auf die andere gespiegelt. Also jede Datei ist zweimal vorhanden und sobald eine Platte aussteigt kann man mit der Zweiten ohne Probleme weiter arbeiten. Ergo hat man auch nur die Kapazität der kleinsten Platte bzw. bei zwei gleichen Platten die Kapazität einer Platte zur Verfügung.
Daraus schließe ich, dass Du unter XP ein RAID 1 und nicht ein RAID 0 hattest.

Gruß,
Hacky

[OCB]

Hi,

Danke für die schnelle Antwort!

Eigentlich dürfte ich nicht durcheinander gebracht haben, da
ich das Raid seit XP nicht verändert habe. Habe lediglich die
Platte formatiert und danach war die Raideinstellung noch
vorhanden. Also Stripping!

Aber ich lass mich gerne belehren!

Wenn ich Raid1 unter XP gehabt hätte, hätte ich dann nicht
irgendwo auch die Spiegelplatte im Arbeitsplatz sehen müssen?
...da war nämlich nichts.

Also dann wohl damals eher ein XP-Problem, was?!

Danke&Grüße
OCB

[Hacky]

Wenn ich Raid1 unter XP gehabt hätte, hätte ich dann nicht
irgendwo auch die Spiegelplatte im Arbeitsplatz sehen müssen?
...da war nämlich nichts.

Nee, eigentlich nicht. Denn die gespiegelte Platte dient ja nur als Ausfallbackup. Sie ist quasi logisch gar nicht für XP sichtbar und deshalb hast Du sie auch nicht im Arbeitsplatz gesehen. Aber wenn Du den RAID eh Hardwaremäßig erzeugt hast und seitdem nicht geändert hast, dann tippe ich auch auf einen XP Fehler. Obwohl ich genug XPs gesehen habe, wo es ordentlich angezeigt wurde.

Naja, Hauptsache es funktioniert und möge Dir nie eine der Platten kaputt gehen oder der RAID-Array zerplatzen. *fest die Daumen drück*

Gruß,
Hacky

[OCB]

Ne, hab ehrlich nichts am RAID geändert,
als ich auf Vista umgestiegen bin.

Ich hoffe auch, das mein RAID-Array ein
bissl halten wird!

Ich kenn die Risiken von RAID0, aber man
könnte doch eigentlich mit einem Image-Prog.
täglich eine Sicherung davon anlegen, oder?

Grüße
OCB

[UweHB]

Das kann man machen.
Aber der Zeitaufwand würde den Geschwindigkeitsvorteil von Raid0 wieder auffressen.
Da lohnt sich ehr Raid1. Da hast du dann ja deine automatische Sicherung.

[aLiSD]

wozu dann noch ein Raid?`wenn du sowieso täglich ein Vollbackup machst? da kannst du auch gleich den vollen speicher beider platten nutzen ! oder nicht

[OCB]

Berichtigt mich bitte, wenn ich falsch liegen sollte!

Ich mache mit meinem RAID0-Array gute 95 MB/sek.,
wenn ich die Platten einzeln laufen lasse ca. 48 MB/sek.!

Glaubt Ihr nicht, das das bei Anwendungen, Games etc.
einen Geschwindigkeitszuwachs bringt???

Was die Sicherung betrifft, die lasse ich immer Nachts
laufen. Einmal ein Vollbackup und dann täglich und
automatisch immer nur die Änderungen an C:.

Grüße
OCB

[Hacky]

Naja, wenn Du viele Daten ständig hin und her schieben müsstest oder viele Daten auf der Platte tag täglich abgespeichert werden, macht das einen Sinn. Aber nur beim Spielen und Arbeiten mit dem Rechner wirst Du keine wirklichen Geschwindigkeitsvorteil spüren, weil die Festplatten eh schon genug leisten können. Da hängt die Performance eher vom Prozessor, dem RAM und der Graka ab.

[aLiSD]

ganz meine rede ^^  das würde dir also nur "NACHTS" wenn er eh am laufen ist helfen! also gehoppt wie gesprungen es bringt es irgendwie nicht ^^ weil ob raid 0 oder nicht ^^ du hast ja eh den ganzen platz nur mit der option des raid 0 das alles als eine große platte angezeigt wird... das kannst du aber auch schaffen indem du die 2 platte als "ordner" der ersten einbindest...
mfg