198 Benutzer online
27. Dezember 2024, 22:05:09

Windows Community



Zum Thema Performance - Hi,ich wunder mich über die Performance von meinem Vista Ultimate. Ich habe 4.2 Punkte im Leistungsindex, das ist ja nicht gerade viel, sollte aber langen.CPU (... im Bereich PC Hardware & Treiber
Autor Thema:

Performance

 (Antworten: 23, Gelesen 11864 mal)

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 21
Performance
« am: 04. März 2007, 19:24:44 »
Hi,

ich wunder mich über die Performance von meinem Vista Ultimate. Ich habe 4.2 Punkte im Leistungsindex, das ist ja nicht gerade viel, sollte aber langen.

CPU (AMD Athlon 3400+) > 4,2
RAM (1GB DDR 333) > 4,3
Grafik (Asus 6600 GT) > 5,9
Grafik Spiele > 4,6
Prim. HDD (Part. 60GB von 250GB) > 5,5

Nun habe ich habe extreme Leistungseinbrüche wenn ich z.b. mehrere Programme laufen habe oder Daten kopiere. Bei Counter-Strike 1.6 ruckelt es auf 1280x1024 und auch auf 1024x768 isses net die Wucht, obwohl es einwandfrei auf XP lief.

An was könnte es liegen? Meint ihr 2GB RAM würden helfen?

Gruß
psY

(auto)bot

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 21
« Antwort #1 am: 04. März 2007, 20:40:34 »
hm ok, habt ihr vll noch tips mit dem system klar zu kommen?

  • Windows 3.11
  • Beiträge: 192
« Antwort #2 am: 05. März 2007, 00:05:22 »
Moin ,

ob die CPU schuld ist kann ich Dir nicht sagen aber mein Vista läuft erst richtig seit ich 2 Gig Ram drin hab ..

ein GB ist einfach zu wenig es sei denn man benutzt den PC nur als Schreibmaschine und lässt Styles wie Aero , Dream Scenes , die Sidebar usw weg !

Kannst das ja mal antesten schalte alles ein und dann schau mal in den Task-Manager was noch von deinem Ram übrig bleibt  ;)

Gruss

..ach ja , und kauf Dir gute schnelle Speicher - mein Kumpel wollte auch wieder schlauer bzw. geizig sein und hat No Name verbaut - Ergebnis ist das sein 6600 Core2Duo lahmer ist als mein 4600 X2 .

Gute Speicher sind zb. OCZ , die Kingston HyperX oder die A-Data wie ich sie drin hab - aber da googelst Dich vorm kauf am besten mal schlau  ;)
« Letzte Änderung: 05. März 2007, 00:10:39 von murph2222 »

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 21
« Antwort #3 am: 05. März 2007, 13:40:48 »
dankeschön :) ich schau mal. was hälst du von G.Skill?



  • Global Moderator
  • Windows Me
  • Beiträge: 2208
  • :-/\>Two FACE</\-:
« Antwort #4 am: 05. März 2007, 15:51:29 »
ich muss dazu mal sagen, das du dir lieber gleich n neues MB inklusive neuer CPU kaufen solltest, falls du es vorhast, warte noch eine weile, nach der Cbit wirds billiger und amd mit seinen 6000+ cpus wird dann schon dafür sorgen, das auch die AM2 sockel billiger werden. zum ram kann ich nur sagen, das ich bei einem kunden grad Vista home Premium drauf hab, 1gb ram und alles is aktiv. aero usw. er hat eine bewertung von 3,6 also wie gesagt, marken speicher bringt es wirklich. :-) anders als Marken Klamotten, die nur teuer und evtl in nicht allen fällen besser sind. MFG

  • Windows 3.11
  • Beiträge: 192
Re: Performance
« Antwort #5 am: 05. März 2007, 15:55:14 »
Moin ,

G-Skill - sollen auch recht gute Speicher bauen , aber wie ich schon sagte am besten schlau googeln und selbst dann geht das manchmal noch inne Hose  :o  ... ich wollte mir mal was gutes gönnen und hatte OCZ geordert - Gut & Teuer nur mein Board wollte Sie einfach nicht so bin ich dann damals bei den Kingmax Hardcore gelandet und über die verbauten Hynix Chips nun wieder bei A-Data ...

Gib einfach mal bei Google die Bezeichnung von deinem "WunschRam" ein und schreib Begriffe wie "Test,review,probleme" oder so dahinter - dann haste meist inner halben Std. raus ob die was taugen !

Aber wie mein Vorredner schon sagte - die CPU ist auch nicht mehr der renner - was zeigt denn dein Task-Manager an CPU & Ram auslastung im "Leerlauf" mit Aero , Sidebar , Win-Mail usw. an ? .. und wieviele prozesse laufen da ?

Etwas Performance kann man auch schon rausholen wenn man alle "überflüssigen" Dienste deaktiviert  ;)

Gruss

PS.: Wenn Geld kein Thema ist dann würd ich auch wie AlisD sagt gleich auf AM2 gehen - aber wenn ich das richtig sehe hast Du genau wie ich ein 939 er Board da kannst ja noch relativ Preiswert nen X2 draufstecken , die 4400 Toledo gibst schon unter 200 Euro ..
« Letzte Änderung: 05. März 2007, 16:06:07 von murph2222 »

  • Global Moderator
  • Windows Me
  • Beiträge: 2208
  • :-/\>Two FACE</\-:
« Antwort #6 am: 05. März 2007, 16:32:08 »
aber der athlon 64 3400+ kann auch ein 754 sockel sein, oder etwa nicht?

  • Windows 98
  • Beiträge: 509
« Antwort #7 am: 05. März 2007, 17:27:10 »
Tja teure Rams werden selten richtig und sofort erkannt,  ;)

  • Windows 3.11
  • Beiträge: 192
« Antwort #8 am: 05. März 2007, 18:22:00 »
@the storm ... ja nee is klar  ;)

..aber erkannt schon nur wollten sie nicht so recht zusammen - egal welche timings ...

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 21
« Antwort #9 am: 05. März 2007, 22:40:34 »
hm naja geld is im moment knapp :( plasma fernseher haun da richtig rein, aber ich spare mal :)
Ja ist ein 754er Sockel, war damals in der Preis-Leistung im gegensatz zum 939 besser.
Damals war grad PCIe am kommen aber noch zu teuer, also hab ich zum 754 gegriffen. Was jetzt egal is, denn ich müsste beides aufrüsten für Vista, ob ich nun damals den 939 oder den 754 genommen hätte.


  • Windows 1.0
  • Beiträge: 21
Re: Performance
« Antwort #10 am: 07. März 2007, 08:52:49 »
Welche Komponenten würdet ihr mir empfehlen?

CPU (AMD) max. 250€
Mainboard max. 120€
Grafikk. (nVidia oder ATI?) max. 200€

Danke, ich blicke im Moment bei dem Markt nicht durch :/


  • Windows 3.11
  • Beiträge: 192
« Antwort #11 am: 07. März 2007, 15:17:18 »
Moin ,

..denke da blickt keiner so 100 pro durch ;-)

Also wenn es AMD sein soll - kauf den Grössten den du für 250e bekommst zb.:AMD Athlon 64 X2 5200+ 2x 2,6 GHz pr.230-250e

Board :Abit KN9S, S.AM2 NVIDIA Nforce550 pr.70-80e od.ABIT Fatal1ty AN9 32X pr. 150-170e

Grafik : Nvidia - was sonst - gibts da noch was anderes  ;D für 200e gibts da ne 7800 GS

Ist natürlich alles ne Glaubensfrage ob nun AMD od. Intel / Abit od.Asus usw. - Ich hab zwar schon immer AMD bevorzugt aber im Mom würd ich mir nen Intel holen da das Preis Leistungsverhältnis einfach besser ist :ABIT Fatal1ty FP-IN9 SLI, nForce 650i mit nem Core 2 Duo E6700 da sind dann allerdings schon 500e für Board und CPU wech incl. Ram , Netzt., und ner 8800 GTS sind etwa 1000e fällig

Gruss
« Letzte Änderung: 07. März 2007, 15:21:35 von murph2222 »

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 21
« Antwort #12 am: 07. März 2007, 20:19:12 »
Klick :)

Das is doch mal was :)
Ein Intel Core2 Duo E4300 mit einer Taktrate von 3000Mhz und dazu das Asus P5B-E Plus.
Habe auch ein Asus-Board momentan un bin zufrieden.

Was haltet ihr von der Sache, is doch preisgünstig und vorallem schnell und stabil :)


Und als Graka, die Sapphire Radeon X1900 XT aus dem Test > Klick


« Letzte Änderung: 07. März 2007, 20:26:03 von psY »

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 21
« Antwort #13 am: 07. März 2007, 20:36:42 »
Hab ma ne ungefähre Kostenrechnung ohne Versand gemacht mit dem durchschnittlich günstigstem Angebot

AMD CPU AMD Athlon64 X2 5400+ | 240€
Abit KN9 Ultra Sockel AM2  | 80€
Sapphire Radeon X1900 XT | 250€
2x Corsair DDR2-RAM 1GB VS1GB667D2 | 70€ 2x 140€
=710€


oder


Intel Core2 Duo E4300 | 140€
Asus P5B-E Plus  | 126€
Sapphire Radeon X1900 XT | 250€
Arctic Cooling Freezer 7 Pro | 12€
2x Corsair DDR2-RAM 1GB VS1GB667D2 | 70€ 2x 140€
=668€


Eure Meinung?


Edit: Würdet ihr beim RAM auf die Taktung 667Mhz gehen oder gleich 800?
« Letzte Änderung: 07. März 2007, 21:00:12 von psY »

  • Windows 98
  • Beiträge: 509
« Antwort #14 am: 07. März 2007, 21:06:06 »
Ich würde dir zu dem unteren System raten, weil du den E4300 auf 3ghz takten wegen dem Multiplikator von 9.  ;)

Und außeerdem lohnt sich der kauf von 800 zu 667 nicht. Der unterschied den du in der Praxis merkst ist ziemlich gering also hol dir 667.  ;)

Der Kühler is auch noch schick für diese CPU. Fehlt nur noch ein cooles Gehäuse. Möchte mal hoffen, das du so eins hast.  :D  :)


mfg The Storm

vista windows asus ram probleme treiber gig forum auslastung radeon
erkannt strike 8800 zeigt performance plus core leistungsindex bester amd