kopiervorgang USB stick > HD

[beatjunkie]

Ähnliche Themen

Treiberprobleme mit USB-Stick, W-Lan Stick, Card Reader, Digicam

Kopiervorgang im Netzwerk beschleunigen

USB-Stick mit 4 GB für 22€

YO

Ich hab da eine Frage, hoffe jemand weiss die Lösung dafür..
Ich habe einen USB stick von Sony mit 8GB (readyboost*!*)

Mein Vorgehen:
Alle daten vomstick(NTFS)  auf die festplatte ausgelagert  (~7GB)
dies ging mit ca 4mb/sec relativ zügig...
Dann Stick auf Fat32 formatiert
Dann alle Daten wieder zurück...und da kommt jetzt mein Problem ins Spiel..
Nämlich nimmt der Transfer immer mehr ab...jetzt bin ich mittlerweile bei einemSpeed von 1mb/sec und einer Schätzung von verbleibenden 6 stunden 

Kann mir jemand erklären warum der transfer immer langsamer wird??
Mein System is vista home premium mit allen updates..
meine hardware C2D + 2GB DDr2 ...
des kanns ja nit sein leute...

wtf??

[(auto)bot]

Schau doch mal hier: Treiberprobleme mit USB-Stick, W-Lan Stick, Card Reader, Digicam

[(auto)admin]

Vielleicht findet sich ja eine Antwort in folgenden Themen:

• Treiberprobleme mit USB-Stick, W-Lan Stick, Card Reader, Digicam
• Kopiervorgang im Netzwerk beschleunigen
• USB-Stick mit 4 GB für 22€
• USB stick überprüfung
• Usb-Stick mit 2 Partitionen
• Fenster beim Kopiervorgang wird nicht angezeigt

[Pebro1]

Weil Vista nicht  Fat 32  Datein lesen kann.

Besser wieder NTFS.

[Jean Raul]

Weil Vista nicht  Fat 32  Datein lesen kann.

Pebro, so sehr ich Dich und Deine Beiträge sonst schätze, aber das ist leider falsch. Vista kann natürlich sehr wohl mit FAT32 umgehen...

[ossinator]

Fat32 kann nur mit einer max. Dateigröße von 4 GB umgehen.

[Pebro1]

Fat32 kann nur mit einer max. Dateigröße von 4 GB umgehen.

Danke für den hinweis:
Habe eine Ext.USB HDD die in Fat 32 formatiert war. Als ich dort eine Datensicherung erstellen wollte .meldete Vista das ich erst in NTFS formatiren sollte. Daher mein Posting .

   Mfg

[beatjunkie]

also ans Dateisystem dachte ich auch schon...aber w.g. wird der transfer langsamer, und genau dafür find ich keine logische Erklärung...
vielleicht die Defragmentierung? aba der stick wurde davor formatiert!? Ich versteh das nicht
...das suckt ziemlich :/

...werds morgen mit linux vergleichweise probiern, obs da schneller geht...

also niemand sonst eine idee?

[xstream2005]

Meine Frage wäre, ob es mit NTFS schonmal schneller ging? Weil Lese- und Schreibrate sind bei USB Sticks nicht gleich. Meistens kann man die Sticks schneller Lesen als beschreiben.

[beatjunkie]

joar da hast du sicher recht..

aber die Übertragung startete mit ca 4mb/sec und ging dann kontinuierlich runter bis auf 800Kb/sec...
hätte ich länger gewartet wärs noch weiter runter gangen...
bei einzelnen Files war die übertragung teils nur 250kb/sec

bin schon ziemlich ausgerastet am Nachmittag weil es schnell gehen musste, und da wars ja wiedamal klar dass sowas passieren musste :/
(reboot änderte auch nichts)

[xstream2005]

Okay, solch ein Datendurchsatz ist natürlich Sch....!

Am schnellsten zu Schreiben sind große Dateien. Bei sehr kleinen Dateien (Bilder, Text, etc.) kann der Durchsatz schonmal stark nach unten gehen.

Da bin ich ja mal gespannt ob das mit Linux schneller geht.

[Pebro1]

also ans Dateisystem dachte ich auch schon...aber w.g. wird der transfer langsamer, und genau dafür find ich keine logische Erklärung...
vielleicht die Defragmentierung? aba der stick wurde davor formatiert!? Ich versteh das nicht
...das suckt ziemlich :/

...werds morgen mit linux vergleichweise probiern, obs da schneller geht...

also niemand sonst eine idee?

Schau einmal ob nicht Reedy Boost aktiviert ist

[beatjunkie]

thx für die tips...
ich hab nicht warten können und probiers grad mit linux 
Ergebnis, der speed sinkt auch hier, bei 1,2mb/sec hab ich abgebrochen, und werde nun alles wieda rückgängig machen und wieder auf NTFS formatieren...

ich bin gespannt ob der durchsatz da dann besser ist..

meld mich dann gleich nochmal :)

[Pebro1]

Das könnte helfen warum :


Lese-Geschwindigkeit von mindestens 2,5 MB/s für 4-kB-Blöcke und 1,75 MB/s für 512-kB-Blöcke ( Sticks mit dem "enhanced for ReadyBoost"-Label mindestens 5 MB/s für 4-kB-Blöcke und 3 MB/s für 512-kB-Blöcke )

[beatjunkie]

also ernüchterndes Ergebnis. auch mti NTFS geht der speed von16mb/sec kontinuierlich runter :/

thX @ Pebro1 ...guter Beitrag!
Daran könntz liegen!
Jedoch nur beim schreiben, beim lesen hab ich ~ 15mb/sec

Meine Daten = 18.000 Elemente (4,3GB)
viiiel viiiele kleien Datein die kopiert werden wollen...
schade dass es mit der heutigen Technologier offenbar noch immer nicht möglich ist viele kleine Datein zügig zu transportieren....wobei das "zügig" natürlich "relativ" is, trotzdem bin ich en wenig enttäuscht...da kauf ich mit extra nen schnelleren Stick, mit readyboost eingenschaften und dann sowas! 

[xstream2005]

Die Sticks können immer größere Datenmengen fassen, aber an der schlechten Übertragung wird nichts geändert. Schade und falscher Ansatz würde ich mal behaupten.

Am besten eine USB2.0 Notebook HD, damit macht man nicht viel falsch, und wer ne Packung Kippen mit sich hat, der schafft die auch. 

[aLiSD]

also ernüchterndes Ergebnis. auch mti NTFS geht der speed von16mb/sec kontinuierlich runter :/

thX @ Pebro1 ...guter Beitrag!
Daran könntz liegen!
Jedoch nur beim schreiben, beim lesen hab ich ~ 15mb/sec

Meine Daten = 18.000 Elemente (4,3GB)
viiiel viiiele kleien Datein die kopiert werden wollen...
schade dass es mit der heutigen Technologier offenbar noch immer nicht möglich ist viele kleine Datein zügig zu transportieren....wobei das "zügig" natürlich "relativ" is, trotzdem bin ich en wenig enttäuscht...da kauf ich mit extra nen schnelleren Stick, mit readyboost eingenschaften und dann sowas! 

wenn du soviele daten auf einmal kopierest, pack sie doch einfach mal in ein unkomprimiertes ZIP archiv... dann hast du eine RIESIGE (dauert vielleicht 5 min) und kopierst die dann woanders drauf und entpackst. geht auf jedenfall schneller als alles so zu kopieren...