Keine verbesserung des leistungsindexes bei aufrüstung von 2gb auf 3gb ram

[sashkatze]

Ähnliche Themen

Tipps für Aufrüstung (HDTV soll funktionieren)

Keine Remoteverbindung

Suche verschiedene Tipps und Tricks zur Verbesserung meines Systems

Hallo meine Lieben,

Habe heute zwei weitere RAM Riegel in mein System eingebaut.

hatte vorher 2gb DDR2 Ram von GEIL mit 800MHz
nun habe ich zwei Riegel mit 512MB von GEIL mit 800MHz hinzugefügt.
alle speicher sind aus der gleichen serie und haben die gleiche CL.

DIMM1:1024 MB  DDR2/GEIL @ 800 MHz
DIMM2:  512 MB  DDR2/GEIL @ 800 MHz
DIMM3:1024 MB  DDR2/GEIL @ 800 MHz
DIMM4:  512 MB  DDR2/GEIL @ 800 MHz

Daraufhin habe ich meinen leistungsindex aktualisiert und musste feststellen das der wert von 5,6 des RAMs sich durch die aufrüstung  nicht verbessert hatte.

ist das als normal anzusehen oder müsste ich etwas ändern??

Gruß euer Sashkatze

[(auto)bot]

Schau doch mal hier: Tipps für Aufrüstung (HDTV soll funktionieren)

[(auto)admin]

Vielleicht findet sich ja eine Antwort in folgenden Themen:

• Tipps für Aufrüstung (HDTV soll funktionieren)
• Keine Remoteverbindung
• Suche verschiedene Tipps und Tricks zur Verbesserung meines Systems
• Verbesserung der Anfälligkeit für Audio Störungen in Windows 7
• shuttle d45 - aufrüstung
• Microsoft strebt Verbesserung des Windows Store für Spiele an

[murph2222]

Moin ,

lol - das hätte dir klar sein müssen !?

Mach mal mit everest oder so nen Dursatztest , dann kommst Du erst recht ins Grübeln.

Der Schreib/Lese/Kopierdurchsatz geht richtig in die Knie wenn Du mehr als 2 Ram Bänke nutzt und bei allen 4 wirds richtig krass da dann die Verzögerung auch noch mal nach oben geht !

Mit 3 Gig bist Du bei nem 32 Bit System eh an der "Verwaltungs-Grenze" - also 2 x 512 für ebay 

Hatte ich hier aber schon mal irgendwo gepostet ..

Gruss

[sashkatze]

Hi,

also könnte man fast sagen das ich mit den 2gb ram besser fahre als mit den 3gb?

gruß sashkatze

[murph2222]

Jap 2 Gig sind auf jeden Fall schneller - kannst doch selber fix mal austesten > Everest > Benchmark und dann Speicher Lese/schrei..blabla

Ich habs auch erst nicht so recht glauben wollen aber mehr bringt nur bei 64 Bit Systemen wirklich etwas denn die können bis 128 Verwalten

bei 32 bit ist glaube 2,8 die Obergrenze ...

Ferner laufen die double sided in mehr als 2 Bänken eh nur noch mit 2T was von "Haus aus" aus schon Leistung nimmt .

[sashkatze]

Hi,
habe deinen rat befolgt und mal mit Everest 2007 Ultimate die ersten 4 RAM Benchmarktests durchgeführt

                               3GB/2GB

Lese:                     6733/6712 MB/s
Schreib:                 4816/4810 MB/s
Speicherdurchsatz:  5009/5183 MB/s
Verzögerung:           69,3/63,3 ns

was sagst du zu den werten?

gruß sashkatze

[murph2222]

Moin ,

scheint sich bei den 800er Ram nicht ganz so negativ auszuwirken wie bei meinen 500er .

Aber am Kopierdurchsatz siehst Du ja selbst das 3GB auf Grund der Verzögerung am ende nix bringt .

... ich hätte auch gedacht das die 800er bedeutend schneller sind da sehen meine "alten DDR1 500er" ja noch richtig gut aus 

Na ja Die Hynix waren ja schon immer etwas schneller als Aeneon oder Elpida-Chips daher kauft wohl auch kein Mensch mehr Infinion Ram´s- weis ja nicht welche du nun drin hast ... aber das ist auch ne Glaubensfrage


Hier meine Werte :

@2GB   5774 / 6724 / 5317  55 ns
@3GB   4850 / 5345 / 5010  74 ns

3DMark2003 @ 3GB  23962 P
3DMark2003 @ 2GB  24676 P 

Wie Du siehst hat sich das mit den 2-3 GB wenn auch minimal sogar auf den Bench unter 3DMark ausgewirkt .

Hast Du denn sonst auch ne veränderung im Betrieb bemerkt läuft Vista besser oder schlechter mit 3GB ?

Kannst ja auch nochmal die Ladezeiten von verschiedenen Games stoppen ...

Aber ist schon Nerv - da gibt man nen Haufen Kohle aus und es tut sich nicht wirklich was 

Gruss

PS: was sagt den Vista zu Deinen Speichern ? Meine stehen mit 5,8 im Index müssten Deine dann wohl auch haben und mehr als 6.0 geht glaube ich eh nicht .

[sashkatze]

Hi,

Der Leistungsindex unter vista hat sich bei aufrüstung auf die 3gb ram nicht verändert.
Er ist nach wie vor bei 5,6


gruß sashkatze

[Fireblader]

Hab ein ähnliches Problem, vielleicht kann mir hier auch einer nen guten Tipp geben.
Habe mein Asus A8N5X von 1,5 auf 2,5 GB aufgerüstet. Zwar verschiedene Hersteller, da immer nachgekauft wurde, trotzdem alles DDR 400 mit CL2.
Folgenden Leistungsindex zeigt mir mein  Vista (Home Premium 64bit) bei verschiedenen Bestückungen an:

Punkte     Bank1  Bank2  <->  Bank3  Bank4
4,1          1GB       /             512MB    /        so war es ursprünglich
3,7          1GB    512MB         1GB       /        die Gedachte erweiterung bremst offensichtlich
4,6          1GB       /             1GB       /         zurück auf 2GB am schnellsten

Die Frage ist nun, wieso ist es mit 2 x 1GB am schnellsten? Macht der Dual-Channel soviel aus?
Lohnt es sich noch einen 512MB zu besorgen und in Bank4 zu stecken, oder ist es verschenktes Geld?
Dies würde dem obigen Problem entsprechen...

Danke an alle Speicherfachleute   

[The Storm]

Ja Dual Channel ist schneller als Singlechannel. Daher auch deine Werte. Aber momentan ist es so, dass sich theoretisch mehr als 2 GB nicht lohnen. Ich mein Crysis ist noch nicht draussen oder? 
Also mit 2GB Ram kommste erstmal locker hin. 


mfg The Storm

[Donald77]

Hallo alle zusammen, ich hätte auch noch mal eine kleine Frage zu dem Thema bzw. wollte mal wissen ob sich das aufrüsten lohnt oder ob ich lieber schön essen gehen soll

Hab ein AMD 5200+ mit momentan 2,5GB (2 x 1 und 2 x 256) DDR2 RAM (533), nun wollte ich mir mal neuen Arbeitsspeicher zulegen, gedacht habe ich an 2 oder 3 Bausteine a 1GB 800 Mhz, lohnt sich der kauf?

Falls es sich nicht lohnt, ist es ratsam auf 2GB runter zurüsten, damit da nicht 4 Bausteine drin sind?

Gruß Andreas

[The Storm]

Naja du hast ja schon DDr2. mit 5533mhz darsfste zufrieden sein. Und wenn dann kauf dir 667. Der Unterschied zwischen 667 und 800 ist sehr gering. Lohnt sich also nicht, sich 800mhz oder höher zu kaufen. 
Und ich denke mit 2.5GB ram kannste schon zufrieden sein für die Zukunft. Geh lieber schön essen. 

[murph2222]

Moin ,

wie oben schon nachlesen kannst macht es wenig Sinn mehr als 2x1024 zu verbauen da das system dadurch nicht schneller wird - im schlimmsten Fall tritt das Gegenteil ein der Speicherdurchsatz geht in die Knie !

Also lieber etwas mehr Geld in zwei 1024er investieren als noch nen Dritten zu kaufen - Ein guter Ram kostet halt auch gutes Geld !

>> OCZ - A-Data Extreme - Kingst. Hyper X usw.

..da du ja schon alle 4 Bänke belegt hast kannst das ja leicht durchtesten - nimm halt mal die 2 Kleinen raus und teste deine Ram vorher nacher mit everest durch ..

Gruss

[Donald77]

Danke für die schnelle Antwort, ist es denn ratsamer die 2 256MB Bausteine herauszunehmen oder eher egal, weiß ja nicht wie die bremsen wenn alle 4 Slots belegt sind mit Arbeitsspeicher.

Gruß Andreas

[murph2222]

Hallo ,

wie ich schon sagte > testen > die 2 kleinen raus > nochmal testen ...

dann hast es schwarz auf weis ... meist sind 2 schneller als 4 !

Gruss

So sah es bei mir aus - daher hab ich auch nur noch 2GB drin !

@2GB   5774 / 6724 / 5317  55 ns
@3GB   4850 / 5345 / 5010  74 ns

3DMark2003 @ 3GB  23962 P
3DMark2003 @ 2GB  24676 P 

[Lordcord]

Hallo Leute,

dies ist mein erstes Posting in eurem tollen Forum.

Ich habe bis gerade eben 2 x 512 MB DDR-RAM (333 MHz FSB) in meinem Rechner. Leistungsindex war bei 3,9. Jetzt habe 2x 1024 MB DDR-RAM (400 MHz FSB) und habe einen Leistungsindex von 3,5. Komisch, oder?