534 Benutzer online
22. Dezember 2024, 11:45:29

Windows Community



Zum Thema grafikkarten-beratung - hallo,weil sich vor kurzem meine sapphire x1650 pro verabschiedet hat, lasse ich sie die tage einschicken und mir das geld auszahlen.ich hatte vor mir für das g... im Bereich PC Hardware & Treiber
Autor Thema:

grafikkarten-beratung

 (Antworten: 5, Gelesen 4081 mal)

  • Windows 2.0
  • Beiträge: 37
grafikkarten-beratung
« am: 03. Oktober 2008, 16:11:56 »
hallo,
weil sich vor kurzem meine sapphire x1650 pro verabschiedet hat, lasse ich sie die tage einschicken und mir das geld auszahlen.
ich hatte vor mir für das geld (~50€) eine ganz andere zuzulegen.
mein budget reicht bis ca. 70€, doch leider bin ich mir nicht schlüssig, welche ich nehmen soll.
mir wurde hier schon die 6600gt empfohlen, aber woanders lese ich, dass das keine verbesserung wäre, sondern ganz im gegenteil.

nun kamen mir die geforce 7600gt und radeon HD3650 in den sinn. da scheinen die geister sich aber zu scheiden, und viel wichtiger ist, ob diese karten überhaupt in mein system passen. die etwas bessere 7800 soll ja beispielsweise angeblich schon zu schnell für meinen prozessor sein. und ich will nicht tagelang auf eine karte warten, welche ich dann nicht benutzen kann. :wink

mein system, veraltet, lautet:
AMD athlon 2600+ ~2,1ghz
MSI kt6-delta FISR
2gb RAM PC3200

es sollte übrigens eine AGP karte sein. aber welche wäre um die 70€ rum für mein system am besten geeignet? kann es kompatibilitätsmäßig die HD3650 sein? oder doch die 7600gt? ich weiß nichtmal, welche von beiden besser ist.
oder welche sonst?
mir wurde auch gesagt, dass meine x1650 pro schon zu schnell für mein system wäre, aber ich konnte mit ihr problemlos spielen. :]

würde mich über ein wenig kaufberatung freuen.

grüße
« Letzte Änderung: 03. Oktober 2008, 16:13:45 von razorblade romance »

(auto)bot

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 5501
  • Viva la Revolución
« Antwort #1 am: 03. Oktober 2008, 16:18:55 »
wo hast du  bitteschön gelesen das die 6600GT keine Verbesserung im gegensatz zur X1650 wäre?

  • "The surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that it has never tried to contact us." - Bill Watterson
  • Windows 95
  • Beiträge: 341
  • sysprofile.de/id48829
« Antwort #2 am: 03. Oktober 2008, 16:24:35 »
Also ich würde dir die 7600GT empfehlen. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das die sehr gut zu deinem System passt. Hatte damals einen Sempron 2600+ und die Karte lief allererste sahne.
Bei einer schnelleren Karte (ala 7800) würde ich den Prozessor auswechseln, weil es sonst keinen sinn machen würde.

Ich rate dir hier extra zu einer nVidia, da die Treiberprobleme seitens ATI wohl immer noch nicht der vergangenheit angehören.

  • Windows 2.0
  • Beiträge: 37
« Antwort #3 am: 03. Oktober 2008, 17:30:03 »
wo hast du  bitteschön gelesen das die 6600GT keine Verbesserung im gegensatz zur X1650 wäre?

:D mit dir habe ich gerechnet, weil du mir die 6600gt empfohlen hast.
davon abgeraten wurde mir aber im ati-forum. mir wurde außerdem eine grafikkarten-tabelle gezeigt, wo steht, dass die 6600gt schlechter ist. zwar möchte ich mich als laie da raus halten, aber schwarz auf weiß steht es unter anderem hier -> http://www.sysprofile.de/GPU/
die 6600gt ist eine ecke unter der gesamten x1600 serie.

Also ich würde dir die 7600GT empfehlen. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das die sehr gut zu deinem System passt. Hatte damals einen Sempron 2600+ und die Karte lief allererste sahne.
Bei einer schnelleren Karte (ala 7800) würde ich den Prozessor auswechseln, weil es sonst keinen sinn machen würde.

Ich rate dir hier extra zu einer nVidia, da die Treiberprobleme seitens ATI wohl immer noch nicht der vergangenheit angehören.

dass mit der 7800 habe ich auch gelesen. aber beispielsweise ein neuer prozessor würde sich, für mich als normalo, nicht lohnen. alles was ich brauche ist cs:source und trackmania.
das mit der 7600gt höre ich doch gerne! habe sie bei ebay auch schon unter beobachtung gestellt.
ich tendiere momentan sowieso zu nvidia, weil die treiber-probleme, wie du auch schon richtig erwähnt hast, meine symphatie für ATI gestrichen haben.

ich sehe auch in vielen online-shops, als auch bei ebay, dass die HD eine ecke teurer ist (vorrausgesetzt die karte besitzt GDDR3, was ich haben möchte). und weil ich für mein system nicht mehr brauche, wäre ich mit der geforce wohl tatsächlich besser bedient.
da wollte ich nur mal von euch hören, was ihr dazu sagt. ich habe nämlich keine lust auf einen fehlkauf.
« Letzte Änderung: 03. Oktober 2008, 17:39:41 von razorblade romance »

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 5501
  • Viva la Revolución
« Antwort #4 am: 03. Oktober 2008, 18:17:49 »
Hast du mal die Erläuterungen gelesen?

Zitat
Erläuterungen:

Diese Liste basiert auf der redaktionell gepflegten Liste von 3DChip.de und stellt eine Leistungs-Rangliste bekannter Grafikkarten dar.

Daher gilt auch hier der Hinweis: Diese Liste orientiert sich immer nur an den Desktop-Standardchips der 3D Chiphersteller, Einzelprodukte von Grafikkartenherstellern wie z.B. ASUS, MSI, Saphire oder XFX, können hier nicht extra berücksichtigt werden.

Theorie und Praxis ist zweierlei

  • Windows 2.0
  • Beiträge: 37
Re: grafikkarten-beratung
« Antwort #5 am: 03. Oktober 2008, 18:38:09 »
nein, aber user im anderen forum haben mir trotzdem abgeraten.
aber wie dem auch sei, ich habe ja bald die 7600gt, und da spielt es keine rolle mehr welche von den beiden alten besser ist. :wink

vista windows pro ram treiber problem forum arbeitsspeicher system ati
radeon cpu online nvidia 2008 benutzen geforce 7600 stunde msi