AMD-HexaCore oder Intel Core i3/i5/i7

[HITMAN868]

Ähnliche Themen

Intel Dual Core Problem

Intel Core 2 Duo mit 333FSB

Intel Quad Core 2,4 vs. Intel Core Duo 3,0

Hallo go Windows Communitty,ich habe eine frage an die erfahrenen Computer Besitzer.Ich habe auf einer Seite von einem Bekannten Computerhersteller (CSL Computer GmbH & Co kg) die PCs und Notebooks gesehen die man sich da selber zusammen stellen kann.Nun ist meine Frage ob ich mir ein AMD Hexa Core oder einen Intel i3-i7 machen soll welches würdet ihr mir empfehlen. :grübel Mir hatt ein Bekannter gesagt das  Intel i3 bis i7  besser ist als HexaCore von AMD.Jetzt weiß ich nicht was ich mir hollen soll bitte um Antwort.                                                        


 

[(auto)bot]

Schau doch mal hier: Intel Dual Core Problem

[(auto)admin]

Vielleicht findet sich ja eine Antwort in folgenden Themen:

• Intel Dual Core Problem
• Intel Core 2 Duo mit 333FSB
• Intel Quad Core 2,4 vs. Intel Core Duo 3,0
• Intel stellt den ersten Core i7 ein
• Notebook mit Intel i-Core 5 Prozessor
• Was ist besser AMD Athlon 7550 dual-core 2.5ghzoder intel Pentium G3220 2x 3.00G

[Maerki_]

Hallo HITMAN868,  

Gegenfrage: Was willst du denn mit einem Hexcore anfangen? Du wirst keine Anwndungen finden, die es schafft, so viele Kerne anzusprechen. Also bringt dir der CPU nichts. Ich würde auf i5 oder i7 setzen. Der Unterschied zwischen i5 und i7 ist meines Wissens HyperThreading, was ich normalen Home-Bereich auch nicht zwingen nötig ist. i5 und i7 haben beide einen Turboboost. Das ist für den Home-Anwender interessant. Das "boostet" die Leistung eines einzelnen Kernes, damit du die Leistungseinbussen der Software wieder reinholst, welche nicht in der Lage ist mehr als zwei Kerne anzusprechen. Das zur Theorie. Ich erlaube mir eine Empfehlung. Intel Core i7 860. Der Vorteil liegt darin, dass der 860er i7 den Sockel 1156 hat. D.h. Die 1156 Board kommen mit DualChannel Memory aus, was kostengünstiger ist als die 1366 Boards, welche TrippleChannel Memory brauchen. Ich hoffe soweit hast du alles verstanden. Ansonsten fragen.

Falls du noch gute Abendlektüren suchst. Hier ein paar sehr gute Testbereichte. Es lohnt sich diese zu lesen.
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2008/bericht_intels_nehalem_architektur_ueberblick/
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2009/test_intel_core_i5-750_core_i7-860_core_i7-870/#abschnitt_einleitung

[hydro20]

Seh´ das nicht ganz so pro Intel! :/
AM3 Sockel sind zukunftssicherer als 1156 oder 1366. P/L spricht klar für AMD. Hexacores werden in 1-2 Jahren immer interessanter! Ein 1090T kommt mit Übertaktung auf das Niveau eines i7 960.

Du wirst keine Anwndungen finden, die es schafft, so viele Kerne anzusprechen

Stimmt nicht ganz, benches haben gezeigt, dass bei rechenintensieven Programmen, zum Beispiel encoding, sogar heute schon deutliche Leistungsgewinne mit 6Kernen möglich sind. Zu dem gibt es Spiele z.b. GTA4 was von mehr Kernen provitiert.

Das "boostet" die Leistung eines einzelnen Kernes, damit du die Leistungseinbussen der Software wieder reinholst, welche nicht in der Lage ist mehr als zwei Kerne anzusprechen.

Haben die AMDs auch.

Die 1156 Board kommen mit DualChannel Memory aus

Bringt nur messbare Vorteile und selbst das nur ca. 5%.

Meines erachtens bieten AMDs 6Kerner momentan das besser Gesamtpaket.

[ArcResistant]

Meine Meinung nach Seht ihr das beide zu sehr pro intel oder pro amd

Für Intel spricht:

Belastbarer dh kann mal zu warm werden hält länger nur ohne abzustürtzen
Preis Leistungsverhältnis passabel

Für Amd

Sehr billig
Perfektes Preis leistungverhältnis


musst du entscheiden wenn du ein low buge pc haben willst ist amd perfekt
wenn du etwas mehr ausgeben willst ist intel die besser marke

ich persönlich habe zum spielen einen Amd Hexacore drin
doch für destopanwendunge habe ich mich für den intel i5 entschieden

der amd ist zwar beim endcoding viel schnelle welche du auch bei cod black ops/ gta4 brauchst stürtzt aber dafür "öfter" dh intel ist mir bis jetzt gar nicht abgestürt bei amd war ich kurtz vorm chrash

zum doch von der leistung her hat der amd dem intel nur wenig unterlegen 

[SB]

Der Unterschied zwischen i5 und i7 ist meines Wissens HyperThreading, was ich normalen Home-Bereich auch nicht zwingen nötig ist.

Bitte nochmal genauer informieren - denn beide CPUs zeichnen sich durch HyperThreading aus.
Der Unterschied zwischen diesen beiden Prozessor-Serien ist die Anzahl der physikalischen Rechenkerne (beim i5 normalerweise 2 und beim i7 normalerweise 4 bzw. 6).
Die Abgrenzung der beiden Prozessor-Serien zum i3 geschieht übrigens durch den Entfall der "TurboBoost"-Technologie beim i3.

Für die jenigen, die nicht wissen, was HyperThreading ist: HyperThreading bedeutet, dass ein Prozessorkern zwei Prozesse gleichzeitig bearbeiten kann, man spricht bei dem zweiten Prozess auch vom "virtuellen Prozessorkern" (im Gerätemanager erscheinen dann auch doppelt soviele Rechenkerne, wie eigentlich physikalisch vorhanden sind) - und diese Technologie bringen neuerdings sämtliche neuen Intel-Prozessoren (außer die Atom-Serie - hier nur vereinzelt) mit.
Diese Technologie ist derzeitig noch nicht bei AMD angekommen.
(Ein Rechenbeispiel: Intel Core i7 960, 4 physikalische Kerne + HyperThreading (= 4 virtuelle Kerne) -> 8 logische Kerne).

Das "boostet" die Leistung eines einzelnen Kernes, damit du die Leistungseinbussen der Software wieder reinholst, welche nicht in der Lage ist mehr als zwei Kerne anzusprechen.

Haben die AMDs auch.

Dies ist nicht korrekt - die aktuellen AMD-Prozessoren besitzen leider (noch) keine TurboBoost-vergleichbare Technologie.
Allerdings nutze ich selber in meinem Notebook einen i5 und muss ehrlich sagen, dass TurboBoost nicht soviel bringt - zumindest nicht im Notebook (wie das im Desktop aussieht, kann ich euch nich sagen).

Was nun die Frage angeht, ob einen AMD oder einen Intel Core ix-Prozessor: Musst du selber entscheiden - AMDs Spitzenmodell ist ein physikalischer 6-Kerner mit jeweils 3,2 GHz Taktleistung (Kostenpunkt: bei Hardwareversand.de aktuell 203,64 €), Intels vergleichbarer Prozessor (wie hydro20 schon gesagt hat -> nach Übertaktung des AMDs) ist ein logischer 8-Kerner (4 physikalische + 4 virtuelle Rechenkerne) mit jeweils 3,2 GHz Taktleistung (Kostenpunkt: bei Hardwareversand.de aktuell 496,31 €).
Die Frage ist also, ob es sich deiner Meinung nach lohnt, für den Intel-Prozessor mehr als doppelt soviel Geld hinzublättern als für den AMD-Prozessor, oder nicht.

[RizZzle]

sorry, dass ich mich jetzt einmische, aber dann ist der i3 ja nur ein "normaler" Prozessor mit 2 Kernen?!

[SB]

Kommt drauf an, was du als "normalen" Prozessor definierst.
Aber die i3-Serie beherrscht ebenfalls HyperThreading (er hat also 2 physikalische und 2 virtuelle = 4 logische Rechenkerne) - falls das deine Frage klären dürfte

[RizZzle]

Also ist ein Quadcore besser als ein i3? denn der quadcore hat ja 4 physikalische kerne, der i3 4 logische, und keinen turboboost ...

[SB]

Naja - das kommt auf den Verwendungszweck an.
Also meiner Erfahrung nach ist da kein so gewaltiger Unterschied.
Ok, bei meinem Desktop mit einem entsperrten AMD Phenom II X2 550 (entsperrt nennt der Prozessor sich AMD Phenom II X4 B50) hab ich vllt. einen gefühlten Geschwindigkeitsvorteil gegenüber meinem Kumpel mit seinem i3-550, aber im Benchmark sind die Unterschiede zwischen unseren Systemen eher gering...

Wo natürlich ein großer Unterschied besteht, ist der Energiehunger - ein i3-550 verbraucht nur etwa 58 % von dem, was ein Phenom II X4 955 schluckt und nur etwa 56 % von dem,was ein i7-960 aus der Steckdose zieht.
Der Vergleich beruht auf Angaben der jeweiligen Komponenten auf Hardwareversand.de

[RizZzle]

Ok, danke für die Antwort  , ich habe mir eh vor, den AMD Phenom II X6 1055T zuzulegen.

[SB]

Sry, ich muss mich mal eben entschuldigen und korrigieren:
AMD hat natürlich eine TurboBoost-Vergleichbare Technologie, leider hatte ich zu dem Zeitpunkt des entsprechenden Posts noch keine Kenntniss darüber.

Die AMD-CPUs, die mit dem TurboBoost-Derivat (Turbo-Core) daherkommen, haben ein "T" im Namen (bspw. AMD Phenom II X6 1055T).