484 Benutzer online
30. November 2024, 04:16:01

Windows Community



Zum Thema 2 Festplatten aneinander - hallo,hab ne kurze frage, hab bei google leider keine passende antwort bekommen:Ich hab ne Western Digital Festplatte mit 250GB (WDC WD2500JS-22NCB1). So, ich w... im Bereich PC Hardware & Treiber
Autor Thema:

2 Festplatten aneinander

 (Antworten: 15, Gelesen 8588 mal)

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 10
2 Festplatten aneinander
« am: 31. August 2008, 18:42:47 »
hallo,

hab ne kurze frage, hab bei google leider keine passende antwort bekommen:

Ich hab ne Western Digital Festplatte mit 250GB (WDC WD2500JS-22NCB1). So, ich will jetzt ne zweite Festplatte kaufen, und weiß nciht wie kompatibel die zu den anderen ist. Muss ich auf Kapazität, Marke, Modell oder sogar auf alles achten. Und wo wir schonmal dabei sind, welche verbindungsweise ist für mich am besten? Also für einen Gamer, Performance steht für mich im Vordergrund.

THX für alle Antworten, Fragdown

(auto)bot

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 5501
  • Viva la Revolución
« Antwort #1 am: 31. August 2008, 18:47:03 »
am besten du holst dir vom gleichen hersteller eine.
wie viel umdrehungen hat denn die eingebaute platte? 7200? oder 10000?

  • Mitglied im Club der Ignorierten
  • Windows Me
  • Beiträge: 2002
  • - König der Herzen -
« Antwort #2 am: 31. August 2008, 19:08:48 »
Ich weiß nicht, was Du mit "aneinander" meinst. Wenn Du die Festplatten normal, also parallel, betreiben willst, sind Kompatibilitätsprobleme fast ausgeschlossen, ganz gleich, welche Du dazu kaufst. Ob RAID für Dich Vorteile bringt, kann ich nicht beurteilen, glaube es aber nicht, vgl.:
http://www.pc-erfahrung.de/hardware/hardware-raid.html
« Letzte Änderung: 31. August 2008, 19:15:45 von Jean Raul »

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 10
« Antwort #3 am: 31. August 2008, 19:20:10 »
meine hat 7200...
ja vom gleichen hersteller is ja schonmal eine gute antwort...
ähm, mit aneinander mein ich einfach nur, dass ich die in einem pc verpflanzen will, RAID oder nicht is mir eigentlich egal, hauptsache es läuft ohne probleme. also einer sagt jetzt es sollte der gleiche hersteler sein, der andere nicht! könnt ihr euch einigen??

edit: meine is ne S-ATA
« Letzte Änderung: 31. August 2008, 19:23:25 von Fragdown »

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 5501
  • Viva la Revolución
« Antwort #4 am: 31. August 2008, 19:26:11 »
naja brust wie ti...
eigentlich hat jr recht.

du hast oben geschrieben das es dir auf die geschwindigkeit ankommt? es gibt nämlich auch festplatten die mit 15000 drehen

Aber hier kannst du mal ein bisschen lesen
http://www2.computeruniverse.net/tips/festplatten.asp

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 10
Re: 2 Festplatten aneinander
« Antwort #5 am: 31. August 2008, 19:31:09 »
ja ich kenn sowas, nur will ich erstens kein abhebendes flugzeug neben mir auf dem tisch stehen haben, noch viel geld investieren.
sogesehen reichen mir diese 7200 rpm vollkommen aus, nur wollte ich sagen, dass wenn ich mir eine zweite hole, ich nicht performance vergeude, sondern, wenn es geht, dazukriege. Ich will ganz einfach eine 2. kaufen mit 7200.

Also, nach euren aussagen, ist es jacke wie hose welche ich kaufe? ob kapazität, marke oder sonst was, nur S-ATA muss es ein, richtig?

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 5501
  • Viva la Revolución
« Antwort #6 am: 31. August 2008, 19:35:19 »
rischtisch

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 10
« Antwort #7 am: 31. August 2008, 19:39:06 »
danke, aber irgendwie kann ich euch nicht vertrauen...... :D

seid ihr gut???
ok, das ist spamm. Könnt ihr eine platte empfehlen??

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 5501
  • Viva la Revolución
« Antwort #8 am: 31. August 2008, 19:43:34 »
empfehlen? das sagst du so leicht. nimm auf jeden fall ne markenplatte wie maxtor, samsung oder western digital. keine billigplatte.

du müsstest auch auf den cache achten. desto mehr, desto besser

http://www.amazon.de/Samsung-Spinpoint-HD250HJ-Festplatte-7200RPM/dp/B0012MXQJW/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1220204446&sr=8-2

http://www.amazon.de/Western-Digital-Festplatte-Caviar-250GB/dp/B000A6E99M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1220204568&sr=8-1

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 10
« Antwort #9 am: 31. August 2008, 19:49:23 »
schon nicht schlecht, ich gucke aber mal nach ner 320er, 250 is mir zu klein.
also markenartikel, viel billiger sind die hitachi und seagate und so aber auch nciht...

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 5501
  • Viva la Revolución
Re: 2 Festplatten aneinander
« Antwort #10 am: 31. August 2008, 19:51:53 »
die 3 marken die ich genannt hab war nur ein beispiel. du solltst von noname-platten fern bleiben.

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 7095
  • Dumme Fragen / Dumme Antworten
« Antwort #11 am: 31. August 2008, 20:07:56 »
schon nicht schlecht, ich gucke aber mal nach ner 320er, 250 is mir zu klein.
also markenartikel, viel billiger sind die hitachi und seagate und so aber auch nciht...


Was verstehst du unter Performance?

Bei zwei Platten gibt es 1 HDD = C:  Vista / XP  2te HDD = D: Bilder / Filme / Wichtige Doku.

Aber an der geschwindigkeit ändert sich nichts.

Nur in einem Raid Verbund  wird C: gespiegelt auf die zweite HDD. ( bis zu 50% schneller )  Oder hast du einen Server PC.

Bei einem Syst. Crash  wird C: erneuert   D: bleibt.

Ist deine HDD geteilt ?
« Letzte Änderung: 31. August 2008, 20:14:45 von Pebro1 »

  • Windows 1.0
  • Beiträge: 10
« Antwort #12 am: 31. August 2008, 20:20:34 »
ne ich hab keine server pc und nein meine Platte ist nicht geteilt, also ich habe einfach nur C:/

so, ich hab gehört, dass wenn man die platten verbindet, es möglichkeiten gibt, dass die schneller arbeiten, da sie sich die aufgaben teilen.

nur weiß ich jetzt nicht genau welche verbindungsvariante die dann haben müssen, raid0, raid1 oder sonst was

ich glaube allerdings, dass raid0 schneller arbeitet und dass bei raid1 die plattenkapazität verloren geht, also bei 2 250er du trozdem nur 250 hast weil die mit datensicherung arbeiten

  • Mitglied im Club der Ignorierten
  • Windows Me
  • Beiträge: 2002
  • - König der Herzen -
« Antwort #13 am: 31. August 2008, 20:21:11 »
Bei RAID sollten die Platten wirklich vom gleichen Hersteller und vom gleichen Typ sein. Es gibt da verschiedene Arten von Raid. Raid 1 halbiert die Kapazität der Platten wegen des Spiegelns. Raid 0 bringt wohl tatsächlich manchmal Performance-Vorteile.
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID

  • Team
  • Windows XP
  • Beiträge: 7095
  • Dumme Fragen / Dumme Antworten
« Antwort #14 am: 31. August 2008, 20:31:05 »
ne ich hab keine server pc und nein meine Platte ist nicht geteilt, also ich habe einfach nur C:/

so, ich hab gehört, dass wenn man die platten verbindet, es möglichkeiten gibt, dass die schneller arbeiten, da sie sich die aufgaben teilen.

nur weiß ich jetzt nicht genau welche verbindungsvariante die dann haben müssen, raid0, raid1 oder sonst was

ich glaube allerdings, dass raid0 schneller arbeitet und dass bei raid1 die plattenkapazität verloren geht, also bei 2 250er du trozdem nur 250 hast weil die mit datensicherung arbeiten


Da ich nichts von Raid halte ,kann ich dir nur abraten.

Solltest du wirklich  eine sehr schnelle Platte brauchen ,kaufe dir die schnellste Platte der Welt von WD

Diese kannst du dann in C+D splitten .
« Letzte Änderung: 31. August 2008, 20:33:16 von Pebro1 »

vista windows update treiber festplatte rechner festplatten geht schneller firmware
win langsam raid einer ohne sata wdc verbinden gleiche angezeigt