Ich habe dieses Meisterwerk nun in allen drei Versionen (2D, 3D und 3D HFR) gesehen.
Die allgemeine Kritik, dass mit HFR das Kinofeeling verloren gehen würde, kann ich nicht bestätigen. Ich fand HFR sehr eindrucksvoll. Da ich diese Version als letzte gesehen habe, konnte ich mich voll und ganz diese Qualität konzentrieren. Gerade bei schnellen Kamerafahrten kann man die 48fps deutlich wahrnehmen.
Allerdings erachte ich diesen technischen Aufwand als wenig notwendig. Man benötigt schon den Vergleich, um einen Unterschied feststellen zu können.
Auch dieser ganze 3D-Hipe... Sicherlich ein feines Gimmick, aber nicht notwendig. Dazu kommt, dass man als nicht-Brillenträger bei einem langen Film arge Probleme bekommt, da diese Brillen einfach auf dem Nasenrücken schmerzen. Außerdem können eigentlich nur die Zuschauer im letzten Drittel des Kino den Film richtig genießen, da je dichter man sitzt zu oft und zu viel an der Brille vorbeischaut, bzw. Bildinformationen verloren gehen.
Warum werden diese Brillen nicht wie Skibrillen, Sichtfeld umschließend und bequem tragbar angeboten?
Viele meiner Bekannten (die zuvor regelmäßige Kinogänger waren) gehen nicht mehr ins Kino, weil mittlerweile 13 Euro für solch einen Film einfach eine Stange Geld ist.
Wir werden sehen, wo das hinführen wird.
Umfrage